2024.03.29 (금)

  • 흐림동두천 1.0℃
  • 흐림강릉 1.3℃
  • 서울 3.2℃
  • 대전 3.3℃
  • 대구 6.8℃
  • 울산 6.6℃
  • 광주 8.3℃
  • 부산 7.7℃
  • 흐림고창 6.7℃
  • 흐림제주 10.7℃
  • 흐림강화 2.2℃
  • 흐림보은 3.2℃
  • 흐림금산 4.4℃
  • 흐림강진군 8.7℃
  • 흐림경주시 6.7℃
  • 흐림거제 8.0℃
기상청 제공
PDF 바로가기

공단, 유디치과와의 환수처분 소송서 패소

URL복사

1인1개소법 위반과 요양급여환수는 무관?…공단, 불복의지 표명

‘의료인은 다른 의료인의 명의로 의료기관을 개설하거나 운영할 수 없다’는 의료법 제4조 2항과 ‘의료인은 어떠한 명목으로도 둘 이상의 의료기관을 개설‧운영할 수 없다’는 동법 제33조 8항의 위반으로 유디치과에 내려진 국민건강보험공단(이하 건보공단)의 요양급여 환수처분은 부당하다는 법원의 판결이 나왔다. 1인1개소법을 어기더라도 이는 요양급여 환수처분과 무관하다는 법원의 해석의 이어지고 있어 우려가 커지고 있다.

 

서울행정법원은 지난 11일과 12일, 유디치과가 건보공단을 상대로 제기한 두 차례의 요양급여 환수처분 취소소송에서 원고인 유디치과 측의 손을 들어줬다. 지난 11일 선고에서 재판부는 “피고(건보공단)가 2016년 6월 8일 원고 ○○○에게 한 4,660여만원의, 그리고 피고가 2016년 6월 13일 원고 ○○○에게 한 1,500여 만원의 요양급여 환수처분을 취소한다”고 판결했다.

 

오늘(12일) 열린 선고 역시 결과는 동일했다. 재판부는 “이번 사건에 있어서 의료법 제4조 2항과 제33조 8항 위반사실은 인정된다고 보이는데, 동법 제33조 2항 위반의 경우와 비교해서 볼 때 불법적인 측면에서 본질적인 차이가 존재하고, 의료법 제4조 2항이나 제33조 8항 자체는 의료인의 의료영리화를 배제하기 위한 정책적인 측면이 강조된 조항이라는 점에서 의료인에 의한 진료는 달리봐야 한다”고 밝혔다.

 

즉 유디치과가 다른 의료인의 명의로 의료기관을 개설한 점과 둘 이상의 의료기관을 개설‧운영한 점은 인정되나 해당 의료기관의 개설 및 운영 주체 역시 의료인이기에 ‘△의사, 치과의사, 한의사 또는 조산사 △국가나 지방자치단체 △의료업을 목적으로 설립된 법인 외에는 의료기관을 개설할 수 없다’는 의료법 제33조 2항의 위반과는 본질적인 차이가 존재한다고 본 것이다. 또한 의료법 제4조 2항이나 제33조 8항 자체는 의료영리화를 막기 위한 정책적인 측면이 강한 조항이지, 해당 조항을 위반했다고 해서 의료인에 의한 의료서비스의 질적인 측면에는 영향을 주지 않았다고 판단한 셈이다.

 

이어 재판부는 “의료법 제4조 2항과 제33조 8항 위반이 국민건강보험법 제57조 1항에 명시된 속임수나 그 밖의 부당한 방법이라고 볼 수 없기 때문에 결국 환수처분은 부당하다고 보인다”며 원고 승소판결을 내렸다. 국민건강보험법 제57조 1항은 ‘공단은 속임수나 그 밖의 부당한 방법으로 보험급여를 받은 사람이나 보험급여 비용을 받은 의료기관에 대하여 그 보험급여나 보험급여 비용에 상당하는 금액의 전부 또는 일부를 징수한다’는 조항으로 의료법 제4조 2항과 제33조 8항 위반이 건보공단의 요양급여 환수처분 요건에 속하지 않는다고 해석했다.

 

건보공단 측은 이번 판결을 받아들일 수 없다는 입장이다. 건보공단 김준래 변호사는 “지난해 가을 서울고등법원에서 내려진 건보공단의 패소 판결을 깊이 있는 고려 없이 그대로 차용한 것으로 보인다. 특히 지난 11일 판결을 내린 12부 재판부는 1년 전에 동일한 사건에 대해서 건보공단 측의 손을 들어준 바 있다. 동일한 사건에 대해서 같은 재판부가 다른 판결을 내리는 것은 일관성 결여 측면에서 비판받아 마땅하다”고 말했다.

 

이어 “사무장병원에 대해서는 요양급여 환수처분을 내리고 있지만, 네트워크형태의 의료기관에 대해서는 의료인이라는 이유만으로 이번과 같은 판결을 내리고 있다”며 “건보공단 측에서는 주식회사가 운영하는 일부 네트워크형태의 의료기관이 의료영리화 측면에서 사무장병원 보다 그 불법성이 더욱 크다고 보고 있다”고 항변했다.

 

특히 “사법부가 입법부의 입법 취지를 제대로 이해하지 못하고 있는 것 같다”며 “1인1개소법 위반과 요양급여 환수가 아무런 관련이 없다는 이번 판결은 헌법재판소가 합헌 결정을 내린다고 하더라도, 이 결정 자체를 무력화시키는 것과 다르지 않다”고 목소리를 높였다.

 

마지막으로 김준래 변호사는 “해당사건에 대한 판결문을 아직 받아보지 못해 건보공단의 공식적인 입장을 발표하기는 그렇지만, 개인적으로는 반드시 항소해야 한다는 입장”이라고 의지를 밝혔다.

 

전영선 기자 ys@sda.or.kr


오피니언

더보기


배너

심리학 이야기

더보기

재테크

더보기

자산배분 투자 잘하고 계신가요?

총 2회에 걸쳐 연준의 첫 번째 금리인하 시기 미국주식, 미국채, 금, 비트코인 등의 자산 가격 전망과 자산배분 리밸런싱 전략에 대해 살펴봤다. 그동안 칼럼에서 다뤄온 자산배분 투자 방식을 기본으로 각 자산의 최근 전망을 조합해서 앞으로 어떤 방식으로 미국주식, 미국채, 금, 비트코인, 현금의 비중을 조절해 수익을 낼 수 있을 것인지 충분히 전달했다고 생각한다. 자산배분 칼럼을 시작한 지 꽤 많은 시간이 흘렀다. 그동안 직장을 다니며 본업에 집중하면서 패시브 투자를 병행해도 변동성이 낮은 채로 높은 확률로 수익을 낼 수 있는 자산배분 방법을 다뤄왔다. 양적완화의 유동성 홍수 속에 살고 있는 현시대에서 투자의 당위성과 그중에서 자산배분해 투자하면 얻게 되는 장점에 대해 언급하며 칼럼을 시작했다. 초반에는 자산배분으로 투자성과를 낼 수 있는 기초 원리와 지식에 대해 다뤄왔으며, 그중 필자가 하고 있는 주기적 자산배분에서 핵심 기준의 역할을 하고 있는 연준의 금리사이클과 코스톨라니 달걀 모형을 소개했다. 이후 ETF의 기본 원리와 투자방법을 소개하고, 자산배분 시 위험자산 주식, 안전자산 채권, 대체자산 금을 ETF를 활용해 투자하는 기초적인 투자논리와 방법에 대


보험칼럼

더보기

알아두면 힘이 되는 요양급여비 심사제도_④현지조사

건강보험에서의 현지조사는 요양기관이 지급받은 요양급여비용 등에 대해 세부진료내역을 근거로 사실관계 및 적법 여부를 확인·조사하는 것을 말한다. 그리고 조사 결과에 따라 부당이득이 확인된다면 이에 대해 환수와 행정처분이 이뤄지게 된다. 이러한 현지조사와 유사한 업무로 심평원 주관으로 이뤄지는 방문심사와 국민건강보험공단이 주관이 되는 현지확인이 있는데, 실제 조사를 받는 입장에서는 조사 자체의 부담감 때문에 모두 다 똑같은 현지조사라고 생각할 수 있다. 하지만 실시 주관에 따라 내용 및 절차, 조치사항이 다르기 때문에 해당 조사가 현지조사인지 현지확인인지, 혹은 방문심사인지를 먼저 정확히 파악한 후 적절한 대처를 해야 한다. 건강보험공단의 현지확인은 통상적으로 요양기관 직원의 내부 고발이 있거나 급여 사후관리 과정에서 의심되는 사례가 있을 때 수진자 조회 및 진료기록부와 같은 관련 서류 제출 요구 등의 절차를 거친 후에 이뤄진다. 그 외에도 거짓·부당청구의 개연성이 높은 요양기관의 경우에는 별도의 서류 제출 요구 없이 바로 현지확인을 진행하기도 한다. 그리고 건강보험심사평가원의 방문심사는 심사과정에서 부당청구가 의심되거나, 지표연동자율개선제 미개선기관 중 부당청