2024.04.26 (금)

  • 흐림동두천 1.0℃
  • 흐림강릉 1.3℃
  • 서울 3.2℃
  • 대전 3.3℃
  • 대구 6.8℃
  • 울산 6.6℃
  • 광주 8.3℃
  • 부산 7.7℃
  • 흐림고창 6.7℃
  • 흐림제주 10.7℃
  • 흐림강화 2.2℃
  • 흐림보은 3.2℃
  • 흐림금산 4.4℃
  • 흐림강진군 8.7℃
  • 흐림경주시 6.7℃
  • 흐림거제 8.0℃
기상청 제공
PDF 바로가기

1인시위모임 'S전문지 K기자' 집단 민사소송 돌입 예고

URL복사

지난 26일 입장문서 “반성과 사과 무의미, 치과계서 퇴출시킬 것” 천명

1인1개소법 사수를 위한 1인 시위 참가자모임(대표 김용식, 이하 1인시위모임)이 지난 26일 입장문을 통해 S전문지 K기자에 대한 집단 손해배상 청구소송과 추가 형사고소에 나설 것이라고 밝혔다.

 

지난해 6월 22일 ‘의료법 33조 8항 손질 필요하다’ 제하의 기사를 게재한 K기자를 상대로 제기된 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반(명예훼손) 혐의에 대해 지난달 30일 서울서부지방검찰청이 벌금 500만원의 약식명령을 청구했다.

 

1인시위모임 측은 이와 관련해 지난 17일 기자간담회를 열고, 검찰의 약식기소 결정에 대한 입장과 향후 K기자에 대한 집단 민사소송 제기의 뜻을 밝힌 바 있다.

 

1인시위모임 측은 “우리는 기자로서 최소한의 윤리와 품격을 포기한 K기자를 이미 언론인으로 인정하지 않고 있고, S전문지의 자진폐간을 강력히 요구, 형사고소에 참여한 166명의 1인시위자들은 K기자의 허위기사로 우리의 노력과 진정성이 심각하게 폄훼당한 데에 대한 정신적 피해를 보상받기 위해 집단 민사소송에 나설 것을 밝힌 바 있다”며 “그럼에도 불구하고 K기자가 이후 악의적인 기사 게재를 중단하고 자숙과 반성의 모습을 보인다면 집단 민사소송까지는 재고할 수 있다고 했지만, K기자는 지난 19일 ‘압력과 특혜 의심된다’ 제하의 적반하장 격 기사를 게재했다. 치과계를 위해 헌신해왔던 다수의 치과의사들과 치과계 리더들을 허위사실과 막말을 동원해 무차별적으로 명예를 훼손했던 사실을 반성하기는커녕, 오랜 기간 철저한 수사를 거쳐 국가기관에 의해 단죄된 범죄를 전면 부정하고 오히려 검찰청에서 조사받은 사실조차 압력이나 거래가 오고 갔을 가능성이 크다며 검찰과 피해자들을 모독하는 짓을 서슴지 않았다”고 밝혔다.

 

1인시위모임 측은 1인1개소법 위반 의료기관 측이 국민건강보험공단을 상대로 낸 요양급여비용 환수처분취소소송 판결에서 대법원이 의료기관측의 손을 들어준 건과 관련한 K기자의 기사에 대해서도 문제를 제기했다.

 

1인시위모임 측은 “K기자는 ‘개정의료법 자체가 시대에 맞지 않는다’, ‘치협이 단순하게 잘못된 점을 꼬집어 내는 것이 아니라 특정 집단을 끌어내리기 위한 것으로 보인다’, ‘김세영 회장이 정계 진출을 위해 특정치과를 공격하는 프레임을 짜서 의료법 개정이 이뤄졌다’, ‘김세영 회장이 불순한 목적으로 입법을 했기 때문에 치과의사들이 거기에 휘둘린 감이 있다’ 는 등 지난해 1인시위 폄훼 기사의 판박이처럼 불법네트워크치과의 입장을 대변했다”고 비토했다.

 

이에 1인시위모임 측은 K기자를 상대로 집단 손해배상청구 민사소송 및 추가로 형사고소에 돌입하겠다는 뜻을 거듭 밝혔다.

 

1인시위 모임 측은 “우리는 이제 인내의 한계를 넘어섰다. K기자의 반성과 사과를 기다린다는 것은 더 이상 무의미한 일이라는 것을 깨달았다”며 “형사고소에 참여했던 166명 치과의사들의 뜻을 모아 손해배상을 위한 집단 민사소송에 돌입하고, 그동안 확보된 모든 허위기사를 분석, 정리해 추가적인 형사고소에도 즉각 돌입하겠다. 또한 더 이상 언론인으로서의 자격을 상실한 K기자가 치과계에서 퇴출될 때까지 끝까지 싸워 나갈 것임을 강력히 천명한다”고 전했다.

 

신종학 기자/sjh@sda.or.kr


오피니언

더보기


배너

심리학 이야기

더보기
맞는 말이라도 항상 옳은 것만은 아니다
살다보면 맞는 말인데 옳다고 하기에는 어려운 것들이 있다. ‘맞다·틀리다’는 참과 거짓을 나누는 명제로 객관적인 관점이고, ‘옳다·그르다’는 주관적 관점이기 때문이다. 객관적으로는 맞는 것이지만 주관적으로는 옳다고 인정하기 어려운 경우가 있는 것이다. 옳고 그름에 대한 인식은 선거에서 보였듯이 개인에 따라 차이가 크다. 반대로 옳다고 하는 말이 맞지 않는 경우도 있다. 자신이 항상 옳다고 생각하는 시어머니 잔소리나 혹은 직장 상사나 선생님, 선배 혹은 부모가 될 수도 있다. 얼마 전 전공의대표가 대학 수련 병원 시스템을 이야기하면서 “의대 교수는 착취사슬 관리자, 병원은 문제 당사자”라고 표현하였다. 객관적으로 보면 우리나라 대학병원 현 상태를 명쾌하게 한마디로 정의한 깔끔한 표현이었다. 다만 모두가 알고 있지만 차마 입 밖으로 낼 수 없었던 사실로 맞는 말이다. 그런데 그 표현을 보면서 뭔가 마음이 불편함을 느꼈다. 수련의가 지도교수들을 착취의 관리자라고 표현한 것을 보면서 내내 마음이 편하지 않았다. 도제식 교육이 남아있는 몇 안 되는 직업 중 하나가 의료계인데 이런 도제식 교육적 개념을 송두리째 부정당하는 듯한 느낌을 받았기 때문이다. 기술자는 교과서에

재테크

더보기

미국증시 조정과 연준의 첫 번째 금리인하

조정받기 시작한 미국증시 3월말에 고점을 만든 미국증시는 4월 1일부터 3주 연속 하락했다. 지난주에는 50일 이평선을 하회하며 하루도 반등 못하고 매일 하락해서 미국주식 투자자들의 근심이 높아졌다. 다행히 이번 주는 20주 이평선 부근에서 반등에 성공해 한숨을 돌리는 모습이다. 지난 3월 14일에 기고한 칼럼에서 첫 번째 금리인하 시점이 6월이라 가정했을 때 4월 전후 주식시장 조정 가능성에 대해 미리 다뤄봤다. 기준금리 사이클 상으로 첫 번째 금리인하 전후에 미국 주식시장의 조정 및 횡보구간이 나오게 되는데, 마침 3월 FOMC를 앞두고 그동안 강세장을 이끌어왔던 AI 대표 주식 엔비디아가 주당 $1,000을 앞둔 상황에서 큰 변동성을 보였다. 당시 S&P500 공포탐욕 지수도 극도의 탐욕에서 벗어나서 추세를 벗어나 점차적으로 하락하고 있었기 때문에 시장의 단기 고점 가능성에 대해서 2주 전에 유튜브 영상을 통해 추가로 분석한 적이 있다. 필자는 대중의 심리 지표를 활용해 시장의 변곡점의 경로를 예상하는데, 공포탐욕 지수의 추세와 put-call 옵션 비율, 기관투자자들의 매수-매도, 거래량, 차트 분석 등 다양한 변수를 종합해 금리 사이클과 비교


보험칼럼

더보기

알아두면 힘이 되는 요양급여비 심사제도_④현지조사

건강보험에서의 현지조사는 요양기관이 지급받은 요양급여비용 등에 대해 세부진료내역을 근거로 사실관계 및 적법 여부를 확인·조사하는 것을 말한다. 그리고 조사 결과에 따라 부당이득이 확인된다면 이에 대해 환수와 행정처분이 이뤄지게 된다. 이러한 현지조사와 유사한 업무로 심평원 주관으로 이뤄지는 방문심사와 국민건강보험공단이 주관이 되는 현지확인이 있는데, 실제 조사를 받는 입장에서는 조사 자체의 부담감 때문에 모두 다 똑같은 현지조사라고 생각할 수 있다. 하지만 실시 주관에 따라 내용 및 절차, 조치사항이 다르기 때문에 해당 조사가 현지조사인지 현지확인인지, 혹은 방문심사인지를 먼저 정확히 파악한 후 적절한 대처를 해야 한다. 건강보험공단의 현지확인은 통상적으로 요양기관 직원의 내부 고발이 있거나 급여 사후관리 과정에서 의심되는 사례가 있을 때 수진자 조회 및 진료기록부와 같은 관련 서류 제출 요구 등의 절차를 거친 후에 이뤄진다. 그 외에도 거짓·부당청구의 개연성이 높은 요양기관의 경우에는 별도의 서류 제출 요구 없이 바로 현지확인을 진행하기도 한다. 그리고 건강보험심사평가원의 방문심사는 심사과정에서 부당청구가 의심되거나, 지표연동자율개선제 미개선기관 중 부당청