2024.03.28 (목)

  • 흐림동두천 1.0℃
  • 흐림강릉 1.3℃
  • 서울 3.2℃
  • 대전 3.3℃
  • 대구 6.8℃
  • 울산 6.6℃
  • 광주 8.3℃
  • 부산 7.7℃
  • 흐림고창 6.7℃
  • 흐림제주 10.7℃
  • 흐림강화 2.2℃
  • 흐림보은 3.2℃
  • 흐림금산 4.4℃
  • 흐림강진군 8.7℃
  • 흐림경주시 6.7℃
  • 흐림거제 8.0℃
기상청 제공
PDF 바로가기

[치과신문 논단] 요양급여비 소송에 대한 대법원 판결을 보며

URL복사

권영희 논설위원

1인1개소법을 위반한 척추 전문 네트워크병원 튼튼병원이 국민건강보험공단을 상대로 제기한 요양급여비 환수 결정 취소 소송에서 연속 승소하고 있다는 기쁘지 않은 소식이 들리고 있다. 대법원이 고등법원의 2심 판결을 뒤집고 있는 것이다. “의료인 자격과 면허를 가진 사람이 의료법에 따라 의료기관을 개설해 국민건강보험법에서 정한 요양급여를 시행했다면 의료법을 위반한 경우라도 그 비용 지불을 거부하거나 그 상당액을 환수할 수는 없다”는 내용이다.

 

이 판결에 따라 혹자는 1인1개소법을 위반하였음에도 요양급여비를 지불해야 한다는 사실이 1인1개소법을 부정하는 것이라 생각하기도 하는데, 위 판결과 1인1개소법은 서로 연관을 지을 수 없는 판결이라고 생각된다. 이 판결은 1인1개소법의 위법성에 대한 게 아니라 적법한 절차를 거쳐 이루어진 의료 행위에 대한 국민건강보험공단의 요양급여비 지급 거부와 환수 조치가 틀렸음을 판결한 것이다. 하지만 대법원 판결에 따라 1인1개소법을 위반할지라도 요양급여비를 받는 데 아무런 제재가 없다면 1인1개소법 위반을 방지할 수 있는 동력을 잃게 될 수도 있다. 또한 이 판결을 1인1개소법의 위법성을 인정한 것이라 해석하여 1인1개소법을 무시하고 1인이 다수의 병원을 운영하려고 하는 시도도 빈발해질 것이다.

 

그런데 법률에 대한 지식이 별로 없고 이후라도 법률 지식이 필요한 일이 생기지 않기를 바라며 사는 평범한 사람으로서 위 판결을 이해하기가 어렵다. “의료법에 따라 의료기관을 개설해 국민건강보험법에서 정한 요앙급여를 시행했다면 의료법을 위반한 경우라도”라는 부분이다. 이미 의료법을 위반했는데 의료법을 따른다는 게 맞는 말인가? 이것은 모순이 아닌가? 의료법을 따른다면 1인1개소법을 지켜야 하는 것이 맞으며 1인1개소법을 지키지 않은 것은, 이미 의료법을 따른 것이 아니므로 요양급여비를 지불할 기본 전제가 성립하지 않는다고 볼 수 있다.

 

한편으로 1인1개소법과 관계없이 ‘의료 행위’라는 본질에만 집중해서 내린 판결이라고 해석하면 또 다른 의문이 생긴다. 워낙 법을 잘 모르기에 하는 이야기일 수도 있지만 간단한 예로 주류에 관련된 법 적용을 보면 똑같은 술일지라도 소매점용, 대형할인점용, 업소용의 가격이 다르다. 대형할인점용 술을 소매점이나 업소에서 팔 수 없고, 업소는 비록 가격 차이가 많이 날지라도 소매점이나 대형할인점에서 술을 사서 팔 수 없다. 업소는 업소용 비싼 술을 구매해서 업소에서만 팔 수 있다. 이것이 얽히면 무자료 주류 거래로 위법이 된다. 본질은 전혀 차이가 없는 술이지만 판매 방식에 따라 다른 가격을 산정한다. 어디에서 어떤 형태로 구입하고 판매하느냐가 그 차이를 만드는 요인이다. 술과 비교하는 자괴감은 있지만 의료 행위도 유사한 면이 있는 것 같아 술을 예로 들 수밖에 없다.

 

의료 행위도 장소의 제약을 받는다. 의원인지 준종합병원인지 종합병원인지에 따라 같은 행위에 다른 수가가 산정된다는 뜻은 병원의 설립 형태가 중요하다는 의미이다. 그렇다면 1인1개소법을 위반한 병원은 이미 설립에 위법을 행한 것이다. 그런데 의료 행위가 동일하다고 위법성을 인정하지 않는다는 것은 어불성설이다.

 

대법원 판결을 보면서 전문적인 법리 해석은 잘 알지 못하지만 상식선에서 이해가 가지 않는 사람은 과연 필자 하나뿐일까 하는 의구심을 가지며, 이후 이 의구심이 완전히 해소될 수 있는 판결이 이어지기를 바란다.

 

* 논단은 논설위원의 개인적인 견해로 본지 편집방향과 다를 수 있습니다.                                 <편집국>

오피니언

더보기


배너

심리학 이야기

더보기

재테크

더보기

자산배분 투자 잘하고 계신가요?

총 2회에 걸쳐 연준의 첫 번째 금리인하 시기 미국주식, 미국채, 금, 비트코인 등의 자산 가격 전망과 자산배분 리밸런싱 전략에 대해 살펴봤다. 그동안 칼럼에서 다뤄온 자산배분 투자 방식을 기본으로 각 자산의 최근 전망을 조합해서 앞으로 어떤 방식으로 미국주식, 미국채, 금, 비트코인, 현금의 비중을 조절해 수익을 낼 수 있을 것인지 충분히 전달했다고 생각한다. 자산배분 칼럼을 시작한 지 꽤 많은 시간이 흘렀다. 그동안 직장을 다니며 본업에 집중하면서 패시브 투자를 병행해도 변동성이 낮은 채로 높은 확률로 수익을 낼 수 있는 자산배분 방법을 다뤄왔다. 양적완화의 유동성 홍수 속에 살고 있는 현시대에서 투자의 당위성과 그중에서 자산배분해 투자하면 얻게 되는 장점에 대해 언급하며 칼럼을 시작했다. 초반에는 자산배분으로 투자성과를 낼 수 있는 기초 원리와 지식에 대해 다뤄왔으며, 그중 필자가 하고 있는 주기적 자산배분에서 핵심 기준의 역할을 하고 있는 연준의 금리사이클과 코스톨라니 달걀 모형을 소개했다. 이후 ETF의 기본 원리와 투자방법을 소개하고, 자산배분 시 위험자산 주식, 안전자산 채권, 대체자산 금을 ETF를 활용해 투자하는 기초적인 투자논리와 방법에 대


보험칼럼

더보기

알아두면 힘이 되는 요양급여비 심사제도_④현지조사

건강보험에서의 현지조사는 요양기관이 지급받은 요양급여비용 등에 대해 세부진료내역을 근거로 사실관계 및 적법 여부를 확인·조사하는 것을 말한다. 그리고 조사 결과에 따라 부당이득이 확인된다면 이에 대해 환수와 행정처분이 이뤄지게 된다. 이러한 현지조사와 유사한 업무로 심평원 주관으로 이뤄지는 방문심사와 국민건강보험공단이 주관이 되는 현지확인이 있는데, 실제 조사를 받는 입장에서는 조사 자체의 부담감 때문에 모두 다 똑같은 현지조사라고 생각할 수 있다. 하지만 실시 주관에 따라 내용 및 절차, 조치사항이 다르기 때문에 해당 조사가 현지조사인지 현지확인인지, 혹은 방문심사인지를 먼저 정확히 파악한 후 적절한 대처를 해야 한다. 건강보험공단의 현지확인은 통상적으로 요양기관 직원의 내부 고발이 있거나 급여 사후관리 과정에서 의심되는 사례가 있을 때 수진자 조회 및 진료기록부와 같은 관련 서류 제출 요구 등의 절차를 거친 후에 이뤄진다. 그 외에도 거짓·부당청구의 개연성이 높은 요양기관의 경우에는 별도의 서류 제출 요구 없이 바로 현지확인을 진행하기도 한다. 그리고 건강보험심사평가원의 방문심사는 심사과정에서 부당청구가 의심되거나, 지표연동자율개선제 미개선기관 중 부당청