2021.04.17 (토)

  • 맑음동두천 8.6℃
  • 구름조금강릉 12.6℃
  • 황사서울 10.7℃
  • 맑음대전 12.8℃
  • 맑음대구 14.4℃
  • 황사울산 15.2℃
  • 맑음광주 11.7℃
  • 황사부산 15.9℃
  • 구름조금고창 10.8℃
  • 맑음제주 13.4℃
  • 구름조금강화 11.8℃
  • 구름조금보은 11.4℃
  • 맑음금산 11.2℃
  • 맑음강진군 12.1℃
  • 맑음경주시 14.8℃
  • 맑음거제 15.4℃
기상청 제공
PDF 바로가기

[핫프러덕트] 덴티스 'Multi Use Coping'

URL복사

스트레스 없는 인상채득, 즐거운 보철을 위해
마진 및 교합 걱정 없이, 완벽한 버티컬 디멘션 구현

[치과신문_신종학 기자 sjh@sda.or.kr] 덴티스(대표 심기봉)의 ‘Multi Use Coping’이 간편하고 정확한 인상채득을 위한 보철 솔루션으로 임상 케이스에 따라 필요한 캡을 선택해 바로 체결 가능한 다용도 코핑 제품으로 각광을 받고 있다.


정확성·편리성 모두 잡는 인상채득
Impression Coping은 숏 타입과 롱 타입 두 가지로 사이즈가 한정돼 있기 때문에 환자의 다양한 구강조건 및 환경에 맞추기 위해서는 부가적인 노력이 필요하다.


덴티스의 ‘Multi Use Coping’은 코핑과 캡의 안정적인 체결로 정확한 임프레션이 가능한 것은 물론, 바이트 캡 상단에 패턴레진을 적용하면 임프레션 당일 정밀 바이트 채득도 가능하다는 것. 무엇보다 임상 케이스에 따라 다양한 직경 및 커프 사이즈를 선택할 수 있고, 전용 홀더를 사용하면 코핑 이동 및 체결이 더욱 수월하다는 것도 장점이다.


특히 멀티플 케이스에서 바이트 채득에 작은 오류가 발생하면 체어 타임이 길어지기 마련인데, 기공소에서 제작하는 바이트 블록 대신 바이트 캡을 사용하면 체어 타임뿐만 아니라 환자 내원 횟수도 줄일 수 있다는 게 관계자의 설명이다.


Multi Use Coping과 바이트 캡을 사용하면 기존 실리콘 바이트 채득과는 다르게 수직적인 움직임 없이 완벽한 Vertical Dimension (VD)을 얻을 수 있다. 또한 악간 간격에 따라 임프레션 캡도 바이트 캡처럼 사용할 수 있고, 필요 시 버로 대합치와 닿는 만큼 삭제도 가능하다.


다양한 환자 케이스 커버 용이
Multi Use Coping은 직경 Ø4.5/5.5/6.5, Gingival Height 2/3/4/6/8㎜ 등 총 15가지 사양으로 구성돼 있어 거의 모든 케이스를 쉽게 커버할 수 있다는 게 주목할 점이다. 픽스처 식립 깊이에 따라 적합한 코핑 사이즈를 선택하고 Impression Cap을 체결해 인상채득을 진행하게 되면 캡이 인상체 안에 픽업돼 정확한 Impression이 가능하다.

 

또한 전용 홀더(숏·롱 타입)는 Hex Driver와 바디부로 이뤄져 있어 Multi Use Coping을 구강 내로 이동하거나 픽스처에 체결할 때 떨어뜨릴 염려 없이 간편하게 사용할 수 있다.


한편, 덴티스는 바이트 캡 숏 타입 출시를 앞두고 있으며, 롱 타입도 구성품으로 추가할 계획이다. 

 

 

김 세 웅 원장 (22세기서울치과병원)

 

“술자와 환자 모두 만족하는 인상채득 가능”

 

Q. ‘Multi Use Coping’의 가장 큰 장점은 무엇이라고 생각하나?
기존 임플란트 바이트 채득 시에는 바이트 머티리얼 양이 많아지면 수축양도 증가해 보철물 세팅 시 교합이 맞지 않는 일이 발생하거나 보철물을 다시 제작해야 하는 경우가 종종 생긴다. 기공소에서 제작하는 바이트 블록을 사용하면 추가 시간이 소요되는데, Multi Use Coping 체결 후 바이트 캡과 패턴 레진을 사용하면 인상 당일에 정밀 바이트를 채득할 수 있다. 빠르고 정확하게 그리고 편리하게 인상채득을 할 수 있다는 게 가장 큰 장점이라고 할 수 있다.

 

Q. 술자와 환자 모두 만족하는 컨셉이라는데?
특히 멀티플 케이스의 경우 바이트 캡을 적용하면 술자의 편의성을 증대시켜준다. 추가 바이트 채득을 위한 환자 재내원이 불필요하고, 기공사의 보철제작과정 또한 단순화할 수 있다. 또한 임상 케이스에 따라 바이트 캡 상단면을 버로 삭제할 수 있고, 필요한 양만큼 패턴 레진을 Pattern resin을 적용하면 정밀 바이트 채득이 용이하다. 결국 술자에게는 편리성을, 환자에게는 치료에 대한 부담을 덜어줄 수 있다.

 

Q. Multi Use Coping 사용 시 유용한 팁이 있다면?
Multi Use Coping으로 인상채득 시에는 바이트 먼저 채득하는 것을 추천한다. Impression Cap을 사용해 인상채득 후 바이트 캡과 사용한 코핑이 바이트 채득에 적합하지 않으면 코핑 사이즈를 변경해야하기 때문에 전체 술식이 번거로워질 수 있기 때문이다.


또한 바이트 캡에 패턴 레진 적용 시에는 되도록 상악보다는 하악에 적용하는 것이 좋다. 자가중합형 패턴 레진을 Brush-on technique으로 사용하게 되면 하악에 적용하는 것이 상악보다 용이하기 때문이다. 이 때 교합면에는 베셀린 등 분리제를 발라주고 바이트 캡 상단에는 패턴 레진을 애딩해 바이트를 채득하면 된다.


광중합형 패턴 사용 시에는 자가중합형보다 애딩이 간편해 더욱 수월하지만, 큐어링을 적게 하면 끈적거림이 남아있을 수 있기 때문에 20초 이상 충분히 큐어링을 해야 한다. 이 밖에 바이트 채득 후 협측이 어느 쪽인지를 네임펜 등으로 체크하는 것이 중요하며, 캡은 플라스틱 소재로 일회용 사용을 권장한다. 

 


오피니언

더보기


배너

심리학 이야기

더보기

재테크

더보기

[재테크칼럼] 투자 수익률을 올바로 이해하기-산술평균 수익률과 기하평균 수익률

자신이 투자하는 포트폴리오의 평균 투자수익률을 제대로 알아야 계좌를 불릴 수 있다. 산술평균 수익률과 기하평균 수익률의 차이를 이해하고 투자의 의사결정 과정에 녹아 있어야 비로소 복리로 장기투자 성과를 낼 수 있기 때문이다. ‘스노우볼은 아무나 굴릴 수 없다.’ 우리가 투자할 때 참고하는 은행이나 증권사, 포털사이트에서 제시하는 펀드 수익률은 주로 직관적으로 이해하기 쉬운 산술평균 수익률로 표기돼 있다. 보통 산술평균 수익률이 기하평균 수익률보다 높기 때문에 수익률이 높아 보이는 착시효과도 있다. 그래서 산술평균 수익률로 표기된 상품을 예상 기대수익률로 착각하고 매수하는 경우가 많다. 반면, 기하평균 수익률은 펀드와 포트폴리오의 성적을 더 현실적으로 반영할 수 있다. 복리와 변동성의 개념이 반영돼 있기 때문이다. <펀드 A>가 2020년에는 20% 수익, 2021년에는 10%의 손실이 발생했다고 가정해보자. 산술평균 수익률로 계산하면 2년간 평균 10%의 수익률을 거뒀다고 생각할 수 있다. 그러나, 실제로 <펀드 A>에 2020년에 1억원을 투자했다면 2021년 말에 원금은 1억800만원으로 불어나 있을 것이다. 2년간 원금대비 수익률을


보험칼럼

더보기

2021 치과건강보험 가이드북 실전편_재근관 치료

이번 호에는 서울시치과의사회에서 발간한 2021 치과건강보험 가이드북을 중심으로 진료실에서 치료 빈도가 높은 재근관치료에 대해 임상적으로 살펴보고자 한다. 재근관치료 청구는 지난 호에서 살펴본 것과 같이 근관치료 청구기준에 준해 청구하면 된다. 치료를 시행한 대로 진료기록부를 작성한 후 재근관치료에서 시행한 술식을 순서대로 청구하면 된다. 적용 가능한 상병명은 K04.5 만성근단성 치주염, K04.7 동이 없는 근단주위농양 등 재근관치료에 적용되는 상병명을 기록해야 한다. [1일차 진료기록부 및 청구 예시] 1. 치관수복물 또는 보철물 제거(2020년 2월 1일 시행) 근관 내 기존 충전물 제거(1근관당) 모든 근관치료 항목은 앞에서 언급한 것처럼 1근관당 산정된다. 따라서 하악 대구치 4canal(post는 1canal 제거하는 경우) 모두 재근관치료하는 경우 총 근관 내 기존 충전물 제거를 3.5로 바꿔서 청구하면 된다. 2. 근관와동형성(2020년 11월 시행) 이전에 인정되지 못하던 근관와동형성을 1회 청구하면 된다. 3. 근관확대 및 근관성형(2회 중 1회차) / 근관장측정검사(3회 중 1회차) 재근관치료 시 근관확대 및 근관성형 2회, 근관장측정검


법률칼럼

더보기

[법률칼럼] 이용후기 vs. 명예훼손 그 갈림길에서

안녕하세요. 김용범 변호사입니다. 최근 각종 인터넷 카페 게시판, 블로그 등에 특정 의료기관이나 특정 의료인에 대한 글을 게시하는 환자가 늘어나고 있습니다. 환자가 본인의 요구를 관철시키기 위하여 악의적으로 사실을 왜곡하여 글을 게시함으로써 의료인의 명예가 훼손되는 경우가 있습니다. 이번 칼럼에서는 이용후기와 명예훼손을 구분할 수 있는 기준을 제시해준 판례를 소개해드리고자 합니다. 대상 판결은 의료기관은 아니고, 산후조리원에 대한 판례이지만, 의료기관이나 의료인에 대해서도 동일한 법리가 적용될 수 있다는 점에서 의미를 갖습니다. ■사실관계 1) 피고인은 2011.12.12. 둘째 아이를 출산하고, 다른 사람의 이용 후기를 보고 예약해둔 피해자 운영의 이 사건 산후조리원에서 2011.12.14.부터 2011.12.27.까지 250만원을 들여 산후조리를 하였다. 2) 피고인은 2011.12.26.16:17경부터 같은 달 30일 01:29경까지 9회에 걸쳐 임신, 육아 등과 관련한 유명 인터넷 카페나 자신의 블로그 등에 이 사건 산후조리원 이용후기를 게시하였다. 피고인은 “A산후조리원측의 막장 대응”이라는 제목하에 이 사건 산후조리원이 친절하고, 좋은 점도 많이