2026.07.16 (목)

  • 구름많음동두천 21.7℃
  • 맑음강릉 26.5℃
  • 박무서울 23.2℃
  • 흐림대전 24.1℃
  • 구름많음대구 26.5℃
  • 구름많음울산 24.9℃
  • 흐림광주 24.5℃
  • 구름많음부산 25.7℃
  • 흐림고창 22.7℃
  • 구름많음제주 26.4℃
  • 맑음강화 22.8℃
  • 구름많음보은 21.7℃
  • 구름많음금산 21.8℃
  • 흐림강진군 22.2℃
  • 구름많음경주시 25.2℃
  • 구름많음거제 22.0℃
기상청 제공
PDF 바로가기

심리학이야기

나비효과

URL복사

진료실에서 바라본 심리학이야기 (760)

2015년부터 22년간 서울 한 병원에 자해로 응급실을 찾은 환자가 4,452명이었다. 그중 24세 이하가 1,445명이었다. 무슨 일이 있는 것일까.

 

1983년 겨울방학이 끝나가던 어느 날 날카로운 사이렌 소리가 전 국민의 심장을 얼어붙게 만들었다. 정규 방송이 중단되고 “이것은 실제 상황입니다”라는 다급한 아나운서의 목소리가 울려 퍼졌다. 북한 이웅평 소령이 미그-19 전투기를 몰고 귀순했다. 당장이라도 전쟁이 터질 것 같은 공포 속에서 서울 시내는 완전히 마비되었다. 강북에서 강남으로 가기 위해 한강 다리로 몰려든 차량과 인파로 인해 서울 교통은 마비되었고, 그날 한강을 건너 강남으로 넘어간 사람은 거의 없었다. 스마트폰이 없던 시절에 전화통화도 모두 불통이었다. 서울시민은 처음 고립을 경험했다.

 

이 극적인 사건은 정치·군사적 해프닝으로 끝나지 않았다. 그 나비효과가 지금도 강남에 이어지고 있다.

 

그날 이후 강북의 부자들이 강남으로 이사 가기 시작했다. 그 이전까지만 해도 서울의 진짜 부자들은 모두 강북에 살았다. 권력과 문화의 중심지였던 종로, 성북동, 한남동 등이 그들의 터전이었다. 당시 개발이 한창 진행 중이던 강남은 그저 흙먼지 날리는 거대한 공사판이자, 정부가 억지로 이주를 권장하던 외곽의 임시 거처지에 불과했다. 강북 사람에게 강남은 심리적으로 먼 변두리였다. 하지만 전쟁 공포는 강북 자산가의 생존 본능을 깨웠다. “만약 진짜 전쟁이 난다면, 피난을 갈 수 있는 한강 이남에 안전망을 확보해야 한다.” 이 심리적 공포와 방어기제는 순식간에 강북의 자본을 강남으로 이동시키기 시작했다. 그로부터 40여 년이 흐른 지금, 결과는 우리가 목도하고 있는 바와 같다.

 

강남은 대한민국 부의 상징이자 권력의 핵심으로 자리 잡았고, 반대로 강북 지역은 상대적인 낙후와 소외를 겪으며 ‘강남북 격차’라는 고착화된 사회 문제를 낳았다. 게다가 이 나비효과의 진짜 비극은 부동산 가격 상승이나 지역 간 불균형에만 있지 않다. 공간의 변화는 그 공간에 살아가는 인간의 내면과 정신마저 바꾸어 놓았다.

 

정신과전문의 김정일 원장은 저서 「강남은 거대한 정신병동이다」를 통해 강남이라는 공간이 품고 있는 기괴한 심리적 왜곡을 날카롭게 고발한 바 있다. 그는 오로지 돈만을 좇고, 인간적인 신뢰를 상실한 채 아파트 평수와 통장 잔고로 서로를 검열하는 강남의 독특한 대중 심리를 정신병동에 비유했다. 북한의 위협이라는 생존의 공포를 피해 강남으로 이주한 이들은, 아이러니하게도 그곳에서 또 다른 형태의 극심한 생존경쟁 체제를 구축했다. 공포를 피하기 위해 자본이 모였으나, 이제는 그 자본을 지키고 더 증식해야 한다는 집착이 새로운 불안장애가 된 것이다.

 

강남이라는 거대한 생태계 안에서 인간관계는 철저히 도구화되었다. 이웃은 함께 살아가는 공동체의 구성원이 아니라 내가 극복하고 이겨야 할 비교의 대상이자 잠재적 경쟁자일 뿐이다. 학벌, 직업, 자산 규모라는 엄격한 잣대로 서로를 등급 매기는 사회에서 깊은 인간적 유대감이나 신뢰가 자라날 리 만무하다. 돈이 모든 가치의 기준이 된 곳에서 사람들은 아무도 믿지 못하는 고립무원의 상태에 빠져들었다.

 

심리학적으로 볼 때, 인간의 행복과 정신적 안정은 ‘타인과의 깊은 연결감’과 ‘안전기지(Secure Base)’의 존재 여부에 달려 있다. 돈만을 향해 질주하는 강남 문화에는 이 안전기지가 없다. 겉보기에는 화려한 고층 빌딩과 명품으로 치장되어 있지만, 내부적으로는 불안증, 우울증, 그리고 물질적 중독에 시도 때도 없이 노출되는 기형적인 심리 구조를 갖게 되었다. 외형적 풍요 속에서 영혼은 갈수록 빈곤해지는 풍요 속의 빈곤으로 마음이 병들었고 결국 마약이 퍼지는 결과까지 도달했다.

 

40년 전 이웅평 소령은 자신의 자유를 위한 귀순이 이런 나비효과를 가져올지 몰랐다. 만약 그가 귀순하지 않았다면 지금의 강남은 없었을 것인가. 단지 시간의 지연만 있었을까. 돈이 가치의 기준이 된 사회라면 어디든 강남과 다르지 않다.

 

저자는 “인간은 인간다워야 한다. 인간관계 회복에서부터 시작해야 한다.”고 조언한다. 결국 더불어 살란 말이다. 그래야 응급실에 환자가 줄어들 것이다.

 


오피니언

더보기


배너

심리학 이야기

더보기

재테크

더보기

자산배분 투자에서 현금의 가치

주식시장이 상승할 때는 현금을 보유하고 있는 것이 아쉽게 느껴진다. 연일 주가가 오르는 모습을 보고 있으면 남은 현금까지 모두 투자해야 할 것 같은 생각이 든다. 반대로 시장이 크게 하락하면 "조금 더 현금을 남겨둘 걸 그랬다"는 후회가 찾아온다. 투자자들은 상승장에서는 투자하지 못한 것을 아쉬워하고, 하락장에서는 현금이 부족한 것을 후회한다. 결국 시장이 오르든 내리든 현금은 늘 아쉬움의 대상이 된다. 하지만 자산배분 투자에서는 현금을 조금 다른 관점에서 바라본다. 현금은 투자하고 남은 돈이 아니라 미래를 위한 자산이다. 주식은 오늘의 수익을 기대하며 보유한다. 반면 현금은 내일의 투자 기회를 기대하며 보유한다. 가격이 오르는 자산은 아니지만, 더 높은 기대수익률을 가진 자산을 편입할 수 있는 가능성을 남겨두기 때문이다. 현금의 가치는 시장 환경에 따라 달라진다. 시장이 꾸준히 상승하는 동안에는 현금을 보유할수록 기회비용이 발생한다. 다른 자산의 가격은 계속 오르지만 현금은 아무런 성과를 만들어 내지 못하는 것처럼 보이기 때문이다. 그래서 많은 투자자는 현금을 수익을 내지 못하는 자산이라고 생각한다. 상승장이 길어질수록 현금의 가치는 점점 작아 보이고, 결


보험칼럼

더보기

알아두면 힘이 되는 요양급여비 심사제도_④현지조사

건강보험에서의 현지조사는 요양기관이 지급받은 요양급여비용 등에 대해 세부진료내역을 근거로 사실관계 및 적법 여부를 확인·조사하는 것을 말한다. 그리고 조사 결과에 따라 부당이득이 확인된다면 이에 대해 환수와 행정처분이 이뤄지게 된다. 이러한 현지조사와 유사한 업무로 심평원 주관으로 이뤄지는 방문심사와 국민건강보험공단이 주관이 되는 현지확인이 있는데, 실제 조사를 받는 입장에서는 조사 자체의 부담감 때문에 모두 다 똑같은 현지조사라고 생각할 수 있다. 하지만 실시 주관에 따라 내용 및 절차, 조치사항이 다르기 때문에 해당 조사가 현지조사인지 현지확인인지, 혹은 방문심사인지를 먼저 정확히 파악한 후 적절한 대처를 해야 한다. 건강보험공단의 현지확인은 통상적으로 요양기관 직원의 내부 고발이 있거나 급여 사후관리 과정에서 의심되는 사례가 있을 때 수진자 조회 및 진료기록부와 같은 관련 서류 제출 요구 등의 절차를 거친 후에 이뤄진다. 그 외에도 거짓·부당청구의 개연성이 높은 요양기관의 경우에는 별도의 서류 제출 요구 없이 바로 현지확인을 진행하기도 한다. 그리고 건강보험심사평가원의 방문심사는 심사과정에서 부당청구가 의심되거나, 지표연동자율개선제 미개선기관 중 부당청


법률칼럼

더보기

[법률칼럼] 진료거부의 정당한 사유

이번 호에서는 진료거부가 허용되는 ‘정당한 사유’에 대해 보다 자세히 살펴보고자 한다. 보건복지부 「가이드라인」에서는 진료거부의 정당한 사유를 크게 의료인, 의료기관(시설·인력), 환자 등 세 범주로 구분하고, 이를 다시 약 9가지 유형으로 제시하고 있다. 이 가운데 일선 치과의원에서 실제로 문제 되는 사례는 다음과 같다. ①시설이나 인력이 부족해 새로운 환자를 수용하기 어려운 경우 ②예약환자의 진료 일정으로 인해 당일 내원한 환자에게 다른 의료기관 이용을 안내할 수밖에 없는 경우 ③해당 치과의사가 다른 전문과목의 영역이거나 고난도의 진료를 수행할 전문지식 또는 경험이 부족한 경우 ④환자가 의료인의 치료방침을 따를 수 없음을 명확히 밝히거나 의료인의 양심 또는 전문적 판단에 반하는 치료를 요구하여 정상적인 진료가 불가능한 경우 ⑤환자 또는 보호자가 의료인에게 모욕, 명예훼손, 폭행 또는 업무방해에 해당하는 행위를 하여 정상적인 진료가 어려운 경우 ⑥과거의 모욕, 명예훼손, 폭행 또는 업무방해 등의 전력이 있어 의료인이 위해 발생의 우려가 있다고 합리적으로 판단하고, 즉시 진료하지 않더라도 환자에게 중대한 위해가 발생하지 않는다는 전제 아래 다른 의료기관을 안