2021.04.16 (금)

  • 구름조금동두천 13.5℃
  • 흐림강릉 17.1℃
  • 황사서울 13.8℃
  • 구름많음대전 12.9℃
  • 구름많음대구 19.0℃
  • 구름많음울산 17.8℃
  • 흐림광주 15.6℃
  • 흐림부산 15.8℃
  • 흐림고창 12.9℃
  • 흐림제주 15.3℃
  • 맑음강화 11.2℃
  • 흐림보은 12.7℃
  • 흐림금산 13.4℃
  • 흐림강진군 17.4℃
  • 구름많음경주시 20.1℃
  • 구름많음거제 16.6℃
기상청 제공
PDF 바로가기

편집인칼럼

[치과신문 편집인 칼럼] 비급여 진료비 공개 정책에 동네치과는 근심가득

URL복사

이재용 편집인

코로나19로 얼룩진 2020년이 지나고, 2021년이 밝아오고 있다. 하지만 동네치과의 내일은 연말에 ‘발표된 비급여 관리 종합대책’으로 암울하다.

 

의원 개설자라면 누구나 아는 사실이지만, 환자들은 비급여 진료비용에 매우 민감하다. 개인 의원에서 진료비 등을 사전에 상세히 고지하지 않고 진료할 경우 ‘계약 미체결’로 간주하고, 비용 전액 혹은 부분 환불을 요구하기 일쑤다. 따라서 반드시 진료 전에 개설자인 의료인 혹은 종사인력을 통해 치료항목과 비용을 고지하고, 환자 동의 하에 진료하는 것은 매우 상식적인 일이다. 실제로 이미 모든 의료기관은 의료법 제45조 및 동법 시행규칙 제42조의2가 정한 ‘비급여 진료비용 고지’에 따라 환자와 보호자 누구나 진료 항목과 비용을 확인할 수 있도록 원내에 게시, 비치하고 있다.

 

하지만 현재 정부가 추진 중인 ‘비급여 관리 대책’은 애초에 입법자가 원했던 환자에 대한 ‘비급여 진료비용 고지’라는 취지를 벗어나 ‘비급여 진료비용에 대한 인위적 가격 비교를 통한 수가 인하’, ‘비급여 진료비용을 구성하는 행위료, 치료재료대, 약제비 등 원가조사’를 의도하고 있는 것으로 보인다. 특히 ‘비급여 원가조사’의 경우 의료를 제외한 분야에서는 이렇게 체계적으로 분석하는 예를 찾아보기 힘들 정도다. 유사한 국가전문자격인 변호사, 세무사, 회계사 등의 직군에도 이와 같은 정책을 적용할 수 있을지 의문이다.

 

지금 이 시간에도 SNS나 전단지를 통해 홍보하고 있는 일부 업체들의 ‘정부 비급여 대책 맞춤형 비보험 진료 최저가 검색 서비스’가 활성화될 경우 대한민국 의료의 선택기준은 ‘가격’과 ‘비용’이 될 것이다. 이 역시 나날이 진화해 ‘저수가 비급여 진료비’를 미끼로 진료횟수나 개수를 늘리는 ‘기업형 불법 사무장 치과’를 비롯한 ‘영리병원’ 추진 가속화의 수단으로 쓰일 가능성이 농후하다.

 

병원급 이상 의료기관은 어느 정도의 공공성을 국가가 인정하기에 개설 권한을 의료법인 등에까지 주었고, 가격 고지 등에 따른 영향도 미미하다. 반면, 의원급은 의료인 개개인이 국가가 허가한 면허에 따른 직업수행의 자유를 추구해야 하는데 비급여 항목을 국가 주도로 가격경쟁을 시킬 경우 안전장치가 없는 상태여서 기업형 의원을 운영하는 일부 의료인에 의해 시장의 독점이 심해질 수밖에 없다.

 

비급여 진료비에 대한 문제는 최근 기사에도 나왔듯이 가입자 10%가 보험금 절반을 타간다고 하는 실손보험 업계를 통해서도 지속적으로 제기되어 왔다. 치과 실손보험은 통원비를 제외하고는 적용 항목이 전무한 상태이고, 치과 사보험들은 각각의 진료항목에 지급비용 상한을 정해놓았기 때문에 비급여 수가가 미치는 영향 또한 미미하다.

 

치과계는 2018년 ‘신사동 가로수길 단독건물 치과’가 ‘반값 투명교정’을 앞세워 전국 각지에서 2만여명의 환자들이 서울에서 진료를 받다가 해당 의료기관 사정이 어려워져 문을 닫자 환자들이 밤새도록 기다리는 예도 보았다. 1년에 한두 차례씩 저수가 이벤트를 하다가 먹튀하는 치과들로 사회적인 문제가 되는 것도 보았다.

 

건강보험 진료비로는 운영비 조달이 어려워 비급여 진료에 대한 의존도가 높기에 치과의사들은 이런 일부 비윤리적인 의료인이 ‘비급여 저수가’를 미끼로 과도한 ‘영리’를 추구하는 부작용의 폐해에 대해 누구보다 더 잘 알고 있다. 그렇기에 ‘저수가 기업형 불법 사무장치과’의 확산을 막기 위한 ‘1인1개소법’의 정당성을 지키기 위해 1,428일이나 치과의사들이 헌재 앞을 지켰던 것이다. 이는 국민 건강과 올바른 의료정의를 지키기 위한 것 이상도 이하도 아니다.

 

정부는 올해 내내 어려웠던 의료계와의 갈등 관계를 떠나 국민 건강을 위해 ‘비급여 가격 비교에 따른 의료영리화 가속화’ 부작용에 대한 대책을 마련하기 위해 제도 시행 전 다시 한 번 살펴볼 수 있는 기회를 마련하고, 정책 재고를 해야 할 것이다.


오피니언

더보기


배너

심리학 이야기

더보기

재테크

더보기

[재테크칼럼] 투자 수익률을 올바로 이해하기-산술평균 수익률과 기하평균 수익률

자신이 투자하는 포트폴리오의 평균 투자수익률을 제대로 알아야 계좌를 불릴 수 있다. 산술평균 수익률과 기하평균 수익률의 차이를 이해하고 투자의 의사결정 과정에 녹아 있어야 비로소 복리로 장기투자 성과를 낼 수 있기 때문이다. ‘스노우볼은 아무나 굴릴 수 없다.’ 우리가 투자할 때 참고하는 은행이나 증권사, 포털사이트에서 제시하는 펀드 수익률은 주로 직관적으로 이해하기 쉬운 산술평균 수익률로 표기돼 있다. 보통 산술평균 수익률이 기하평균 수익률보다 높기 때문에 수익률이 높아 보이는 착시효과도 있다. 그래서 산술평균 수익률로 표기된 상품을 예상 기대수익률로 착각하고 매수하는 경우가 많다. 반면, 기하평균 수익률은 펀드와 포트폴리오의 성적을 더 현실적으로 반영할 수 있다. 복리와 변동성의 개념이 반영돼 있기 때문이다. <펀드 A>가 2020년에는 20% 수익, 2021년에는 10%의 손실이 발생했다고 가정해보자. 산술평균 수익률로 계산하면 2년간 평균 10%의 수익률을 거뒀다고 생각할 수 있다. 그러나, 실제로 <펀드 A>에 2020년에 1억원을 투자했다면 2021년 말에 원금은 1억800만원으로 불어나 있을 것이다. 2년간 원금대비 수익률을


보험칼럼

더보기

2021 치과건강보험 가이드북 실전편_재근관 치료

이번 호에는 서울시치과의사회에서 발간한 2021 치과건강보험 가이드북을 중심으로 진료실에서 치료 빈도가 높은 재근관치료에 대해 임상적으로 살펴보고자 한다. 재근관치료 청구는 지난 호에서 살펴본 것과 같이 근관치료 청구기준에 준해 청구하면 된다. 치료를 시행한 대로 진료기록부를 작성한 후 재근관치료에서 시행한 술식을 순서대로 청구하면 된다. 적용 가능한 상병명은 K04.5 만성근단성 치주염, K04.7 동이 없는 근단주위농양 등 재근관치료에 적용되는 상병명을 기록해야 한다. [1일차 진료기록부 및 청구 예시] 1. 치관수복물 또는 보철물 제거(2020년 2월 1일 시행) 근관 내 기존 충전물 제거(1근관당) 모든 근관치료 항목은 앞에서 언급한 것처럼 1근관당 산정된다. 따라서 하악 대구치 4canal(post는 1canal 제거하는 경우) 모두 재근관치료하는 경우 총 근관 내 기존 충전물 제거를 3.5로 바꿔서 청구하면 된다. 2. 근관와동형성(2020년 11월 시행) 이전에 인정되지 못하던 근관와동형성을 1회 청구하면 된다. 3. 근관확대 및 근관성형(2회 중 1회차) / 근관장측정검사(3회 중 1회차) 재근관치료 시 근관확대 및 근관성형 2회, 근관장측정검


법률칼럼

더보기

[법률칼럼] 이용후기 vs. 명예훼손 그 갈림길에서

안녕하세요. 김용범 변호사입니다. 최근 각종 인터넷 카페 게시판, 블로그 등에 특정 의료기관이나 특정 의료인에 대한 글을 게시하는 환자가 늘어나고 있습니다. 환자가 본인의 요구를 관철시키기 위하여 악의적으로 사실을 왜곡하여 글을 게시함으로써 의료인의 명예가 훼손되는 경우가 있습니다. 이번 칼럼에서는 이용후기와 명예훼손을 구분할 수 있는 기준을 제시해준 판례를 소개해드리고자 합니다. 대상 판결은 의료기관은 아니고, 산후조리원에 대한 판례이지만, 의료기관이나 의료인에 대해서도 동일한 법리가 적용될 수 있다는 점에서 의미를 갖습니다. ■사실관계 1) 피고인은 2011.12.12. 둘째 아이를 출산하고, 다른 사람의 이용 후기를 보고 예약해둔 피해자 운영의 이 사건 산후조리원에서 2011.12.14.부터 2011.12.27.까지 250만원을 들여 산후조리를 하였다. 2) 피고인은 2011.12.26.16:17경부터 같은 달 30일 01:29경까지 9회에 걸쳐 임신, 육아 등과 관련한 유명 인터넷 카페나 자신의 블로그 등에 이 사건 산후조리원 이용후기를 게시하였다. 피고인은 “A산후조리원측의 막장 대응”이라는 제목하에 이 사건 산후조리원이 친절하고, 좋은 점도 많이