2021.04.17 (토)

  • 구름많음동두천 3.2℃
  • 구름많음강릉 10.3℃
  • 황사서울 6.2℃
  • 박무대전 8.8℃
  • 흐림대구 11.8℃
  • 흐림울산 12.6℃
  • 박무광주 10.2℃
  • 흐림부산 14.8℃
  • 맑음고창 7.5℃
  • 구름많음제주 13.7℃
  • 구름조금강화 4.1℃
  • 구름조금보은 6.1℃
  • 구름조금금산 6.3℃
  • 구름많음강진군 9.6℃
  • 흐림경주시 11.7℃
  • 흐림거제 12.7℃
기상청 제공
PDF 바로가기

편집인칼럼

[치과신문 편집인 칼럼] 서울시치과의사회 대의원총회에 담긴 비전과 꿈

URL복사

이재용 편집인

지난 20일 서울시치과의사회(이하 서울지부) 제70차 정기대의원총회가 열렸다. 1921년 일본인이 만든 조선치과의사회와 1925년 한국인들이 결성한 한성치과의사회 혹은 1945년 해방 이후의 정식 법인격인 조선치과의사회를 연원으로 하느냐에 대한 토론이 열리기도 했지만, 이 총회는 70차에 걸쳐 정기적으로 서울에 자리잡았던 치과의사들이 스스로의 역사를 써내려온 자리이기도 하다.

 

우선 치협의 창립기원 안건으로 1921년을 연원으로 하는 현재의 치협 기원은 변경안을 치협 총회에 상정키로 했다. 서울지부 대의원들은 1921년을 연원으로 유지할 경우 치협 설립자이자 초대회장이 일본인이 된다는 사실에 강한 거부감을 느꼈던 것으로 보인다. 치협 연원을 결정했던 1981년 치협 총회와 비교하면 최근 우리나라의 일본에 대한 정서는 차이가 있어 당연한 결과로 예견되었던 안건으로, 4월 치협 총회의 의결이 궁금해지는 대목이다.

 

서울지부는 4,000여 회원들의 회비만으로 운용이 어려운 부분이 있어, 본지, SIDEX 등을 통해 사무국 직원 고용 등 운영에 힘을 보태고 있다. 특히, SIDEX 전시회에서 발생하는 잉여금은 그간 대국민 홍보사업이나 불법 치과의료기관 퇴출 사업 등 서울 회원뿐 아닌 전체 치과의사와 국민 구강건강 향상을 위한 사업의 재원으로 활용한 바 있다. 하지만 지난해 코로나와 함께 관련 단체의 방해 등으로 전시회는 축소될 수밖에 없었고, 반면 관련 법무비용의 지출은 커져 아쉬움이 있었다. 올해도 방역을 위한 공간 확보 등을 이유로 전시공간이 축소돼 잉여금이 줄어들 것으로 예상되는 만큼 긴축재정에 돌입해야할 것으로 전망된다.

 

서울지역 상당수 구회에서 지난해 코로나19로 인한 사업 축소 및 취소로 회원들에게 일부 회비를 환원까지 했지만, 서울지부는 앞서 언급한 긴축요인 외에도 회원 보수교육 시스템 온라인 구축 등에 재정을 지출했고, 더불어 구회에 비해 규모가 훨씬 큰 사무국까지 운영해야하는 상황이다.

 

따라서 코로나19 사태가 끝날 때까지는 감사단의 ‘경직성 경비를 과감하게 줄이고, 서울지부 회원을 위한 지출이 아니면 무조건 삭감한다는 각오로 비상 경영으로 이 위기를 극복해야 한다’는 말처럼 긴축이 불가피하며, 코로나19 이후 과거 인하했던 회비의 정상화가 불가피할 전망이다.

 

개원의들은 모두 잘 아는 사실이겠지만, 최근 수년 사이 보조인력 급여가 가파르게 상승하는 상황에서 협회나 각 지부 등에서 회무를 지원하는 사무인력 등의 급여 상승 또한 피할 수 없는 상황이다. 회무에 참여하는 임원들은 임기에 따라 바뀌지만, 회무지원 인력의 경우 변동이 없고 회무 경험이 없는 임원들을 백업하며 실제 회무를 주도해야 할 수도 있기 때문에 현재뿐만 아니라 치과계 회무의 미래를 위해서는 훌륭하고 유능한 회무지원 인력의 확보가 필수적인 상황이다. 이를 위해서는 타 직장에 비해 좋은 급여 조건의 확보는 피할 수 없고, 이를 비롯한 여러 물가상승 요인과 함께 신규 가입회원의 감소 등은 향후 점진적인 회비인상 요인이 될 수 밖에 없다는 생각이다.

 

결국 협회나 지부의 회비 인하 등으로 인한 재무구조 악화 및 위축은 회무의 점진적인 축소로 귀결될 수밖에 없다. 사회는 점점 복잡해지고, 치과의사들의 정서와 이익에 반하는 단체나 집단이 점차 진화 및 발전하고 있는 상황이다. 이를 막기 위해서는 우선 훌륭한 회무지원 인력을 양성하고, 회무를 담당할 수 있는 젊은 치과의사 인재들을 육성하여 향후 우리 치과계가 발전하여 나갈 수 있는 값진 씨앗으로 삼아야 한다.

 

70차에 걸친 대의원총회 동안 우리 선배들이 후배들을 위해 고민하고 노력해 써온 역사에 누가 되지 않도록, 현재에 안주하지 않고 10년 후의 치과계를 그릴 수 있도록 해야 한다. 그것이 일본인 학교에서 한국인이라고 검진을 거부당한 한국인 치과의사 함석태 선생이 1925년 경성치전 1회 졸업생들을 비롯한 6인의 한국인 치과의사들과 한성치과의사회를 만들면서 꿈꾸었던 대한민국 치과계의 비전이 아닐까 생각해 본다.


오피니언

더보기


배너

심리학 이야기

더보기

재테크

더보기

[재테크칼럼] 투자 수익률을 올바로 이해하기-산술평균 수익률과 기하평균 수익률

자신이 투자하는 포트폴리오의 평균 투자수익률을 제대로 알아야 계좌를 불릴 수 있다. 산술평균 수익률과 기하평균 수익률의 차이를 이해하고 투자의 의사결정 과정에 녹아 있어야 비로소 복리로 장기투자 성과를 낼 수 있기 때문이다. ‘스노우볼은 아무나 굴릴 수 없다.’ 우리가 투자할 때 참고하는 은행이나 증권사, 포털사이트에서 제시하는 펀드 수익률은 주로 직관적으로 이해하기 쉬운 산술평균 수익률로 표기돼 있다. 보통 산술평균 수익률이 기하평균 수익률보다 높기 때문에 수익률이 높아 보이는 착시효과도 있다. 그래서 산술평균 수익률로 표기된 상품을 예상 기대수익률로 착각하고 매수하는 경우가 많다. 반면, 기하평균 수익률은 펀드와 포트폴리오의 성적을 더 현실적으로 반영할 수 있다. 복리와 변동성의 개념이 반영돼 있기 때문이다. <펀드 A>가 2020년에는 20% 수익, 2021년에는 10%의 손실이 발생했다고 가정해보자. 산술평균 수익률로 계산하면 2년간 평균 10%의 수익률을 거뒀다고 생각할 수 있다. 그러나, 실제로 <펀드 A>에 2020년에 1억원을 투자했다면 2021년 말에 원금은 1억800만원으로 불어나 있을 것이다. 2년간 원금대비 수익률을


보험칼럼

더보기

2021 치과건강보험 가이드북 실전편_재근관 치료

이번 호에는 서울시치과의사회에서 발간한 2021 치과건강보험 가이드북을 중심으로 진료실에서 치료 빈도가 높은 재근관치료에 대해 임상적으로 살펴보고자 한다. 재근관치료 청구는 지난 호에서 살펴본 것과 같이 근관치료 청구기준에 준해 청구하면 된다. 치료를 시행한 대로 진료기록부를 작성한 후 재근관치료에서 시행한 술식을 순서대로 청구하면 된다. 적용 가능한 상병명은 K04.5 만성근단성 치주염, K04.7 동이 없는 근단주위농양 등 재근관치료에 적용되는 상병명을 기록해야 한다. [1일차 진료기록부 및 청구 예시] 1. 치관수복물 또는 보철물 제거(2020년 2월 1일 시행) 근관 내 기존 충전물 제거(1근관당) 모든 근관치료 항목은 앞에서 언급한 것처럼 1근관당 산정된다. 따라서 하악 대구치 4canal(post는 1canal 제거하는 경우) 모두 재근관치료하는 경우 총 근관 내 기존 충전물 제거를 3.5로 바꿔서 청구하면 된다. 2. 근관와동형성(2020년 11월 시행) 이전에 인정되지 못하던 근관와동형성을 1회 청구하면 된다. 3. 근관확대 및 근관성형(2회 중 1회차) / 근관장측정검사(3회 중 1회차) 재근관치료 시 근관확대 및 근관성형 2회, 근관장측정검


법률칼럼

더보기

[법률칼럼] 이용후기 vs. 명예훼손 그 갈림길에서

안녕하세요. 김용범 변호사입니다. 최근 각종 인터넷 카페 게시판, 블로그 등에 특정 의료기관이나 특정 의료인에 대한 글을 게시하는 환자가 늘어나고 있습니다. 환자가 본인의 요구를 관철시키기 위하여 악의적으로 사실을 왜곡하여 글을 게시함으로써 의료인의 명예가 훼손되는 경우가 있습니다. 이번 칼럼에서는 이용후기와 명예훼손을 구분할 수 있는 기준을 제시해준 판례를 소개해드리고자 합니다. 대상 판결은 의료기관은 아니고, 산후조리원에 대한 판례이지만, 의료기관이나 의료인에 대해서도 동일한 법리가 적용될 수 있다는 점에서 의미를 갖습니다. ■사실관계 1) 피고인은 2011.12.12. 둘째 아이를 출산하고, 다른 사람의 이용 후기를 보고 예약해둔 피해자 운영의 이 사건 산후조리원에서 2011.12.14.부터 2011.12.27.까지 250만원을 들여 산후조리를 하였다. 2) 피고인은 2011.12.26.16:17경부터 같은 달 30일 01:29경까지 9회에 걸쳐 임신, 육아 등과 관련한 유명 인터넷 카페나 자신의 블로그 등에 이 사건 산후조리원 이용후기를 게시하였다. 피고인은 “A산후조리원측의 막장 대응”이라는 제목하에 이 사건 산후조리원이 친절하고, 좋은 점도 많이