2021.12.04 (토)

  • 맑음동두천 -2.6℃
  • 맑음강릉 0.5℃
  • 맑음서울 -2.1℃
  • 맑음대전 0.6℃
  • 맑음대구 2.1℃
  • 맑음울산 2.8℃
  • 구름많음광주 4.4℃
  • 맑음부산 2.8℃
  • 흐림고창 2.9℃
  • 흐림제주 9.0℃
  • 맑음강화 -3.5℃
  • 구름조금보은 -0.2℃
  • 구름조금금산 -0.3℃
  • 구름많음강진군 5.3℃
  • 맑음경주시 1.8℃
  • 맑음거제 4.1℃
기상청 제공
PDF 바로가기

심리학이야기

공평과 공정의 차이

URL복사

치과진료실에서 바라본 심리학 이야기(538)
최용현 대한심신치의학회 부회장

모 대선 후보가 “요즘 청년들이 불공평한 생존보다 공평한 파멸을 바라기 시작했다”라 했다. 인간 입장에서 생각하면 맞는 말일 수도 있으나, 자연 입장에서 보면 틀린 말이다.

 

공평함이란 자연의 법칙이지 인간의 법칙이 아니기 때문이다. 공평함은 비가 내릴 때 차별 없이 내림을 말한다. 공기가 악인과 선인을 구별 없이 주어지는 것을 공평이라 한다. 불공평은 공평하게 내린 비를 독사가 마시고 독을 만들고 약초는 약을 만든 것처럼 차별이 생김을 의미한다. 그러나 이런 불공평마저도 공평하게 분배되는 것이 자연의 공평함이다. 산은 높은 곳과 낮은 곳이라는 불공평으로 이루어져 있다. 불공평이 없다면 산도 없다.

 

공평함과 불공평함 역시 자연의 법칙일 뿐이다. 이것을 요즘 청년들이 이해하지 못한다는 뜻으로 들린다. 자연계에는 모두가 잘사는 세상이란 존재하지 않는다. 자연의 질서는 秩序(질서)라는 단어에서 보듯이 차례와 순서가 있을 뿐이다. 여름이 덥다고 봄에서 가을로 넘어가는 일이 없다. 공평이란 차례와 순서가 변하지 않는 것이다. 자연법칙으로는 모두가 다 잘사는 이상세계는 없다.

 

다만 인간은 비교하지 않고 주어진 일에 만족하면 개개인이 잘 살 수 있다고 성현들이 가르쳐 주었다. 인간이 신의 영역인 공평을 논하는 것은 인간의 속성인 비교 때문이다. 자신만의 기준으로 타인과 비교하지 않는다면 모두가 잘살 수 있지만, 비교하는 순간 불공평해진다. 자연의 일부인 인간은 자연에 순응하며 자신에게 주어진 일을 수행하면 되고 이를 운명 혹은 숙명이라 했다. 그러나 인간은 생각하며 분별하고 차별에 대한 자의적 판단을 하면서 스스로 불공평해졌다. 선악과를 따먹은 순간이다. 10억을 가지면 1백억 가진 사람이 있고 1백억을 가지면 1천억을 가진 사람이 있다.

 

높은 산 바위틈 사이에 자리 잡은 멋진 소나무를 보고 사람들은 찬탄하지만, 소나무 입장에서는 최악의 환경에 불공평함의 끝장판이다. 바람에 흩어지는 솔씨가 사방으로 날리는 것이 공평함이고, 들판이든 바위산 돌 틈 사이든 가리지 않고 내리는 것이 자연의 공평함이다. 나쁜 환경에 주어진 솔씨는 자신이 해야 할 일을 수행하면 된다. 마땅히 해야 할 일이며 솔씨의 숙명이다. 싹을 틔우고 온갖 역경을 견디고 멋진 소나무로 자라는 일이다. 어떤 솔씨는 멋진 소나무가 될 것이고 어떤 솔씨는 도태될 것이다. 이 또한 자연의 공평한 불공평이다.

 

자연은 인간에게도 마땅히 해야 할 일을 주었다. 당연히 해야 할 일이란 누구에게나 주어진 일들이다. 아버지는 가장의 일이 있고 부모는 부모의 역할이 있다. 학생은 학생의 일이 있고 선생은 선생의 일이 있다. 의사는 의사가 해야 할 일이 있고 환자는 환자의 역할이 있다. 이런 것들이 마땅히 해야 할 일들이지만 결코 쉬운 것만은 아니다. 우선 익숙해지는 데 시간이 걸리고 익숙해진 후에는 게을러지지 않는 것이 어렵다. 우리가 늘 접하는 운동만 보아도 그렇다. 처음 시작하면 여기저기 아프다가 익숙해지면 꾸준히 행하기가 어렵다는 것을 늘 깨닫는다. 농경시대에는 삶 자체가 단순해 마땅히 해야 할 일도 많지 않았다. 하지만 현대는 고도화된 물질문명의 발달로 인하여 업무가 다변화되며 마땅히 해야 할 일도 더욱 증가되었다. 이로 인해 불평등에 대한 불만이 다양하게 발생하는 것은 당연하다.

 

최근 ‘금수저’, ‘아빠찬스’라는 용어를 흔히 접한다. 개인의 능력이나 노력과 무관한 불공평에 대한 용어이다. 그러나 자연의 법칙이기 때문에 그런 불공평은 바꿀 수 없다. 하지만 인간은 바꿀 수 있는 것이 하나 있다. 공정함이다. 공평은 자연의 법칙이고 공정은 인간의 법칙이기 때문이다. 자연법칙에 공정이란 없다. 인간사회는 공정할 수 있기 때문에 공정해야 한다.

 

청년들이 참을 수 없는 것은 불공평이 아니라 불공정일 것이다. 만약 청년들이 불공정이 아닌 불공평을 논한다면 자연법칙에 위배되기 때문에 공평한 파멸에 이를 수도 있다. 인류는 이미 공평한 분배를 주장한 마르크스에 의해 공산주의를 경험하였고 수많은 피를 흘렸다. 불공평하지 않으면 산도 멋진 소나무도 없다. 자연은 공평하지 않고 솔씨는 해야 할 일만 할 뿐이다.

 

 


오피니언

더보기


배너

심리학 이야기

더보기

재테크

더보기

개인연금으로 中 클린에너지 산업 투자하기 - TIGER 차이나클린에너지SOLACTIVE 소개

미국과 유럽연합(EU)는 지구온난화 같은 환경 문제에 대해 과거에 비해 공격적으로 대처하고 있다. 탄소국경세(Carbon Border Tax)는 자국보다 이산화탄소 배출이 많은 국가에서 생산·수입되는 제품에 대해 부과하는 관세다. 특히 EU는 2021년 7월 14일, 2030년까지 유럽의 온실가스 배출량을 55% 감축하기 위한 입법 패키지를 발표하면서, 탄소국경세(CBAM, Carbon Border Adjustment Mechanism)를 도입했다. CBAM은 EU 역내로 수입되는 제품 가운데 자국 제품보다 탄소 배출이 많은 제품에 대해 비용을 부과한다. EU는 CBAM을 2025년부터 본격적으로 시행한다. 전 세계적으로 탄소중립과 친환경 정책들이 현실화되면서 각국 정부는 신재생에너지 산업의 생태계를 구축하기 위해 정책적 지원을 아끼지 않고 있다. 신재생에너지는 기존의 화석연료를 재활용하거나 재생 가능한 에너지로 변환시켜 이용하는 에너지를 말한다. 태양에너지, 지열에너지, 해양에너지, 바이오에너지 등을 예로 들 수 있다. 중국은 화석연료도 가장 많이 사용하는 나라지만, 전 세계에서 가장 많은 신재생에너지 전력을 생산하고 가장 많은 신재생 설비용량을 갖춘 나라


보험칼럼

더보기

2021 치과건강보험 가이드북_보존, 하나도 놓치지 않을 거예요(Part I)

이번 칼럼에서는 이전까지 살펴보았던 보존 보험급여 청구에서 동일부위 치료 동시 시행 시 산정하는 방법에 대해 살펴보고자 한다. 임상에서는 전달마취 또는 국소마취 하에 동일부위를 동시에 시행하는 경우가 많고, 대부분의 진료에 있어서 치료는 보존치료와 보존치료 또는 보존치료와 다른 치료를 동시 시행한다. 따라서 보험급여 청구에서 동시 산정을 고려하지 않을 수 없다. 행위에 따라서 동일부위 동시 시행 시 각각 100%를 산정하는 행위도 있지만, 한 가지 술식만 인정되므로 날을 달리하여 시행해야 하는 경우도 있기에 주의를 요한다. 1. 진정처치 + 치수복조 치아진정처치와 보통처치 차이점은 이전 칼럼을 참고하기로 한다. 보통처치나 치아진정처치 청구 시는 해당 내역설명을 적어주는 게 좋다. 치아진정처치는 전 치료과정에서 1회만 인정이 된다. 임상적으로 우식이 깊어 치수 노출이 우려되어 dycal 등의 재료를 도포하고 ZOE 등의 재료로 임시충전하는 경우 치수복조만 인정된다. 2. 진정처치 + 즉일충전처치 진정처치는 와동형성을 완료하였으나 영구 충전을 할 수 없어 ZOE와 같은 임시충전재를 사용하여 충전하는 경우 산정한다. 반면 즉일충전처치는 와동형성료와 충전료, 재료대


법률칼럼

더보기

[법률칼럼] 의료인면허 관리 개정안 재고 이유

■ INTRO 지난 1회차 칼럼에서 의료인면허 결격사유를 확대하고자 하는 의료법 개정안의 문제점을 지적한 바 있습니다. 그 이후 국회 소위원회에서 논의를 거치면서 최종 개정안이 확정되었고, 의료인면허 결격사유와 관련하여 기존의 직무 관련 범죄에서 일반 범죄 전반으로 대상범죄를 확대하고자 하는 개정안(의료법 제8조 및 제65조 일부 개정, 이하 ‘본 건 개정안’)이 국회에 계류 중인 상황입니다. 수정된 법안의 경우도 최초 개정안과 마찬가지 문제점을 갖고 있는 상황으로 이번 칼럼에서는 이에 대하여 문제점을 보다 상세히 검토하도록 하겠습니다. ■ 의료법 개정안 주요내용 본 건 개정안 중 특히 문제되는 부분은 범죄 종류와 무관하게 ‘금고 이상의 형을 선고’받은 의료인에 대하여 실형의 집행·집행유예·선고유예 등으로 구분하여 면허 취소 기간을 정하고 있는 부분입니다. [표1: 본건 개정안 의료법 제8조] 개 정 안 제8조(결격사유 등) 1.~3. (현행과 같음) 4. 금고 이상의 실형을 선고받고 그 집행이 끝나거나 그 집행을 받지 아니하기로 확정된 후 5년이 지나지 아니한 자 <변경> 5. 금고 이상의 형의 집행유예