2025.07.13 (일)

  • 구름많음동두천 27.7℃
  • 흐림강릉 29.4℃
  • 구름조금서울 29.1℃
  • 구름조금대전 30.2℃
  • 맑음대구 32.3℃
  • 연무울산 29.4℃
  • 맑음광주 31.6℃
  • 구름조금부산 26.6℃
  • 구름조금고창 32.1℃
  • 맑음제주 29.6℃
  • 흐림강화 26.9℃
  • 구름많음보은 28.2℃
  • 구름조금금산 30.3℃
  • 구름많음강진군 30.8℃
  • 구름조금경주시 32.9℃
  • 구름조금거제 28.1℃
기상청 제공
PDF 바로가기

공동개원 대출이자도 이제는 경비처리 가능

URL복사

조세심판원, 이자를 업무무관비용으로 인식한 국세청 과실 인정

[5년 전 두 명의 의료인이 각각의 명의로 신용대출을 받아 공동개원을 하게 됐다. 개원여건이 만만치 않은 상황이었기에 적지 않은 금액을 대출을 통해 조달해야만 했고, 자연스레 그에 대한 이자도 무시할 수 없는 수준이었다. 두 의료인은 세금부담이라도 줄여보겠다는 마음에 해당 대출에 대한 이자를 공동개원한 사업장의 경비로 처리했다.
그러던 어느 날 갑자기 세무조사가 들어왔다. 세무당국은 의료인 개인 명의로 받은 대출의 이자를 사업장의 경비로 처리하는 것은 있을 수 없는 일이라며, 지난 5년간 경비로 처리한 대출 이자비용 6억원에 대해 4억원의 세금을 추징했다.]

지난해 의료계에서 실제로 발생했던 사건이다. 하지만 이제부터는 의료인이 개인의 명의로 대출을 받았더라도, 공동사업장의 채무로 인정받을 수 있게 됐다. 

조세심판원은 지난달 14일 공동개원을 위해 의료인 개인 명의로 대출을 받고 이에 대한 이자를 사업장 경비로 처리한 의료기관의 세무조사에서 국세청이 경비 처리된 이자에 세금을 추징하는 것은 잘못이라는 결정을 내렸다. 

조세심판원은 “△청구인들의 동업계약서에 계약 체결 이후 발생되는 병원의 모든 매입 및 지출 등에 상호 50%씩 부담하기로 한 점 △청구인 소유의 쟁점부동산에 대한 금융기관 담보대출 이자금을 공동경비로 처리하기로 하면서 이를 사업용 계좌에서 지출하기로 한 점 △설령 동업계약 전에 발생한 대출금이라 하더라도 쟁점부동산이 공동사업에 공해진 이후에 발생한 관련 이자비용은 공동사업장의 수익에 대응하여 발생하는 비용으로 보는 것이 기간수익비용의 인식에 있어 합리적인 점 등을 고려하면, 처분청이 쟁점차입급이자를 업무무관비용으로 보고 필요경비로 인정하지 않은 것은 잘못이라 하겠다”고 밝혔다. 

물론 대출을 받은 주체와 사업장의 주체가 동일한 단독개원의 경우, 대출이자를 사업장의 경비로 처리할 수 있다. 문제는 공동개원이다. 그동안 세무당국은 공동개원 이전에 의료인 개인이 공동사업의 출자를 위해 받은 대출을 사업장의 채무가 아닌 개인의 채무로 간주하고, 이자 비용을 공동사업장의 경비로 인정하지 않았다.

따라서 개원가에서는 암암리에 개인명의의 대출이자를 경비로 처리할 수밖에 없었다. 경비처리가 인정되면 좋은 것이고, 문제가 된다면 세금을 내겠다는 식이었다. 이번 소송에서 승소한 의료기관 역시 마찬가지다. 5년이 넘게 대출이자를 경비처리 해오다, 수년에 한 번 시행될까말까 한 세무조사를 받고, 한 번에 4억원이라는 막대한 세금을 추징당하게 된 것. 

세무당국의 논리대로라면, 공동개원을 먼저 한 후에 해당 사업장의 이름으로 대출을 일으켜야만 이자의 경비처리가 가능하다. 하지만 이는 현실적으로 불가능하다는 게 전문가들의 의견이다. 닥터론 등의 신용대출을 받는 것이 대부분인 상황에서 아무런 실적도, 형체도 없는 공동개원 사업장에 돈을 빌려줄 금융권은 존재하지 않기 때문이다. 

특히 이번 결정이 특별한 의미를 가지는 또 다른 이유는 바로 판결의 주체에 있다. 세금추징이 부당하다고 판단되면 이에 대한 이의를 제기할 수 있는데, 그 첫 번째 심사가 국세청에서 이뤄지고, 국세청의 심사에 불복할 경우 조세심판원을 통해 다시 한 번 이의를 제기할 수 있다. 즉 국세청의 심사가 1심이 되고, 국세청의 판단에 항소하면 조세심판원으로 넘어가는 시스템이다. 만약 조세심판원에서도 패소하게 되면, 일반적으로 알려져 있는 행정법원과 고등법원, 그리고 대법원으로 이어지는 사법적 절차를 밟아야 하는데, 이 과정은 최소 수년이 걸리는 매우 지루한 과정인 것은 물론, 세무라는 전문적인 영역의 특성상 재판부에 따라 상이한 결과가 나올 수 있는 리스크도 존재한다. 

때문에 가급적 국세청 및 조세심판원과의 소송에서 승소하는 것이 가장 이상적인데, 세무사 등 관련 분야의 전문가들에 따르면, 국세청 및 조세심판원과의 소송에서 개인이 승소하기란 하늘의 별 따기나 마찬가지라는 게 정설이다. 국세청은 차치하더라도 조세심판원 마저도 세금을 부과하는 세무당국 중 일부로 보는 시각이 우세하기 때문. 

이런 점에서 조세심판원의 판결에서 일단락 된 이번 소송은 세무당국 스스로가 자신들의 실수를 인정한 것이나 다름없다는 분석이다. 이번 소송을 승소로 이끈 택스스퀘어 박성진 세무사는 국세청이 조세심판원의 이번 결정에 불복하고, 행정법원으로 사건을 끌고 가지는 않겠느냐는 질문에 “조세심판원의 이번 결정으로 국세청은 거의 전의를 상실한 것처럼 보였다. 그럴 가능성은 0%에 가깝다”고 말했다. 이어 “지금까지 공동개원을 위한 개인명의 대출이자의 경비처리 여부는 세무사에 따라서도 크게 의견이 달랐던 사안이다. 특히 의료계에서는 처음으로 공동개원의 대출이자가 경비로 인정받았다는 점에서 이번 승소가 가지는 의미는 상당하다”고 설명했다.

전영선 기자 ys@sda.or.kr

오피니언

더보기


배너

심리학 이야기

더보기

재테크

더보기

2025년 7월, 처음 시작하는 투자자를 위한 자산배분 전략

2025년 7월 3일, 미국 증시는 사상 최고가를 경신하며 새로운 투자 국면을 예고하고 있다. 지난 4월 이후 역대급의 V자 반등이 나타나면서 주식시장 상승에 따른 투자자들의 관심 역시 크게 높아졌다. 특히 이제 막 투자를 시작하거나 자산배분을 고민하고 있는 투자자들은 앞으로의 시장 방향성에 대한 기대와 불확실성을 동시에 느끼고 있는 시점이다. 자산배분 투자는 장기적인 관점에서 안정적이고 효율적인 투자 전략으로 인정받고 있다. 그러나 지금과 같이 위험자산이 사상 최고가를 기록하고 있는 상황에서는 자산배분을 어떻게 시작할지 더욱 신중하게 접근할 필요가 있다. 이에 본 칼럼에서는 2025년 7월의 금리 사이클과 현재 시장 상황을 종합적으로 고려해 처음 자산배분 투자를 시작하는 투자자들에게 실질적이고 구체적인 전략을 제시하고자 한다. 자산배분 투자를 시작할 때 가장 중요한 첫 단계는 포트폴리오의 목표 비중을 설정하는 일이다. 이는 금리 사이클의 흐름을 이해하고, 시장 상황에 따라 전략적으로 자산 비중을 조절하는 방식이다. 필자는 과거 2019년 말부터 2020년 초 사이 비중을 축소하고, 이후 2020년 4월부터 하반기까지 다시 비중을 확대해 코로나19 위기 상황


보험칼럼

더보기

알아두면 힘이 되는 요양급여비 심사제도_④현지조사

건강보험에서의 현지조사는 요양기관이 지급받은 요양급여비용 등에 대해 세부진료내역을 근거로 사실관계 및 적법 여부를 확인·조사하는 것을 말한다. 그리고 조사 결과에 따라 부당이득이 확인된다면 이에 대해 환수와 행정처분이 이뤄지게 된다. 이러한 현지조사와 유사한 업무로 심평원 주관으로 이뤄지는 방문심사와 국민건강보험공단이 주관이 되는 현지확인이 있는데, 실제 조사를 받는 입장에서는 조사 자체의 부담감 때문에 모두 다 똑같은 현지조사라고 생각할 수 있다. 하지만 실시 주관에 따라 내용 및 절차, 조치사항이 다르기 때문에 해당 조사가 현지조사인지 현지확인인지, 혹은 방문심사인지를 먼저 정확히 파악한 후 적절한 대처를 해야 한다. 건강보험공단의 현지확인은 통상적으로 요양기관 직원의 내부 고발이 있거나 급여 사후관리 과정에서 의심되는 사례가 있을 때 수진자 조회 및 진료기록부와 같은 관련 서류 제출 요구 등의 절차를 거친 후에 이뤄진다. 그 외에도 거짓·부당청구의 개연성이 높은 요양기관의 경우에는 별도의 서류 제출 요구 없이 바로 현지확인을 진행하기도 한다. 그리고 건강보험심사평가원의 방문심사는 심사과정에서 부당청구가 의심되거나, 지표연동자율개선제 미개선기관 중 부당청