2025.10.09 (목)

  • 맑음동두천 25.8℃
  • 구름조금강릉 27.3℃
  • 맑음서울 26.6℃
  • 구름많음대전 25.0℃
  • 흐림대구 22.6℃
  • 흐림울산 23.8℃
  • 구름많음광주 24.8℃
  • 흐림부산 27.2℃
  • 구름조금고창 25.2℃
  • 제주 24.5℃
  • 맑음강화 25.7℃
  • 구름많음보은 24.4℃
  • 구름많음금산 25.9℃
  • 구름많음강진군 26.3℃
  • 흐림경주시 22.1℃
  • 구름많음거제 25.3℃
기상청 제공
PDF 바로가기

구강보건 전담부서 부침의 역사에서 배우다

URL복사

양영태 논설위원

김철수 집행부가 대단한 일을 성취해냈다. 구강정책과가 드디어 현실화돼 가고 있다는 소식이다. 복지부 입법예고까지 됐으니 거의 확실시된 모양이다.


치과계가 그동안 자존심(?) 걸고 독립된 부서로서의 구강보건 전담부서를 원한 지 무려 11년 만이다. 물론 과거에도 구강보건 전담부서는 있었다. 1945년 정부수립 당시‘치무과’라는 명칭으로 구강보건 전담부서는 시작됐으나 그 이후 여러 차례 부침을 거듭하다가 1975년 완전 폐지됐었다. 그 이후 치과계는 매 집행부마다 첫 숙원과제가 구강보건 전담부서의 부활이었고 드디어 22년 만인 1997년에 구강보건과가 부활하기에 이르렀다.


그러나 이 구강보건과는 구강보건팀으로 축소됐다가 불행하게도 부활한 지 10년 만인 2007년에 당시 의료법 개정을 반대하던 치과계에 대해 유시민 보건복지부장관이 괘씸죄(?)로 다시 폐지시켰다. 물론 완전 폐지는 아니고 생활위생팀과 합쳐 2008년 구강생활위생과로 합쳐지기는 했지만 단독 과로는 폐지나 다름없었다. 이후 구강생활건강과로 명칭이 변경돼 현재에 이르렀지만 참으로 기구한 운명을 타고난 부서가 아닐 수 없다. 정부 부처 가운데 이처럼 특정 부서가 과로 됐다가, 계로 됐다가, 다시 과로 됐다가, 담당관실로 격하되고, 다시 과로 부활하다가, 또 다시 폐지됐다가, 의료 분야와 융합하기 힘든 이질적인 생활위생팀과 합쳐지는 파란만장한 부서가 또 있었을까?


동일한 의료 분야인 의과 분야와 한의과 분야에 비하면 참으로 무엇이라 말하기조차 힘든 불쾌한 기분을 느끼게 만든다. 무엇 때문에 구강보건전담과가 이런 부침을 거듭하는 천덕꾸러기 같은 과로 전락한 것일까? 이는 첫 번째로 정책을 결정하는 정부 책임자들의 구강보건에 대한 인식저하에 기인했던 것이 확실하지만 그 뒤에는 구강보건의 중요성을 제대로 설득하지 못하고 국민의 구강보건을 위한 정책을 제대로 만들어 내지 못한 치과계의 책임은 없는 것일까를 곰곰이 생각해 봐야 하지 않을까 한다.


1997년 구강보건과가 부활했을 당시만 해도 정부 일각에서는 구강보건을 위한 정책개발과 사업개발에 치과계의 적극적인 협조를 요청해 온 것으로 알고 있다. 그러나 당시 과를 만들어 놓고 치과계가 가장 역점을 두고 제시했던 사업은 수돗물불소화사업이었다. 그러나 이마저도 시민단체의 극렬한 반대에 부딪쳐 큰 성과를 올리지 못한 채 오늘날까지 주춤할 수밖에 없었던 것으로 알고 있다.


물론 다른 여러 구강보건 관련 정책이나 사업도 추진해 왔지만 의과 분야의 정책에 비해 중요도에서 그다지 주목받지 못했던 것은 사실이었다. 그러다보니 공무원들 사이에서는 구강보건과로 가는 것을 좌천 정도로 생각할 정도였다고하니 이 또한 치과계의 책임은 없었는지 반성해 볼 일이 아닌가 한다.


그러나 이 모든 것이 또 하나의 과정이라고 보고 싶다. 그 과정에 이제 마침표를 찍을 때가 된 것 같다. 그러기 위해서는 과거와 달리 치과계부터 달라져야 한다. 구강전담부서의 역할은 치과계의 권익을 위한 과가 아니라는 점부터 확실시해야 한다. 이 과는 분명‘국민의 구강건강을 위한 과여야 한다’는 인식의 전환이다. 우리는 그동안 이 과의 부활을 치과계 자존심으로만 부각시켜 왔다. 하지만 이는 자칫하면 치과계 권익을 위한 부서로 인식하고 있다는 오도된 인상을 줄 수 있다. 철저히 국민의 구강보건 향상을 위한 부서이고 구강보건의 사각지대를 없애는 부서여야 한다. 그리고 아직 선진국에 비해 낙후된 치과의료산업을 부흥시켜 국익창출의 거점을 만드는 부서여야 한다.


그런 과정을 거치다보면 자연스럽게 치과계 권익은 올라서게 되고 우리 치과계가 원하는 선진화된 구강보건 시스템을 제대로 구축할 수 있게 될 것이다. 국민의 평등한 구강건강권을 확립시키는 역할을 이 부서에서 해야 한다. 치과계는 이러한 국민의 구강보건 증진을 위해 크고 작은 정책을 정부와 협력관계에서 하나씩 풀어나가야 한다. 이러할 때 치과계가 진정한 국민의 구강보건 수호자로 인식되고 존경받을 수 있는 전문가 집단으로 거듭날 수 있다.


바로 그 시작점에 김철수 집행부가 있는 것이다.


오피니언

더보기


배너

심리학 이야기

더보기
부족한 필수의약품 성분명 처방 강제?
[치과신문_김영희 기자 news001@sda.or.kr] 성분명 처방 법안 발의에 의사단체의 반발이 커지고 있다. 지난 9월 2일 장종태 의원(더불어민주당)이 대표 발의한 ‘약사법-의료법 개정안’은 민관협의체에서 수급 불안정 의약품을 지정해 성분명 처방을 허용하는 내용을 담고 있다. 또한 이를 따르지 않으면 1년 이하의 징역 또는 1,000만원 이하의 벌금에 처한다는 강제조항도 포함됐다. 이에 서울시의사회(회장 황규석)는 지난 9월 26일 서울시의사회관에서 성분명 처방에 반대하는 대표자 궐기대회를 개최했다. 100여명이 참석한 궐기대회에서는 성분명 처방 강제 법안의 부당성을 알리고 법안 철회를 촉구했다. 서울시의사회는 “의료인 탄압이자 직역 모독”이라면서 해당 법안이 의사의 전문적 판단권을 침해하고, 환자 안전을 위협하며, 의약분업 근간을 훼손하고 의료현장 혼란을 초래할 수 있다고 목소리를 높였다. 참석자들은 △타이레놀 처방하면 징역살이 웬말이냐 △환자 안전 위협하는 성분명 처방 철회하라 △성분명 처방 논의 전에 의약품 수급 해결하라 등의 피켓을 들어올렸다. 서울시의사회 황규석 회장은 “참담한 현실 속에서 새로운 방식의 대국민 홍보가 필요하다”며 “오늘부터

재테크

더보기

2025년 10월, 자산배분으로 읽는 미국 증시의 향방

2025년 10월, 투자자들의 시선은 신고가 행진을 이어가는 미국 증시로 향하고 있다. 그중에서도 대표 지수인 S&P500과 나스닥100은 여전히 세계 금융시장의 바로미터로서 기능하며, 국내 투자자들의 자산배분 전략에도 직접적인 영향을 미친다. 이번 칼럼에서는 코스톨라니의 달걀 모형과 금리 사이클, 그리고 투자심리를 보여주는 공포·탐욕 지수를 중심으로 현 시점의 시장 위치를 진단하고, 자산배분 투자자가 취할 수 있는 전략적 대응 방안을 모색하고자 한다. 먼저 기준금리 사이클의 흐름을 살펴보자. 2023년 8월 미국 연준은 마지막 금리 인상을 단행하며 금리고점(A)을 형성했다. 이어 2024년 9월 첫 번째 금리 인하가 시작되면서 사이클은 B 구간으로 진입했고, 같은 해 12월 FOMC에서 추가 인하가 단행된 뒤 연준은 금리를 동결해왔다. 그러다 2025년 9월, 연준은 본격적인 경기 침체에 대응하기보다는 예방적 성격의 ‘보험성 금리 인하’를 단행했다. 이는 금리 사이클상 자산시장이 C 구간에 점차 근접하고 있음을 보여주는 중요한 신호다. 코스톨라니의 달걀 모형에 비춰 보면 현재는 B~C 구간의 최후반부에 해당하며, 전통적으로 위험자산의 마지막 랠리가


보험칼럼

더보기

알아두면 힘이 되는 요양급여비 심사제도_④현지조사

건강보험에서의 현지조사는 요양기관이 지급받은 요양급여비용 등에 대해 세부진료내역을 근거로 사실관계 및 적법 여부를 확인·조사하는 것을 말한다. 그리고 조사 결과에 따라 부당이득이 확인된다면 이에 대해 환수와 행정처분이 이뤄지게 된다. 이러한 현지조사와 유사한 업무로 심평원 주관으로 이뤄지는 방문심사와 국민건강보험공단이 주관이 되는 현지확인이 있는데, 실제 조사를 받는 입장에서는 조사 자체의 부담감 때문에 모두 다 똑같은 현지조사라고 생각할 수 있다. 하지만 실시 주관에 따라 내용 및 절차, 조치사항이 다르기 때문에 해당 조사가 현지조사인지 현지확인인지, 혹은 방문심사인지를 먼저 정확히 파악한 후 적절한 대처를 해야 한다. 건강보험공단의 현지확인은 통상적으로 요양기관 직원의 내부 고발이 있거나 급여 사후관리 과정에서 의심되는 사례가 있을 때 수진자 조회 및 진료기록부와 같은 관련 서류 제출 요구 등의 절차를 거친 후에 이뤄진다. 그 외에도 거짓·부당청구의 개연성이 높은 요양기관의 경우에는 별도의 서류 제출 요구 없이 바로 현지확인을 진행하기도 한다. 그리고 건강보험심사평가원의 방문심사는 심사과정에서 부당청구가 의심되거나, 지표연동자율개선제 미개선기관 중 부당청