2025.10.10 (금)

  • 맑음동두천 25.8℃
  • 구름조금강릉 27.3℃
  • 맑음서울 26.6℃
  • 구름많음대전 25.0℃
  • 흐림대구 22.6℃
  • 흐림울산 23.8℃
  • 구름많음광주 24.8℃
  • 흐림부산 27.2℃
  • 구름조금고창 25.2℃
  • 제주 24.5℃
  • 맑음강화 25.7℃
  • 구름많음보은 24.4℃
  • 구름많음금산 25.9℃
  • 구름많음강진군 26.3℃
  • 흐림경주시 22.1℃
  • 구름많음거제 25.3℃
기상청 제공
PDF 바로가기

박태근 회장, 비급여 헌소 서울시치과의사회 폄훼 논란

URL복사

팩트 체크도 안된 기자간담회 공식 발언 ‘구설수’

 

[치과신문_김영희 기자 news001@sda.or.kr] “서울지부에 맡겨서는 안 될 것 같다”, “헌소 관련 1인시위는 서울지부보다 치협이 더 많이 한다”, “서울지부 이름으로 변호사 비용 요청이 와서 절차를 거쳐 입금했는데, 나중에 알고보니 변웅래, 이만규 지부장도 포함됐더라”, “뭔가 투명하지 않은 부분이 있다”

 

대한치과의사협회 박태근 회장이 지난 10일 공식 기자회견을 개최하고, 비급여 헌법소원과 관련한 작심 발언을 쏟아냈다. 그러나 정확한 팩트조차 확인되지 않은 발언으로 오히려 불신을 키웠다는 지적이 제기되고 있다.

 

헌소 공개변론 후 첫 공식발언서 소송단 폄훼?

 

지난달 19일 헌법재판소에서의 비급여 공개 및 보고제도와 관련해 서울지부 소송단 등이 제기한 헌소에 대한 공개변론이 진행된 바 있다. 그리고 이번 기자간담회는 공개변론에 대한 박태근 회장의 공식적인 첫 언급이었다. 그러나 일부 발언들이 치협을 대신해 회원 개개인과 지부가 나서 헌법소원을 제기하고 공개변론까지 이끌어낸 일련의 과정들을 폄훼한다는 비판에 휩싸이고 있다.

 

이날 박태근 회장은 “비급여제도와 관련한 사안은 지부와 협회가 따로 있지 않다”면서 “협회가 도울 일이 있으면 얼마든지 돕겠다”고 했다. 그러나 “공개변론에 참석해보니 잘 준비하면 이길 수도 있을 것 같은데 준비가 미흡하다는 생각이 들었다. 서울지부에 맡겨서는 안될 것 같다”고 말했다. “협회가 나서 돈을 써서 변호사 의견을 멋지게 만들려고 준비하고 있다”고도 했다.

 

비급여 헌법소원은 서울지부 임원 및 회원 31명이 지난해 3월 소송단을 꾸려 헌법소원을 제기하면서 시작됐다. 과태료를 막기 위해 효력정지가처분신청이 연달아 제기되는 상황 속에서 협회장 선거 당시 ‘공개자료 제출 강력 반대’를 외친 박태근 회장은 당선 후에는 회원들에게 자료제출을 독려하며 50% 미만이었던 자료제출율을 95%까지 높였다. 

 

기자간담회에서 박태근 회장은 “당시는 복지부와 접촉하면서 협회장으로서 회원들에게 이해득실을 따지지 않을 수 없었다”면서 “현재 숟가락 올린다는 비난이 있을지언정, 회원들에게 피해주는 상황을 만들어서는 안된다고 생각해 담당이사에게 대비하라고 지시했다”고 말했다.

 

소송단 구성-소송비 투명성 문제 제기 “사실 확인부터”

 

소송단 및 소송비와 관련한 문제에서도 팩트가 아닌 발언이 도마에 올랐다.

 

기자간담회에서 박태근 회장은 “헌법재판소 공개변론 후 서울지부 김민겸 회장이 소송단 대표로 기자회견을 했지만, 현재 소송단 대표가 아니다”고 지적했다. 이는 공개변론 후 서울지부 김민겸 회장이 소송단 대표의 이름으로 성명서를 발표했는데, 이 가운데 치협의 적극적인 대처를 주문한 부분에 대한 반응으로도 읽힌다.

 

이에 서울지부 소송단은 “김민겸 회장은 공개변론에서 개원가의 이야기를 가장 정확하게 전달할 수 있다는 판단으로 참고인으로 출석하기 위해 청구인 자리에서는 내려왔지만, 현재도 소송단 대표임에는 변함이 없다”고 바로잡았다. 법적 지위가 아닌 소송단 대표의 자격에 대한 이해가 부족했다는 지적이다.

 

또한 박태근 회장은 “서울지부에서 공문을 보내 법률비용 지원을 요청해와서 응했는데, 나중에 알고 보니 소송단에는 서울지부 회원뿐 아니라 변웅래, 이만규 지부장도 포함돼 있었다. 서울지부와 무관한 단체인데 왜 서울지부에 돈을 줬냐는 지적이 있을 수 있다”며 “투명하지 않은 부분이 있다”고 지적했다.

 

이 또한 팩트에서 어긋난다. 서울지부 소송단은 서울지부 임원과 일반 회원 등 전원이 서울지부 소속 회원으로 구성돼 십시일반 자비로 헌법소원을 시작했다. 박태근 회장이 말한 강원·충북지부장의 경우 일부 시도지부장 및 임원이 참여한 ‘비급여공개저지비상대책위원회’ 위원 자격이다. 이러한 내용은 그간 수차례 전문지에 보도됐던 만큼 기본적인 사실관계조차 확인하지 않고 혼란을 부추겼다는 지적을 피하기 어렵다.

 

박태근 회장은 또 “헌소와 관련해 협회는 서울지부보다 1인시위를 더 많이 한다”면서 “잘됐을 경우에도 치협이 해서 됐다고 자랑하지 않겠다. 공은 서울지부로 돌리겠다”고도 말했다.

 

현재 서울지부에서는 임원과 회원 등의 자발적인 참여로 매주 목요일 1인시위를 이어가고 있다. 지난해 3월 헌소 제기 직후부터 시작해 끊이지 않고 있으며 최근에는 구회장들이 적극 힘을 보태고 있다. 치협 또한 지난해 9월 27일부터 주4일 임원들이 돌아가며 1인시위를 이어오고 있다.

 

치협 박태근 회장은 회원과 직결된 비급여 문제에 치협과 지부가 따로 없다는 의지를 피력했고, 기자간담회 말미에 “일부 발언에 대해 표현이 과했던 부분은 사과하겠다”고 했지만, 잇따른 발언들은 오히려 지부와 과도한 힘겨루기 양상으로 비칠 수 있다는 우려를 낳고 있다.

 


오피니언

더보기


배너

심리학 이야기

더보기
부족한 필수의약품 성분명 처방 강제?
[치과신문_김영희 기자 news001@sda.or.kr] 성분명 처방 법안 발의에 의사단체의 반발이 커지고 있다. 지난 9월 2일 장종태 의원(더불어민주당)이 대표 발의한 ‘약사법-의료법 개정안’은 민관협의체에서 수급 불안정 의약품을 지정해 성분명 처방을 허용하는 내용을 담고 있다. 또한 이를 따르지 않으면 1년 이하의 징역 또는 1,000만원 이하의 벌금에 처한다는 강제조항도 포함됐다. 이에 서울시의사회(회장 황규석)는 지난 9월 26일 서울시의사회관에서 성분명 처방에 반대하는 대표자 궐기대회를 개최했다. 100여명이 참석한 궐기대회에서는 성분명 처방 강제 법안의 부당성을 알리고 법안 철회를 촉구했다. 서울시의사회는 “의료인 탄압이자 직역 모독”이라면서 해당 법안이 의사의 전문적 판단권을 침해하고, 환자 안전을 위협하며, 의약분업 근간을 훼손하고 의료현장 혼란을 초래할 수 있다고 목소리를 높였다. 참석자들은 △타이레놀 처방하면 징역살이 웬말이냐 △환자 안전 위협하는 성분명 처방 철회하라 △성분명 처방 논의 전에 의약품 수급 해결하라 등의 피켓을 들어올렸다. 서울시의사회 황규석 회장은 “참담한 현실 속에서 새로운 방식의 대국민 홍보가 필요하다”며 “오늘부터

재테크

더보기

2025년 10월, 자산배분으로 읽는 미국 증시의 향방

2025년 10월, 투자자들의 시선은 신고가 행진을 이어가는 미국 증시로 향하고 있다. 그중에서도 대표 지수인 S&P500과 나스닥100은 여전히 세계 금융시장의 바로미터로서 기능하며, 국내 투자자들의 자산배분 전략에도 직접적인 영향을 미친다. 이번 칼럼에서는 코스톨라니의 달걀 모형과 금리 사이클, 그리고 투자심리를 보여주는 공포·탐욕 지수를 중심으로 현 시점의 시장 위치를 진단하고, 자산배분 투자자가 취할 수 있는 전략적 대응 방안을 모색하고자 한다. 먼저 기준금리 사이클의 흐름을 살펴보자. 2023년 8월 미국 연준은 마지막 금리 인상을 단행하며 금리고점(A)을 형성했다. 이어 2024년 9월 첫 번째 금리 인하가 시작되면서 사이클은 B 구간으로 진입했고, 같은 해 12월 FOMC에서 추가 인하가 단행된 뒤 연준은 금리를 동결해왔다. 그러다 2025년 9월, 연준은 본격적인 경기 침체에 대응하기보다는 예방적 성격의 ‘보험성 금리 인하’를 단행했다. 이는 금리 사이클상 자산시장이 C 구간에 점차 근접하고 있음을 보여주는 중요한 신호다. 코스톨라니의 달걀 모형에 비춰 보면 현재는 B~C 구간의 최후반부에 해당하며, 전통적으로 위험자산의 마지막 랠리가


보험칼럼

더보기

알아두면 힘이 되는 요양급여비 심사제도_④현지조사

건강보험에서의 현지조사는 요양기관이 지급받은 요양급여비용 등에 대해 세부진료내역을 근거로 사실관계 및 적법 여부를 확인·조사하는 것을 말한다. 그리고 조사 결과에 따라 부당이득이 확인된다면 이에 대해 환수와 행정처분이 이뤄지게 된다. 이러한 현지조사와 유사한 업무로 심평원 주관으로 이뤄지는 방문심사와 국민건강보험공단이 주관이 되는 현지확인이 있는데, 실제 조사를 받는 입장에서는 조사 자체의 부담감 때문에 모두 다 똑같은 현지조사라고 생각할 수 있다. 하지만 실시 주관에 따라 내용 및 절차, 조치사항이 다르기 때문에 해당 조사가 현지조사인지 현지확인인지, 혹은 방문심사인지를 먼저 정확히 파악한 후 적절한 대처를 해야 한다. 건강보험공단의 현지확인은 통상적으로 요양기관 직원의 내부 고발이 있거나 급여 사후관리 과정에서 의심되는 사례가 있을 때 수진자 조회 및 진료기록부와 같은 관련 서류 제출 요구 등의 절차를 거친 후에 이뤄진다. 그 외에도 거짓·부당청구의 개연성이 높은 요양기관의 경우에는 별도의 서류 제출 요구 없이 바로 현지확인을 진행하기도 한다. 그리고 건강보험심사평가원의 방문심사는 심사과정에서 부당청구가 의심되거나, 지표연동자율개선제 미개선기관 중 부당청