2022.06.28 (화)

  • 흐림동두천 26.7℃
  • 흐림강릉 30.3℃
  • 흐림서울 27.2℃
  • 흐림대전 28.2℃
  • 구름많음대구 28.8℃
  • 구름많음울산 26.9℃
  • 구름많음광주 27.9℃
  • 부산 23.6℃
  • 구름많음고창 27.8℃
  • 구름많음제주 29.8℃
  • 흐림강화 26.0℃
  • 흐림보은 27.5℃
  • 구름많음금산 28.0℃
  • 흐림강진군 26.9℃
  • 구름많음경주시 26.7℃
  • 구름많음거제 24.4℃
기상청 제공
PDF 바로가기

박태근 회장, 비급여 헌소 서울시치과의사회 폄훼 논란

URL복사

팩트 체크도 안된 기자간담회 공식 발언 ‘구설수’

 

[치과신문_김영희 기자 news001@sda.or.kr] “서울지부에 맡겨서는 안 될 것 같다”, “헌소 관련 1인시위는 서울지부보다 치협이 더 많이 한다”, “서울지부 이름으로 변호사 비용 요청이 와서 절차를 거쳐 입금했는데, 나중에 알고보니 변웅래, 이만규 지부장도 포함됐더라”, “뭔가 투명하지 않은 부분이 있다”

 

대한치과의사협회 박태근 회장이 지난 10일 공식 기자회견을 개최하고, 비급여 헌법소원과 관련한 작심 발언을 쏟아냈다. 그러나 정확한 팩트조차 확인되지 않은 발언으로 오히려 불신을 키웠다는 지적이 제기되고 있다.

 

헌소 공개변론 후 첫 공식발언서 소송단 폄훼?

 

지난달 19일 헌법재판소에서의 비급여 공개 및 보고제도와 관련해 서울지부 소송단 등이 제기한 헌소에 대한 공개변론이 진행된 바 있다. 그리고 이번 기자간담회는 공개변론에 대한 박태근 회장의 공식적인 첫 언급이었다. 그러나 일부 발언들이 치협을 대신해 회원 개개인과 지부가 나서 헌법소원을 제기하고 공개변론까지 이끌어낸 일련의 과정들을 폄훼한다는 비판에 휩싸이고 있다.

 

이날 박태근 회장은 “비급여제도와 관련한 사안은 지부와 협회가 따로 있지 않다”면서 “협회가 도울 일이 있으면 얼마든지 돕겠다”고 했다. 그러나 “공개변론에 참석해보니 잘 준비하면 이길 수도 있을 것 같은데 준비가 미흡하다는 생각이 들었다. 서울지부에 맡겨서는 안될 것 같다”고 말했다. “협회가 나서 돈을 써서 변호사 의견을 멋지게 만들려고 준비하고 있다”고도 했다.

 

비급여 헌법소원은 서울지부 임원 및 회원 31명이 지난해 3월 소송단을 꾸려 헌법소원을 제기하면서 시작됐다. 과태료를 막기 위해 효력정지가처분신청이 연달아 제기되는 상황 속에서 협회장 선거 당시 ‘공개자료 제출 강력 반대’를 외친 박태근 회장은 당선 후에는 회원들에게 자료제출을 독려하며 50% 미만이었던 자료제출율을 95%까지 높였다. 

 

기자간담회에서 박태근 회장은 “당시는 복지부와 접촉하면서 협회장으로서 회원들에게 이해득실을 따지지 않을 수 없었다”면서 “현재 숟가락 올린다는 비난이 있을지언정, 회원들에게 피해주는 상황을 만들어서는 안된다고 생각해 담당이사에게 대비하라고 지시했다”고 말했다.

 

소송단 구성-소송비 투명성 문제 제기 “사실 확인부터”

 

소송단 및 소송비와 관련한 문제에서도 팩트가 아닌 발언이 도마에 올랐다.

 

기자간담회에서 박태근 회장은 “헌법재판소 공개변론 후 서울지부 김민겸 회장이 소송단 대표로 기자회견을 했지만, 현재 소송단 대표가 아니다”고 지적했다. 이는 공개변론 후 서울지부 김민겸 회장이 소송단 대표의 이름으로 성명서를 발표했는데, 이 가운데 치협의 적극적인 대처를 주문한 부분에 대한 반응으로도 읽힌다.

 

이에 서울지부 소송단은 “김민겸 회장은 공개변론에서 개원가의 이야기를 가장 정확하게 전달할 수 있다는 판단으로 참고인으로 출석하기 위해 청구인 자리에서는 내려왔지만, 현재도 소송단 대표임에는 변함이 없다”고 바로잡았다. 법적 지위가 아닌 소송단 대표의 자격에 대한 이해가 부족했다는 지적이다.

 

또한 박태근 회장은 “서울지부에서 공문을 보내 법률비용 지원을 요청해와서 응했는데, 나중에 알고 보니 소송단에는 서울지부 회원뿐 아니라 변웅래, 이만규 지부장도 포함돼 있었다. 서울지부와 무관한 단체인데 왜 서울지부에 돈을 줬냐는 지적이 있을 수 있다”며 “투명하지 않은 부분이 있다”고 지적했다.

 

이 또한 팩트에서 어긋난다. 서울지부 소송단은 서울지부 임원과 일반 회원 등 전원이 서울지부 소속 회원으로 구성돼 십시일반 자비로 헌법소원을 시작했다. 박태근 회장이 말한 강원·충북지부장의 경우 일부 시도지부장 및 임원이 참여한 ‘비급여공개저지비상대책위원회’ 위원 자격이다. 이러한 내용은 그간 수차례 전문지에 보도됐던 만큼 기본적인 사실관계조차 확인하지 않고 혼란을 부추겼다는 지적을 피하기 어렵다.

 

박태근 회장은 또 “헌소와 관련해 협회는 서울지부보다 1인시위를 더 많이 한다”면서 “잘됐을 경우에도 치협이 해서 됐다고 자랑하지 않겠다. 공은 서울지부로 돌리겠다”고도 말했다.

 

현재 서울지부에서는 임원과 회원 등의 자발적인 참여로 매주 목요일 1인시위를 이어가고 있다. 지난해 3월 헌소 제기 직후부터 시작해 끊이지 않고 있으며 최근에는 구회장들이 적극 힘을 보태고 있다. 치협 또한 지난해 9월 27일부터 주4일 임원들이 돌아가며 1인시위를 이어오고 있다.

 

치협 박태근 회장은 회원과 직결된 비급여 문제에 치협과 지부가 따로 없다는 의지를 피력했고, 기자간담회 말미에 “일부 발언에 대해 표현이 과했던 부분은 사과하겠다”고 했지만, 잇따른 발언들은 오히려 지부와 과도한 힘겨루기 양상으로 비칠 수 있다는 우려를 낳고 있다.

 


오피니언

더보기


배너

심리학 이야기

더보기

재테크

더보기

미국 대형 가치주에 투자하는 ETF - VTV ETF

금리인상기에 수혜를 받을 수 있는 가치주에 투자하기 6월 들어 미국의 인플레이션이 오히려 더 심화됐다는 소식이 전해지며 미국 증시는 연일 급락했다. 현지시각 6월 15일 열린 FOMC 정례회의 발표에서 연준(fed)은 예상대로 연방 기준금리를 0.75% 인상했다. 이는 시장에서 불확실성 해소로 해석되며 이후 주가는 하락을 멈추고 저점을 탐색하고 있는 중이다. 파월 연준 의장은 6월 FOMC 기자회견에서 다음 7월 FOMC 회의에서도 0.5% 또는 0.75%의 기준금리 인상을 시사했다. 하지만 동시에 0.75%의 기준금리 인상이 흔한 조치가 되지는 않을 것이라 언급해 시장은 안도하는 분위기다. 미국의 기준금리 인상기에는 미국 주식 중에서 성장주 대비 가치주의 주가흐름이 상대적으로 양호할 수 있다. 물론 금리 인상기라고 해서 가치주가 성장주보다 무조건 좋은 성적을 거두는 것은 아니다. 지난 금리 인하기에는 성장주에 훨씬 더 좋은 투자기회가 있었지만 앞으로 기준금리가 고점을 지날 때까지 가치주에도 좀 더 공평한 투자기회가 있다고 생각하는 게 좋다. 전에 미국에 상장된 ETF 중에서 높은 벨류에이션(Valuation)과 배당(diidend)에 포커스를 맞춰서 가치주


보험칼럼

더보기

알아두면 힘이 되는 요양급여비 심사제도_④현지조사

건강보험에서의 현지조사는 요양기관이 지급받은 요양급여비용 등에 대해 세부진료내역을 근거로 사실관계 및 적법 여부를 확인·조사하는 것을 말한다. 그리고 조사 결과에 따라 부당이득이 확인된다면 이에 대해 환수와 행정처분이 이뤄지게 된다. 이러한 현지조사와 유사한 업무로 심평원 주관으로 이뤄지는 방문심사와 국민건강보험공단이 주관이 되는 현지확인이 있는데, 실제 조사를 받는 입장에서는 조사 자체의 부담감 때문에 모두 다 똑같은 현지조사라고 생각할 수 있다. 하지만 실시 주관에 따라 내용 및 절차, 조치사항이 다르기 때문에 해당 조사가 현지조사인지 현지확인인지, 혹은 방문심사인지를 먼저 정확히 파악한 후 적절한 대처를 해야 한다. 건강보험공단의 현지확인은 통상적으로 요양기관 직원의 내부 고발이 있거나 급여 사후관리 과정에서 의심되는 사례가 있을 때 수진자 조회 및 진료기록부와 같은 관련 서류 제출 요구 등의 절차를 거친 후에 이뤄진다. 그 외에도 거짓·부당청구의 개연성이 높은 요양기관의 경우에는 별도의 서류 제출 요구 없이 바로 현지확인을 진행하기도 한다. 그리고 건강보험심사평가원의 방문심사는 심사과정에서 부당청구가 의심되거나, 지표연동자율개선제 미개선기관 중 부당청


법률칼럼

더보기

[법률칼럼] 의료법 위반 시 행정처분

안녕하세요. 법무법인 세종의 하태헌, 이정은 변호사입니다. 이번호에서는 이른바 ‘본인부담금 할인’이 문제된 사안에서, 가벼운 벌금형이 선고되더라도 의료관계 행정처분 규칙에 의해 자격정지 2개월 처분에 이를 수 있다는 점을 비롯해, 의료법 위반에 따른 행정처분에 대해 말씀드리고자 합니다. ■ 관계법령 의료법 제27조 제3항은 ‘누구든지 국민건강보험법이나 의료급여법에 따른 본인부담금을 면제하거나 할인하는 행위, 금품 등을 제공하거나 불특정 다수인에게 교통편의를 제공하는 행위 등 영리를 목적으로 환자를 의료기관이나 의료인에게 소개·알선·유인하는 행위 및 이를 사주하는 행위를 해서는 안 된다’고 규정하고 있습니다. 이와 같은 행위를 하는 경우, 3년 이하의 징역이나 3,000만원 이하의 벌금에 처해질 수 있고(의료법 제88조 제1호), 자격정지 2개월에 처해질 수 있게 됩니다(의료법 제66조 제1항 제10호). 이러한 자격정지처분은 그 사유가 발생한 날부터 5년(의료법 제66조 제1항 제7호 ‘관련 서류를 위조ㆍ변조하거나 속임수 등 부정한 방법으로 진료비를 거짓 청구한 때’에 따른 자격정지처분의 경우에는 7년)이 지나면 하지 못합니다. 다만, 그 사유에 대하여 공소