2021.07.30 (금)

  • 흐림동두천 28.4℃
  • 흐림강릉 29.6℃
  • 구름많음서울 31.1℃
  • 맑음대전 30.8℃
  • 흐림대구 31.1℃
  • 구름조금울산 27.2℃
  • 광주 28.0℃
  • 구름많음부산 27.3℃
  • 구름많음고창 25.9℃
  • 구름많음제주 28.7℃
  • 흐림강화 27.8℃
  • 구름많음보은 27.4℃
  • 맑음금산 28.0℃
  • 흐림강진군 27.7℃
  • 구름많음경주시 27.8℃
  • 구름많음거제 26.5℃
기상청 제공
PDF 바로가기

세 번째 ‘통치시험’ 형평성 논란 벗어날까?

URL복사

오는 21일 접수마감, 다음달 4일 1차 시험 예정

[치과신문_신종학 기자 sjh@sda.or.kr] 세 번째 통합치의학과전문의 자격시험이 다음달 4일 세종대학교, 광남고등학교, 한양공업고등학교 등 3곳에서 분산 실시된다. 1차 시험 2주후인 다음달 18일 2차 시험 또한 같은 장소에서 분산해서 실시될 예정이다.

 

통합치의학과 전문의 자격시험 1차 시험 응시자격은 △보건복지부고시 제2016-231호에 따라 치과의사로서 2018년 12월 31일 이전 치과의사회 중앙회가 수련병원에서 실시하는 통합치의학분야(과) 수련교육을 받은 사람으로서 검증을 통한 응시자격을 취득한 자 △보건복지부고시 2016-231호에 따라 치과의사로서 2018년 12월 31일 이전에 통합치의학분야(과) 수련병원에서 1년 이상 4년 미만의 기간 동안 통합치의학분야(과)의 수련교육을 담당한 사람으로서 검증을 통한 응시자격을 취득한 자 △보건복지부고시 제2016-231호에 따라 치과의사로서 보건복지부장관이 지정하는 연수기관에서 실시하는 통합치의학분야(과) 연수실무교육 300시간 이상을 2021년 6월 6일(일) 24:00까지 이수한 자에 한한다.

 

또한 2차 시험 응시자격은 △2021년도 통합치의학과 치과의사전문의자격시험 1차 시험 합격자 △전회시험(2020년도 통합치의학과 치과의사전문의자격시험) 1차 시험 합격자 △보건복지부고시 2016-231호에 따라 치과의사로서 2018년 12월 31일 이전에 통합치의학분야(과) 수련병원에서 4년 이상 통합치의학분야(과)의 수련교육을 담당한 사람으로서 검증을 통한 1차 시험 면제 자격을 취득한 자다.

 

지난 2019년 1회 통합치의학과전문의 자격시험 최종 합격자는 총 2,163명이었으며, 지난해 2회 시험에서는 최종합격자는 총 3,423명으로 현재까지 배출된 통합치의학과전문의는 5,586명이다.

 

두 번의 통합치의학과전문의 자격시험은 합격률면에서 기존 타과와의 형평성, 그리고 시험의 난이도 조절 실패 등 매 시험 때마다 논란이 끊이지 않았다. 지난 2019년 첫 시험 최종합격률은 77.7%였고, 지난해는 79.7%를 기록했다. 90%를 상회하는 타과 합격률에 비해 매우 저조한 결과였다. 

 

특히 지난해 치러진 두 번째 자격시험 1차 시험 후에는 난이도는 물론, 시험문제의 적절성 논란까지 빚은 바 있다. 지난해 1차 시험에는 총 3,690명이 응시, 불합격자 959명에 달했다.

 

당시 시험문제의 적절성 논란은 예문과 제시 상황이 너무 길어 주어진 시간 내에 풀기에도 버거웠다는 의견이 많았고, 특히 가장 큰 문제점으로 지적된 것은 ‘가장 옳은 것은 무엇인가’라는 식의 시험문제였다. 이에 응시자들의 불만이 폭주했고, 이례적으로 대한통합치과학회 측이 공식 입장문을 내고 해명하는 일까지 벌어졌다.

 

통합치과학회 측은 당시 고의적으로 난이도를 높여 합격자를 줄이려는 의도는 전혀 없었고, 오히려 이러한 난이도 조절은 공정성 시비와 통합치의학과 전문의의 명예를 떨어뜨리는 일이라며 의도한 바가 없다는 입장을 밝힌 바 있다.

 

통합치의학과전문의 자격시험은 올해와 내년 두 번의 시험으로 경과조치가 마무리된다. 타과와의 형평성, 시험문항의 난이도 등 지난 두 번의 자격시험에서 많은 논란이 됐던 통합치의학과전문의 자격시험을 2주 앞둔 현재,  시험을 준비하고 있는 경과조치 대상자와 수련의들은 긴장의 끈을 놓지 못하고 있다.


오피니언

더보기


배너

심리학 이야기

더보기

재테크

더보기

자산배분 투자에서 ‘현금’ 비중의 의미

자산배분 투자에서 현금의 역할은 앞선 연재의 기하평균 수익률과 포트폴리오 분산에서 조금 다룬 적이 있다. 섀넌의 동전던지기 게임은 앞면과 뒷면이 나올 확률이 각각 반반이며, 투자자는 동전을 던져서 앞면이 나오면 2배를 받고, 뒷면이 나오면 반만 돌려받는 게임을 계속하는 것이다. 매번 100%의 이익을 보거나 50%의 손실을 본다. 이 게임의 산술평균 기댓값은 1.75이지만 기하평균 기댓값은 1.00이다. 동전던지기 게임을 무한대로 할수록 기하평균 기댓값에 수렴하고 원금은 제자리에서 불어나지 않는다. 섀넌은 매번 주사위를 던질 때마다 자산의 절반을 베팅하며, 나머지 절반은 현금으로 보유하는 식으로 게임을 변경했다. 산술평균 기댓값은 1.125로 낮아졌지만, 기하평균 기댓값이 1.06으로 늘어났다. 반복할 때마다 6%의 복리 수익률을 기대할 수 있는 게임이 된 것이다. 이렇게 50:50 리밸런싱 전략을 사용하면 투자금이 우상향하는 것을 볼 수 있다. 복리로 장기투자해서 목돈을 불려 나가기 위해서는 산술평균 수익률이 아닌 기하평균 수익률로 투자성과를 판단하고 투자의사 결정과정 중에 기하평균 수익률을 높이려는 노력을 실제로 실행하는 것이 중요하다고 했다. 이론적으로


보험칼럼

더보기

치근활택술과 치주소파술 청구

이번 호에는 치주치료 중 치석제거 다음으로 많이 시행되고 있는 치근활택술과 치주소파술에 대해 알아보고자 한다. 이 두 가지 치주치료 항목은 건강한 치주조직의 회복이라는 동일한 치료목표를 위해 비슷한 기구를 사용해 시행된다는 점에서 임상적으로는 매우 유사한 술식이라 할 수 있다. 실제 과거 치과건강보험에서는 이 두 술식이 같은 이름을 사용하고 있었다. 2001년에 치주소파술(간단) 항목이 삭제되고 대신 치근활택술 항목이 신설되기 전까지 치근활택술 항목은 없고 치주소파술 항목이 간단과 복잡으로만 구분돼 있었던 것이다. 치근활택술과 치주소파술의 임상 적용에 있어서는 다양한 의견이 있을 수 있지만, 건강보험 적용 과정에서는 단계별 치료 원칙에 맞춰 산정하도록 해야 한다. 치석제거, 치근활택술, 치주소파술, 그리고 치은박리소파술의 순서로 필요한 단계까지 차례대로 시행하는 것이 원칙이다. 그리고 동일부위에 다음 상위단계의 치료로 넘어가는 경우는 1주일 이상의 간격을 두는 것이 바람직하다. 물론 같은 치주치료를 다른 부위에 시행하는 경우는 내원 간격에 크게 신경 쓰지 않아도 된다. 간혹 구강내소염술 시행 후 치주소파술을 바로 시행하는 경우가 있는데, 구강내소염술은 외과항


법률칼럼

더보기

[법률칼럼] 언론 오보에 의한 치과의사 명예훼손

■ INTRO 종합편성채널 MBN의 시사교양프로그램 ‘진실을 검색하다 써치’의 지난 7월 8일자 방송이 치과의사(특히 구강악안면외과의사)의 고유 진료영역을 왜곡하여 치과의사의 진료범위에 대한 잘못된 선입견을 야기하였다는 비판을 받고 있습니다. 해당 방송은 대리수술 피해자의 인터뷰를 진행하면서 재연화면을 내보냈는데, 그 과정에서 “정작 수술을 하기로 했던 의사는 그 수술에 들어오지도 않았던 겁니다. 대표원장 대신 수술을 한 건 치과의사였습니다”라는 성우의 멘트와 함께 스튜디오 화면으로 전환하였습니다. 문제는 이후 등장하는 진행자와 패널의 발언이었습니다. 진행자가 “치과의사가 성형수술을 해요?”라며 과도한 액션을 취하자, 패널은 “자기가 받은 면허 외에 다른 치료를 했다면 무면허가 된다”고 맞받아친 것입니다. 마치 치과 구강악안면외과의사의 구강악안면 부위에 대한 수술행위가 무면허 진료행위인 것처럼 방송한 것입니다. MBN 써치는 자극적인 방송을 구성하기 위하여 악의적으로 사실을 왜곡하여 방송한 것으로 추정되는데, 자신들의 이익을 위하여 구강악안면외과의사 내지 치과의사의 명예를 훼손한 것이라고 볼 수 있습니다. 치과의사의 진료범위를 왜곡하였다는 지적을 받게 되자