2026.01.31 (토)

  • 맑음동두천 -12.5℃
  • 구름조금강릉 -4.6℃
  • 맑음서울 -9.3℃
  • 맑음대전 -9.6℃
  • 구름많음대구 -6.2℃
  • 구름많음울산 -4.1℃
  • 구름많음광주 -4.6℃
  • 구름많음부산 -1.8℃
  • 흐림고창 -7.3℃
  • 구름많음제주 3.1℃
  • 맑음강화 -10.3℃
  • 맑음보은 -12.5℃
  • 흐림금산 -11.9℃
  • 구름많음강진군 -2.7℃
  • 구름많음경주시 -5.8℃
  • 흐림거제 -1.1℃
기상청 제공
PDF 바로가기

[논 단] 커닝과 피해의식, 그리고 전문의 문제

URL복사

박용호 논설위원

이제 와서 추억이라고 하긴 뭐하지만 대학 시절 딱 한번 커닝을 한 적이 있었다. 필자가 졸업한 제물포고는 영국의 유명한 ‘이튼’ 사립고와 육사를 본뜬 ‘무감독 시험’을 시행했는데 이 습관이 몸에 배어 대학에 들어와서도 감히 커닝은 상상도 못하고 양심이 허락하지 않았다.

 

일부 동료들이 커닝 무용담을 자랑하는 것이 혼란스러웠다. 본과에 올라와 할 것은 많고 경쟁이 심해지자 은근히 ‘피해의식’을 느꼈다. 한번은 알바(가정교사)를 다녀온 후 구강생화학 시험공부를 새벽까지 했건만, 미생물학과 해부학이 겹쳐 머리는 이미 포화상태였고, 꼭 출제될듯한 구강조직 성분의 수치 %를 쪽지에 적어놓았다.

 

긴장이 감돌며 드디어 시험을 보려는 순간, 어느 틈에 정태영 교수님이 슬며시 집어가셨다. 그때의 망신스러움이 지금도 선명하다. 양심을 버린 죄책감과 불안감, 더군다나 지도교수님께…. 그날 시험이 끝나고 잠시 고민 끝에 찾아뵈었다. “커닝 죄송합니다. 잘못했습니다” 긴 정적이 흘렀다. 아무 말씀도 안하셨다. 한참만에야 “다시 안 그러면 되지” 나직이 말씀하실 뿐이었다.

 

연결시키기 생뚱맞지만, 전문의제가 본격 시행된다면 진료 현장에서 한 전문의가 다른 영역을 침범하는 ‘임상 커닝’은 너무 쉽고 당연하다. 오히려 또 그래야 완전치료가 가능하고 환자도 편하다. 바로 여기에 60년을 끌어온 태생적 딜레마가 있고 사촌이 땅을 사면 배 아픈 식으로 비전문의의 ‘피해의식’이 있다. 하지만 전문의 간판 달고 이것저것 다 한다면 그게 무슨 전문의인가? 다 하고 싶다면 당연히 일반치과로 개업해야 한다. 개업가에선 ‘보철과’ 간판 달고 꿩 먹고 알 먹고 식으로 환자몰이를 한다면 주변 20곳의 일반치과는 황폐화 되리라고 추측한다.

 

그렇다고 그것을 규제하면 헌법소원에 들어갈 거라고 하지만, 그것은 법의 문제이기 이전에 치과의사들 자신의 양심이고 규율의 문제이다. 사실상, 전문의를 표방 하더라도 현실적으로 3개 과를 제외하면 경영이 어려울 것이다. 그러니 잡일은 하지 말고 전문과목만 하라는 조언은 ‘자리’나 ‘밥줄’이 걸려있는 이들에게는 한낱 무망한 충고일 것이다.

 

지난 1월 협회 임총에서 다수개방안이 기한부 연기되고 치협 의장단 특위로 넘어간 후 상반기가 지났건만 뚜렷한 결론이 없는 듯하다. 다만 5년 단위로 전문의 재 갱신제를 철저하게 하자는 안이 눈에 띈다. 협회에서 비수련의에게 선물하고자 했던 ‘치과통합임상전문의’는 비록 반응은 시큰둥하지만 버리기에는 아까운 기막힌 발상이다. 용어 선택 측면에서 ‘전문’이란 특별함을 ‘통합’이란 어휘로 자충수를 두어 스스로 무색화하고 일반화시킨 오류는 있어도 시대 상황에 순리적이고 합리적이다. 서울지부가 제안한 ‘가정치과전문의’가 의과를 본뜨기는 했지만 홍보 측면이나 인지도에서 어감이 나은 면이 있다. 

 

1973년 협회 총회에서 국민소득이 1,000불 될 때까지 전문의제를 무기한 연기하자고 했는데 이제 20배가 넘었다. 전문의제라는 큰 산을 넘기 위해 경과조치는 처음에는 획기적으로 해야 여러 잡음이 없을 것이다. 개개인의 사소한 이해관계는 충돌하겠지만 큰 맥락에서 보면 치과계에는 득이 될 것이다.

 

교수와 임의수련자는 물론이고 비수련자(치전원 학생 포함)에게도 원한다면 자격시험 기회를 주어야 할 것이다. 교수들이 전속지도전문의 역할을 3년만 연장한다고 반발하는 것은 일리가 있다. 상식적으로 제자가 스승을 평가할 수는 없지 않은가? 그러나 전문의 자격 부여 이후 소수정예 관리는 엄격히 해야 할 것이다. 복지부와 치협 주도의 5년 재갱신제, 협회와 심평원 주도로 임상영역 규제 철저 관리 등이 시급한 과제이다.  

 

필자는 글을 쓸 때 한 주제를 가지고 두 번 이상 쓰지 않는데(사족이 되고 극단에 치우칠까 우려해) 이번에 스스로 그 룰을 깨뜨렸다. 그만큼 중요하고 모든 치과의사의 이해관계가 달려있기 때문이다. 지난번 전문의 관련 글에서도 격려도 있고 비난도 있었지만, 글 쓰는 사람으로서 제일 중요한 이슈에서 도망 칠 수 없다는 작은 소명감에서 쓴다. 별것 없지만 보통 일주일이면 쓰는 글을 이번에는 두 달이 걸렸다. 시대는 변했다. 1차 기관을 제외한 대학병원 급에서, ‘치과’라는 하나의 울타리에서 벗어남을 정식으로 국민께 알리고 양심과 품격을 겸비한 전문의들이 출현할 때가 되었다.


오피니언

더보기


배너

심리학 이야기

더보기

재테크

더보기

2026년 1분기 미국 장기국채 자산배분 전략

미국 장기국채는 2024년 이후 기준금리 인하 기대가 장기간 형성되는 과정에서도 과거와는 다른 흐름을 보이고 있다. 기준금리가 정점 구간을 통과한 이후에도 장기 금리는 빠르게 하락하지 않았고, 금리 인하 국면임에도 일정 범위 안에서 횡보와 수렴이 이어지고 있다. 이는 단순한 경기 둔화에 따른 금리 하락이 아니라, 인플레이션 환경이 구조적으로 남아 있는 상태에서 금리 인하 사이클이 진행되고 있음을 시사한다. 이러한 배경 속에서 2026년 1분기 현재, 미국 장기국채를 자산배분의 관점에서 재점검할 필요가 있다. 필자는 과거 디플레이션 환경에서 기준금리 인하 국면에 진입하던 시점인 2019년, 미국 장기국채의 비중을 단계적으로 확대해 왔다. 당시에는 경기 침체나 금융 위기가 발생할 경우 장기 금리가 빠르게 하락하며 채권 가격이 상승하는 상관관계가 비교적 명확했다. 주식시장이 큰 폭으로 조정을 받을 때 장기국채 수익이 이를 보완하며, 전체 포트폴리오의 변동성을 낮추는 역할을 수행했다. 다만 이번 금리 사이클에서는 인플레이션의 영향으로 미국 장기국채의 구조가 과거와 달라졌다고 판단해, 동일한 전략을 반복하지 않겠다는 점을 수년 전부터 분명히 해 왔다. 본 칼럼은 미국


보험칼럼

더보기

알아두면 힘이 되는 요양급여비 심사제도_④현지조사

건강보험에서의 현지조사는 요양기관이 지급받은 요양급여비용 등에 대해 세부진료내역을 근거로 사실관계 및 적법 여부를 확인·조사하는 것을 말한다. 그리고 조사 결과에 따라 부당이득이 확인된다면 이에 대해 환수와 행정처분이 이뤄지게 된다. 이러한 현지조사와 유사한 업무로 심평원 주관으로 이뤄지는 방문심사와 국민건강보험공단이 주관이 되는 현지확인이 있는데, 실제 조사를 받는 입장에서는 조사 자체의 부담감 때문에 모두 다 똑같은 현지조사라고 생각할 수 있다. 하지만 실시 주관에 따라 내용 및 절차, 조치사항이 다르기 때문에 해당 조사가 현지조사인지 현지확인인지, 혹은 방문심사인지를 먼저 정확히 파악한 후 적절한 대처를 해야 한다. 건강보험공단의 현지확인은 통상적으로 요양기관 직원의 내부 고발이 있거나 급여 사후관리 과정에서 의심되는 사례가 있을 때 수진자 조회 및 진료기록부와 같은 관련 서류 제출 요구 등의 절차를 거친 후에 이뤄진다. 그 외에도 거짓·부당청구의 개연성이 높은 요양기관의 경우에는 별도의 서류 제출 요구 없이 바로 현지확인을 진행하기도 한다. 그리고 건강보험심사평가원의 방문심사는 심사과정에서 부당청구가 의심되거나, 지표연동자율개선제 미개선기관 중 부당청