2024.12.13 (금)

  • 흐림동두천 -3.1℃
  • 흐림강릉 2.6℃
  • 구름많음서울 0.2℃
  • 흐림대전 0.4℃
  • 흐림대구 2.8℃
  • 흐림울산 2.4℃
  • 구름많음광주 2.5℃
  • 구름많음부산 3.3℃
  • 구름많음고창 0.6℃
  • 제주 7.7℃
  • 구름많음강화 0.0℃
  • 흐림보은 -1.3℃
  • 흐림금산 -1.2℃
  • 흐림강진군 3.4℃
  • 흐림경주시 2.6℃
  • 흐림거제 4.7℃
기상청 제공
PDF 바로가기

편집인칼럼

[치과신문 편집인 칼럼] 공약(公約)이 공약(空約)이 되지 않길 바란다.

URL복사

이재용 편집인

대한치과의사협회(이하 치협)와 시도지부 회장단 선거가 한창이다. 치협을 기준으로 직선제가 도입된지 6년이 됐고, 이번까지 세 번의 선거를 치르는 동안 회원들의 마음을 잡기 위한 공격적인 공약들이 발표돼왔다. 그 공약 중 실현된 것도 있고, 허공에 날려버린 것도 있고 당선 직후 번복된 것도 있다. 오늘은 이 공약 실현 주체의 관점에서 살펴보고자 한다.

 

치협은 치과의사 회원을 대표하는 단체로 치과계의 맏형이다. 시각에 따라 굉장한 권한을 가진 것으로 볼 수 있지만, 막상 행정부와 입법부를 상대하면 깨지기 일쑤다. 몇몇 공무원은 이러한 과정을 두고 ‘유관단체 길들이기’라는 표현을 쓰기도 한다. 그러다 보니 회원들의 시각에서는 각 기관을 상대하면서 강한 펀치를 날릴 수 있을 것 같은 일들도 막상 담당자 한 명 만나 우리 입장을 이야기하기도 벅찬 경우가 비일비재하다.

 

지난 치협 회장 보궐선거의 ‘비급여 공개자료 제출거부’ 공약 번복이 대표적인 예다. 당시 현 협회장은 당선 전까지 회원의 50% 이상이 자료제출을 거부하면 정부의 의도를 무산시킬 수 있다고 자신했다. 당선 직후 협회장이 보건복지부 관계자들을 몇 번 만나고 와서는 한 달도 되지 않아 공약을 번복하기에 이르렀다.

 

법을 만드는 입법부를 만나서 해야 할 얘기가 있고, 법률을 시행하는 행정부를 만나서 협의할 일이 있다. 입법예고나 행정예고 전에 실무자 선에서 어떠한 정책이 논의되고 있는지를 확인하고, 입안단계에서부터 논리적인 데이터로 의견을 개진해야 한다. 책상에서 나라를 살피는 당국자들에게 한 번이 아니라 수차례에 걸쳐 지속적으로 치과계의 현실을 설득해야 한다.

 

과거와 달리 불법적인 로비들은 통하지도 않는 세상이다. 자칫 잘못하면 치협의 명성에 오점을 남기고, 회원 재산에까지 막대한 피해를 입힐 수 있다. 그렇기에 쉬워 보여도 절대 무리하지 않고 신중한 자세와 합법적인 테두리에서 설득은 이루어져야 한다.

 

치협은 이러한 목적으로 사무처 내에 대관 담당 직원을 양성해왔다. 특히 지난 30여년간 이러한 업무를 담당해왔던 인재인 모 국장이 정년 연장 없이 지난 2022년 퇴직한 일은 치과계에 있어 손실이 아닐 수 없었다. 삼국지를 살펴보면, 유비는 제갈량이라는 인재를 얻기 위해 삼고초려를 할 정도로 인재를 중요시하였다. 우리 치협이 하는 일도 결국 사람이 하는 일인만큼 훌륭한 인재 한 명은 수천 회원의 이득을 능히 가져올 수 있기 마련이고, 그렇기에 정년과 별 관계 없이 할 수 있는 대관업무에 있어 유능한 사람을 보낸 것은 개인적으로 굉장히 안타까운 일이라고 생각한다.

 

이번 선거 과정 중에 언급되고 있는 공약 중 태반이 치협이 직접 할 수 없는 일이다. 보험정책에 대해 살펴보자. ‘비급여의 급여화’를 목표로 확장적 건강보험 정책을 고수했던 지난 정부가 끝나고 이번 정부에서 건강보험 재정을 살펴보니 매우 열악해진 상황으로 ‘급여의 비급여화’를 해야 할 정도의 상황이다. 이런 상황에서 수천억원이 넘는 보험 임플란트의 개수가 수가 하락 없이 확대 가능하겠는가?

 

멋있고 희망적인 말은 많지만, 그중 협회가 주체적으로 실천할 수 있는 공약은 과연 얼마나 될까? 그러다 보니 공약 실행의 주체에 관한 이야기가 나오는 것이다. 주체가 협회가 아닌 공약, 특히나 정부와 국회를 설득해서 무언가를 쟁취하겠다는 공약은 큰 그림을 보며 그려야 ‘빈 공약(空約)’이 되지 않을 수 있다. 치과의료정책연구원 등을 중심으로 정부와 국회를 설득할 수 있는 명확한 데이터를 수년에 걸쳐 준비하여야 이러한 공약은 할 수 있다고 생각한다.

 

치협을 기준으로 본다면 지난 6년여의 기간 동안 총 네 번의 선거를 치렀다. 이 과정에서 회원의 회비가 상당 부분 소요되었다. 더이상 빈 공약으로 회원에게 혼돈을 주지 말자. 회원들도 직선제인 만큼 공약에 휘둘리지 말고, 치협과 지부가 직접 실행할 수 있는 공약을 감별할 필요가 있다.


오피니언

더보기


배너

심리학 이야기

더보기

재테크

더보기

버블 랠리와 출구전략, 그리고 금리 사이클을 활용한 자산배분

기준금리 사이클 기반 자산배분 전략 2024년 12월 11일 현재 첫 금리인하(B) 이후 연준의 기준금리 사이클에 따라 위험자산의 랠리가 진행 중이라고 지난 칼럼에서 다뤘다. 일반적으로 많은 투자자들은 “지금 사서 언제 팔까?”라는 단기적 관점의 매매에 치중하지만, 필자는 자산배분 전략을 통해 금리인하기, 거시경제 지표, 대중심리 변화를 종합적으로 고려하는 전략적 접근을 소개하고 있다. 앞으로 기고를 통해 ‘B~C 구간’이 진행되는 동안 버블 랠리와 그 이후 도래할 경제위기(C 이벤트)에 대비한 출구전략에 대해 집중적으로 다뤄보려고 한다. 코스톨라니 달걀 모형을 통해 금리 사이클을 살펴보면, 금리가 고점을 찍는 순간(A) 이후 일정 시간이 지나면 첫 번째 금리인하(B)가 단행된다. 이 시점을 기점으로 B ~ C 구간 초반에는 위험자산(미국 증시, 비트코인 등)이 연준의 pivot(통화정책 기조 변화)에 반응하며 상승 랠리를 보여주는 경우가 많다. 9월 FOMC에서 첫 금리인하를 big cut(0.5% 인하)으로 단행한 이후 B ~ C 구간 상승장이 ‘버블 성격’을 띠게 됐으며 앞으로 대중의 FOMO와 함께 전개될 것이다. 버블 랠리(B~C 구간)의 대중심리


보험칼럼

더보기

알아두면 힘이 되는 요양급여비 심사제도_④현지조사

건강보험에서의 현지조사는 요양기관이 지급받은 요양급여비용 등에 대해 세부진료내역을 근거로 사실관계 및 적법 여부를 확인·조사하는 것을 말한다. 그리고 조사 결과에 따라 부당이득이 확인된다면 이에 대해 환수와 행정처분이 이뤄지게 된다. 이러한 현지조사와 유사한 업무로 심평원 주관으로 이뤄지는 방문심사와 국민건강보험공단이 주관이 되는 현지확인이 있는데, 실제 조사를 받는 입장에서는 조사 자체의 부담감 때문에 모두 다 똑같은 현지조사라고 생각할 수 있다. 하지만 실시 주관에 따라 내용 및 절차, 조치사항이 다르기 때문에 해당 조사가 현지조사인지 현지확인인지, 혹은 방문심사인지를 먼저 정확히 파악한 후 적절한 대처를 해야 한다. 건강보험공단의 현지확인은 통상적으로 요양기관 직원의 내부 고발이 있거나 급여 사후관리 과정에서 의심되는 사례가 있을 때 수진자 조회 및 진료기록부와 같은 관련 서류 제출 요구 등의 절차를 거친 후에 이뤄진다. 그 외에도 거짓·부당청구의 개연성이 높은 요양기관의 경우에는 별도의 서류 제출 요구 없이 바로 현지확인을 진행하기도 한다. 그리고 건강보험심사평가원의 방문심사는 심사과정에서 부당청구가 의심되거나, 지표연동자율개선제 미개선기관 중 부당청