2026.01.31 (토)

  • 맑음동두천 -7.5℃
  • 구름조금강릉 -0.4℃
  • 맑음서울 -5.7℃
  • 맑음대전 -4.4℃
  • 맑음대구 -0.9℃
  • 구름조금울산 -0.2℃
  • 구름조금광주 -1.9℃
  • 구름조금부산 2.0℃
  • 맑음고창 -2.2℃
  • 맑음제주 5.2℃
  • 맑음강화 -5.4℃
  • 맑음보은 -6.3℃
  • 맑음금산 -6.0℃
  • 구름많음강진군 -0.1℃
  • 구름조금경주시 0.0℃
  • 구름많음거제 1.6℃
기상청 제공
PDF 바로가기

서울지부, 변화된 현실 반영·피해 최소화에 중점

URL복사

지난 15일, 치협 임총 대비 연석회의

오는 30일 치과전문의제와 관련한 대한치과의사협회(회장 최남섭·이하 치협) 임시대의원총회 개최를 앞두고, 서울시치과의사회(회장 권태호·이하 서울지부)는 지난 15일 치과의사회관에서 치협 파견대의원, 25개 구회 회장 및 임원, 그리고 참석을 희망하는 회원 모두를 대상으로 간담회를 개최했다.


간담회는 헌법재판소의 위헌 결정으로 인해 너무 선급하게 소수정예가 무너졌다고 생각하는 것 아니냐는 동대문구 김용식 회원의 문제제기로부터 시작됐다. 김용식 회원은 “의료법 77조 3항의 위헌결정으로 소수정예가 물 건너갔다는 식의 생각은 굉장히 위험하다”며 “전속지도전문의와 외국 수련자에 대한 조치는 풀어야 하는 게 맞지만, 이를 이유로 은근슬쩍 기수련자와 미수련자까지 한꺼번에 해결하는 것이 올바른 방향인지 논의할 필요가 있다”고 말했다.


하지만 대다수 참석자는 보다 현실적인 문제에 집중했다. 강동구회 윤석채 회장은 “회원들의 가장 걱정하는 것은 전문의 표방이라는 1차적인 문제가 아니다. 전문의를 따고 나온 후배들이 ‘앞에 있는 치과는 전문의가 아니다’라는 식으로 악용하거나, 의료광고 등에 명시하는 것이 가장 큰 문제”라며 “명목상으로는 소수정예가 맞지만, 이런 식으로 행동하는 후배 전문의들이 쏟아져 나올 때 어떤 문제가 발생할지를 생각해야 한다”고 주장해 공감대를 이끌었다.


또한 보건복지부가 임시대의원총회의 의결, 즉 치과계의 의견을 받아들이겠느냐는 부분도 회원들의 궁금증 중 하나였다. 치과계의 의견을 받아들이지 않겠다면 그나마 현실성이 있고, 치과계의 피해를 최소화할 수 있는 안을 선택하겠다는 의도로 해석된다. 하지만 치협 김철환 학술이사는 이와 관련해 “임시대의원총회에서 현행유지를 의결한다고 해도 지난해 12월 22일 보건복지부가 내놓은 원안을 입법예고할 가능성이 크다”고 설명했다.


특히 이날 간담회에 송파구 회원 자격으로 참석한 이재용 원장은 교정과동문연합이 리서치 회사에 의뢰한 대국민 설문조사 결과를 발표하기도 했다. 1,000명의 국민을 대상으로 실시한 설문조사 결과에 따르면 응답자의 52.3%가 치과전문의제 자체를 모르고 있었으며, 전문과목 표방을 원하냐는 질의에서는 60.6%가 필요하다고 답했다. 또한 집 근처의 치과를 이용할 때 어떤 치과의사에게 진료를 받고 싶냐는 질의에서는 92.1%가 전문의에게 진료를 받고 싶다고 답한 것으로 나타났다.


치과의사전문의제를 바라보는 국민들의 인식, 의료법 77조 3항의 위헌 결정으로 좌불안석이 된 기수련자와 미수련자, 그리고 현행유지를 의결한다고 해도 받아들일 생각이 없는 보건복지부. 간담회는 이 모든 것을 감안해 회원의 피해를 최소화할 수 있는 방안은 무엇인지에 대한 현실적인 논의로 이어졌다.


이날 간담회에서는 특정 안을 결정하는 표결은 이뤄지지 않았다. 임시대의원총회 개최 전 회원들의 올바른 판단을 유도하기 위한 설명회 자리라는 개최 취지를 살리기 위해서였다. 서울지부 권태호 회장은 “치과전문의제도는 지금까지 무수히 많은 논쟁을 일으켜 왔다. 오늘 이 자리는 치협 임시대의원총회를 앞두고 회원들의 의견을 참고하고, 현재 진행상황을 설명하는 자리”라며 “향후 열리게 될 임시대의원총회에도 많은 회원들의 관심 바란다”고 말했다.


전영선 기자 ys@sda.or.kr


오피니언

더보기


배너

심리학 이야기

더보기

재테크

더보기

2026년 1분기 미국 장기국채 자산배분 전략

미국 장기국채는 2024년 이후 기준금리 인하 기대가 장기간 형성되는 과정에서도 과거와는 다른 흐름을 보이고 있다. 기준금리가 정점 구간을 통과한 이후에도 장기 금리는 빠르게 하락하지 않았고, 금리 인하 국면임에도 일정 범위 안에서 횡보와 수렴이 이어지고 있다. 이는 단순한 경기 둔화에 따른 금리 하락이 아니라, 인플레이션 환경이 구조적으로 남아 있는 상태에서 금리 인하 사이클이 진행되고 있음을 시사한다. 이러한 배경 속에서 2026년 1분기 현재, 미국 장기국채를 자산배분의 관점에서 재점검할 필요가 있다. 필자는 과거 디플레이션 환경에서 기준금리 인하 국면에 진입하던 시점인 2019년, 미국 장기국채의 비중을 단계적으로 확대해 왔다. 당시에는 경기 침체나 금융 위기가 발생할 경우 장기 금리가 빠르게 하락하며 채권 가격이 상승하는 상관관계가 비교적 명확했다. 주식시장이 큰 폭으로 조정을 받을 때 장기국채 수익이 이를 보완하며, 전체 포트폴리오의 변동성을 낮추는 역할을 수행했다. 다만 이번 금리 사이클에서는 인플레이션의 영향으로 미국 장기국채의 구조가 과거와 달라졌다고 판단해, 동일한 전략을 반복하지 않겠다는 점을 수년 전부터 분명히 해 왔다. 본 칼럼은 미국


보험칼럼

더보기

알아두면 힘이 되는 요양급여비 심사제도_④현지조사

건강보험에서의 현지조사는 요양기관이 지급받은 요양급여비용 등에 대해 세부진료내역을 근거로 사실관계 및 적법 여부를 확인·조사하는 것을 말한다. 그리고 조사 결과에 따라 부당이득이 확인된다면 이에 대해 환수와 행정처분이 이뤄지게 된다. 이러한 현지조사와 유사한 업무로 심평원 주관으로 이뤄지는 방문심사와 국민건강보험공단이 주관이 되는 현지확인이 있는데, 실제 조사를 받는 입장에서는 조사 자체의 부담감 때문에 모두 다 똑같은 현지조사라고 생각할 수 있다. 하지만 실시 주관에 따라 내용 및 절차, 조치사항이 다르기 때문에 해당 조사가 현지조사인지 현지확인인지, 혹은 방문심사인지를 먼저 정확히 파악한 후 적절한 대처를 해야 한다. 건강보험공단의 현지확인은 통상적으로 요양기관 직원의 내부 고발이 있거나 급여 사후관리 과정에서 의심되는 사례가 있을 때 수진자 조회 및 진료기록부와 같은 관련 서류 제출 요구 등의 절차를 거친 후에 이뤄진다. 그 외에도 거짓·부당청구의 개연성이 높은 요양기관의 경우에는 별도의 서류 제출 요구 없이 바로 현지확인을 진행하기도 한다. 그리고 건강보험심사평가원의 방문심사는 심사과정에서 부당청구가 의심되거나, 지표연동자율개선제 미개선기관 중 부당청