2025.08.02 (토)

  • 흐림동두천 29.3℃
  • 흐림강릉 30.6℃
  • 흐림서울 32.3℃
  • 구름많음대전 30.7℃
  • 구름조금대구 32.7℃
  • 구름많음울산 30.7℃
  • 구름조금광주 31.8℃
  • 맑음부산 32.0℃
  • 구름조금고창 32.7℃
  • 구름조금제주 31.6℃
  • 흐림강화 30.0℃
  • 흐림보은 29.2℃
  • 구름많음금산 31.4℃
  • 구름조금강진군 31.5℃
  • 맑음경주시 32.0℃
  • 맑음거제 31.0℃
기상청 제공
PDF 바로가기

서울지부, 변화된 현실 반영·피해 최소화에 중점

URL복사

지난 15일, 치협 임총 대비 연석회의

오는 30일 치과전문의제와 관련한 대한치과의사협회(회장 최남섭·이하 치협) 임시대의원총회 개최를 앞두고, 서울시치과의사회(회장 권태호·이하 서울지부)는 지난 15일 치과의사회관에서 치협 파견대의원, 25개 구회 회장 및 임원, 그리고 참석을 희망하는 회원 모두를 대상으로 간담회를 개최했다.


간담회는 헌법재판소의 위헌 결정으로 인해 너무 선급하게 소수정예가 무너졌다고 생각하는 것 아니냐는 동대문구 김용식 회원의 문제제기로부터 시작됐다. 김용식 회원은 “의료법 77조 3항의 위헌결정으로 소수정예가 물 건너갔다는 식의 생각은 굉장히 위험하다”며 “전속지도전문의와 외국 수련자에 대한 조치는 풀어야 하는 게 맞지만, 이를 이유로 은근슬쩍 기수련자와 미수련자까지 한꺼번에 해결하는 것이 올바른 방향인지 논의할 필요가 있다”고 말했다.


하지만 대다수 참석자는 보다 현실적인 문제에 집중했다. 강동구회 윤석채 회장은 “회원들의 가장 걱정하는 것은 전문의 표방이라는 1차적인 문제가 아니다. 전문의를 따고 나온 후배들이 ‘앞에 있는 치과는 전문의가 아니다’라는 식으로 악용하거나, 의료광고 등에 명시하는 것이 가장 큰 문제”라며 “명목상으로는 소수정예가 맞지만, 이런 식으로 행동하는 후배 전문의들이 쏟아져 나올 때 어떤 문제가 발생할지를 생각해야 한다”고 주장해 공감대를 이끌었다.


또한 보건복지부가 임시대의원총회의 의결, 즉 치과계의 의견을 받아들이겠느냐는 부분도 회원들의 궁금증 중 하나였다. 치과계의 의견을 받아들이지 않겠다면 그나마 현실성이 있고, 치과계의 피해를 최소화할 수 있는 안을 선택하겠다는 의도로 해석된다. 하지만 치협 김철환 학술이사는 이와 관련해 “임시대의원총회에서 현행유지를 의결한다고 해도 지난해 12월 22일 보건복지부가 내놓은 원안을 입법예고할 가능성이 크다”고 설명했다.


특히 이날 간담회에 송파구 회원 자격으로 참석한 이재용 원장은 교정과동문연합이 리서치 회사에 의뢰한 대국민 설문조사 결과를 발표하기도 했다. 1,000명의 국민을 대상으로 실시한 설문조사 결과에 따르면 응답자의 52.3%가 치과전문의제 자체를 모르고 있었으며, 전문과목 표방을 원하냐는 질의에서는 60.6%가 필요하다고 답했다. 또한 집 근처의 치과를 이용할 때 어떤 치과의사에게 진료를 받고 싶냐는 질의에서는 92.1%가 전문의에게 진료를 받고 싶다고 답한 것으로 나타났다.


치과의사전문의제를 바라보는 국민들의 인식, 의료법 77조 3항의 위헌 결정으로 좌불안석이 된 기수련자와 미수련자, 그리고 현행유지를 의결한다고 해도 받아들일 생각이 없는 보건복지부. 간담회는 이 모든 것을 감안해 회원의 피해를 최소화할 수 있는 방안은 무엇인지에 대한 현실적인 논의로 이어졌다.


이날 간담회에서는 특정 안을 결정하는 표결은 이뤄지지 않았다. 임시대의원총회 개최 전 회원들의 올바른 판단을 유도하기 위한 설명회 자리라는 개최 취지를 살리기 위해서였다. 서울지부 권태호 회장은 “치과전문의제도는 지금까지 무수히 많은 논쟁을 일으켜 왔다. 오늘 이 자리는 치협 임시대의원총회를 앞두고 회원들의 의견을 참고하고, 현재 진행상황을 설명하는 자리”라며 “향후 열리게 될 임시대의원총회에도 많은 회원들의 관심 바란다”고 말했다.


전영선 기자 ys@sda.or.kr


오피니언

더보기


배너

심리학 이야기

더보기

재테크

더보기

비트코인 자산배분 전략: 금리 사이클과 반감기 사이클로 접근하기

미국 트럼프 대통령 당선 이후 최근 암호화폐 시장에서 비트코인의 위상은 과거와는 비교할 수 없을 정도로 높아졌다. 주요 글로벌 투자기관부터 개인 투자자들까지 다양한 투자자들이 비트코인을 포트폴리오의 일부로 편입하고 있다. 하지만 비트코인의 극심한 변동성은 여전히 투자자들에게 심리적 부담을 주며, 명확한 투자전략 없이 접근할 경우 손실 위험이 크다. 따라서 대부분의 투자자는 주기적인 자산배분 전략을 통해 신중하고 체계적으로 접근하는 것이 매우 중요하다. 비트코인을 전략적 자산배분 관점에서 투자할 때 핵심적인 요소 중 하나는 ‘사이클 분석’이다. 특히 연방준비제도(Fed)의 금리 사이클과 비트코인의 반감기 사이클을 복합적으로 분석하면, 비중 확대와 축소 타이밍을 잡는 데 매우 유용한 기준을 얻을 수 있다. 이번 칼럼에서는 이러한 분석을 바탕으로 2025년 7월 현재의 비트코인 투자 전략을 심도 있게 살펴보고자 한다. 먼저 금리 사이클 분석이다. 필자가 금리 사이클 분석 시 자주 사용하는 코스톨라니의 달걀 모형은 금리의 움직임에 따라 자산가격의 흐름을 이해하는 데 효과적인 도구다. 이 모형에 따르면 금리 사이클은 왼쪽의 금리 인상기와 오른쪽의 금리 인하기로 나뉜다


보험칼럼

더보기

알아두면 힘이 되는 요양급여비 심사제도_④현지조사

건강보험에서의 현지조사는 요양기관이 지급받은 요양급여비용 등에 대해 세부진료내역을 근거로 사실관계 및 적법 여부를 확인·조사하는 것을 말한다. 그리고 조사 결과에 따라 부당이득이 확인된다면 이에 대해 환수와 행정처분이 이뤄지게 된다. 이러한 현지조사와 유사한 업무로 심평원 주관으로 이뤄지는 방문심사와 국민건강보험공단이 주관이 되는 현지확인이 있는데, 실제 조사를 받는 입장에서는 조사 자체의 부담감 때문에 모두 다 똑같은 현지조사라고 생각할 수 있다. 하지만 실시 주관에 따라 내용 및 절차, 조치사항이 다르기 때문에 해당 조사가 현지조사인지 현지확인인지, 혹은 방문심사인지를 먼저 정확히 파악한 후 적절한 대처를 해야 한다. 건강보험공단의 현지확인은 통상적으로 요양기관 직원의 내부 고발이 있거나 급여 사후관리 과정에서 의심되는 사례가 있을 때 수진자 조회 및 진료기록부와 같은 관련 서류 제출 요구 등의 절차를 거친 후에 이뤄진다. 그 외에도 거짓·부당청구의 개연성이 높은 요양기관의 경우에는 별도의 서류 제출 요구 없이 바로 현지확인을 진행하기도 한다. 그리고 건강보험심사평가원의 방문심사는 심사과정에서 부당청구가 의심되거나, 지표연동자율개선제 미개선기관 중 부당청