2021.06.25 (금)

  • 맑음동두천 18.2℃
  • 구름많음강릉 20.2℃
  • 박무서울 20.1℃
  • 박무대전 19.7℃
  • 박무대구 19.5℃
  • 구름많음울산 18.9℃
  • 구름조금광주 20.5℃
  • 맑음부산 19.2℃
  • 구름많음고창 18.6℃
  • 흐림제주 23.6℃
  • 맑음강화 18.9℃
  • 맑음보은 17.5℃
  • 구름조금금산 18.6℃
  • 구름많음강진군 18.7℃
  • 구름많음경주시 17.5℃
  • 구름조금거제 16.9℃
기상청 제공
PDF 바로가기

[재테크칼럼] 비트코인을 포트폴리오에 편입해 자산배분 투자하기

URL복사

최명진 원장의 자산배분 이야기 12

최근 비트코인이 가상자산이라는 하나의 자산군으로 인정받으며 투자자의 큰 관심을 받고 있다. 2020년 코로나 팬데믹 때 국내 대표 가상자산 거래소인 업비트 기준으로 1BTC가 600만 원대로 저점을 찍은 후 작년 말에는 3,200만원까지 5배나 올랐다. 2018년 비트코인과 알트코인이 고점 대비 -80% 가까이 하락하며 투기적 버블이 붕괴된 것으로 대중의 관심에서 잊혀진 이후에 2018년 고점을 2020년 12월에 돌파하자 가상자산 시장이 다시 언론과 대중의 주목을 받기 시작했다.

 

비트코인은 블록체인 기술로 탈중앙화된 개인 간 거래와 가치저장을 할 수 있으며, 통화의 디지털화라는 거대한 흐름의 주인공이 됐다. 비트코인의 효용성이나 미래의 역할들은 논외로 하고서도 미국의 기관투자자를 중심으로 하나의 신생 자산군(asset class)으로 인정을 받기 시작했다. 미국의 저명한 헤지펀드 매니저이자 억만장자인 폴 튜더 존스(Paul Tudor Jones)가 공동저자로 참여한 2020년 5월 리포트에서 중앙은행의 무분별한 양적완화로 인한 화폐 인플레이션을 헤징(hedging)하는데 최적인 자산이 비트코인이라고 발표한 것을 전후로 기관투자자들을 중심으로 자산군으로서 비트코인이 재평가되기 시작했다.

 

오늘은 미국의 기관투자자들이 비트코인을 포트폴리오에 편입하게 된 배경이 되는 투자논리를 다뤄보려 한다. 포트폴리오에 비트코인을 일정비중 편입해서 자산배분하면 포트폴리오의 CAGR(연 복리수익률)과 Sharpe Ratio(위험대비 수익)에 어떠한 영향을 미치는지 간단히 살펴보겠다.

 

전체 포트폴리오의 변동성을 다스리면 기하평균 수익률이 올라가서 장기투자에 유리하다고 했다. 요점은 ‘전체’ 포트폴리오의 변동성이다. 개별종목의 변동성이 아무리 커도 전체 포트폴리오에서 차지하는 비중이 작다면 전체 포트폴리오의 변동성에 큰 영향을 미치지 않는다. 예를 들어 A라는 자산의 CAGR이 200%이고 MDD(최대 손실 폭)가 -80%라면 A자산을 총자산의 100%로 편입할 경우 전체 포트폴리오의 MDD는 -80%로 극단적으로 높다.

 

그런데 A자산을 전체 포트폴리오의 50%의 비중만 편입하고 나머지는 현금으로 보유하면 A자산이 전체 포트폴리오에 미치는 영향은 어림잡아서 CAGR는 100%, MDD는 -40%로 절반으로 줄어든다. 포트폴리오 비중의 10%만 편입하고 90%는 현금으로 보유하면 CAGR는 20%, MDD는 -8%로 감소한다. 이렇게 되면 전체 자산의 90%는 현금으로 보유하면서 나머지 10%만 A자산에 투자해도 20%의 연복리 수익률을 예상할 수 있다. 지난 시간에 알아봤던 국내 주식시장에 투자하는 ETF <EWY>와 미국 장기채에 투자하는 ETF <TLT>를 60:40 포트폴리오로 지난 30년간 투자했을 때 얻은 수익인 CAGR 10.6%, MDD -40%와 비교하면 말도 안되게 우수한 투자성적을 거둔 것이다. 예시로 들었던 A자산이 바로 최근에 새로운 자산군으로 인정받고 있는 가상자산 ‘비트코인’이다.

 

자산배분 투자는 위험대비 수익을 극대화하는 것을 추구한다. 위험대비 수익이 높으면 대체로 변동성과 MDD 대비해 CAGR이 높다. 한편 포트폴리오 내에 속한 개별자산의 기대수익률은 전체 포트폴리오의 장기수익률과 상관관계가 있다. 그래서 기대수익률이 높은 자산을 편입한 후 최적의 위험대비 수익률을 찾으면 전체 포트폴리오의 CAGR을 높일 기회를 찾을 수 있다. 또한 포트폴리오의 자산군 간에 상관관계가 낮고 변동성이 커야 전체 포트폴리오의 기하평균 수익률이 높아진다.

 

‘portfoliovisualizer.com’ 사이트에서 포트폴리오를 구성해서 간단히 백테스팅 해볼 수 있다. 전에 다뤘던 미국 나스닥 100지수를 추종하는 ETF인 <QQQ>와 미국 장기국채 ETF인 <TLT>를 60:40으로 한 포트폴리오를 기본으로 하고 <TLT> 대신 비트코인을 1%를 추가한 경우와 5%를 추가한 경우를 나눠서 각 포트폴리오의 CAGR과 변동성, MDD, Sharpe Ratio를 비교해 봤다.

 

 

포트폴리오 A는 <QQQ> 60%와 <TLT> 40%, 포트폴리오 B는 <QQQ> 60%와 <TLT> 39% 그리고 비트코인 1%를, 포트폴리오 C는 <QQQ> 60%와 <TLT> 35% 그리고 비트코인 5%의 비중으로 편입했다. 2014년에 1만 달러를 투자해서 2021년까지 7년간 1년 주기로 리밸런싱(특정 주기로 정해진 비중에 맞춰 매매하는 것)을 시행했다고 가정하고 백테스팅을 해봤다.

 

 

2014년부터는 미국 주식시장이 계속 호황이었고 2019년부터는 나스닥 지수의 퍼포먼스가 상대적으로 우수했다. 그래서 2014년부터 2021년까지 <QQQ> 60%와 <TLT> 40%로 구성한 포트폴리오 A(파란색)는 CAGR 15.3%이나 됐고 최고 성적을 거둔 해는 36.3%의 수익을 거둔 것에 비해, 최악의 해에는 -0.77%밖에 손해가 나지 않았다. 최근 10년간은 미국 주식의 시대라고 봐도 과언이 아닌 좋은 성적이다. MDD는 -10.48%로 양호했으며 Sharpe Ratio도 1.41로 높은 편이다. 시작 시 1만 달러였던 투자금은 7년 후 2만8,743달러로 2.8배나 증가했다.

 

포트폴리오 B(붉은색)는 포트폴리오 A에서 <TLT>를 1% 줄이고 비트코인을 1% 추가했다. <QQQ>는 60%로 같다. 전체 포트폴리오에서 1%만 비중을 추가하는 것으로 큰 변화를 주지 못할 거 같지만 CAGR은 17.33%로 2%나 증가했다. 가장 좋았던 해는 39.18%로 3% 정도 수익이 늘었지만, 최악의 해는 -1.41%로 -0.7% 정도 더 손해가 났다. 그래도 연 17.3%의 복리수익률을 기대하는 포트폴리오에서 최악의 연간 손실이 -1.4%였다는 것은 지극히 우수한 결과다. MDD는 -10.77%로 포트폴리오 A 대비 조금 더 늘었다. 비트코인을 1%만 편입해도 기대수익률이 늘고 변동성과 MDD가 증가하는 경향을 보인다.

 

 

마지막으로 포트폴리오 C(노란색)는 포트폴리오 A에서 <TLT>를 5% 줄이고 비트코인을 5% 추가했다. <QQQ>는 60%로 같다. 비트코인 5% 추가로 CAGR는 24.43%로 9%나 늘었다. 최상의 해는 86.38%의 연간 수익률을 거둬서 차원이 다른 결과를 보여줬지만, 최악의 해는 -4.22%에 그쳐 상대적으로 평이했다. MDD -80%에 달하는 비트코인을 5%나 편입했는데 포트폴리오 C의 MDD는 -11.93%로 포트폴리오 A 대비 -1.5%만 늘어났을 뿐이다. Sharpe Ratio는 1.62로 더 높아졌다. 투자금은 7년 후 5만 달러를 넘어 5배 이상 불어났다. 이렇게 비트코인을 5%만 포트폴리오에 편입해도 위험대비 수익률 개선이 매우 크다는 것을 알 수 있다.

 

현재 기관투자자들의 일반적인 컨센서스로는 비트코인을 포트폴리오에 편입 시 5%까지는 위험대비 수익의 개선이 우수하지만 5% 이상 편입 시에는 포트폴리오의 성격에 따라 비트코인의 변동성이 전체 포트폴리오의 변동성과 MDD를 높여서 기하평균 수익률이 낮아져 오히려 손해를 볼 수 있다고 한다. 일반적인 개인투자자는 자산배분 투자 시 비트코인을 총자산의 5% 내외로 편입하는 것이 추천된다.

 

현재 미국을 중심으로 한 월가의 금융기관, 헤지펀드, 보험사, 연금기관, 억만장자 등이 비트코인을 투자 포트폴리오에 추가하고 있는 배경지식을 알아봤다. 현명한 자산배분으로 MDD가 -85%에 달하는 변동성이 큰 위험자산인 비트코인을 활용해 포트폴리오의 안정성에 큰 무리를 주지 않고 기대수익률을 높일 수 있다.

 


오피니언

더보기


배너

심리학 이야기

더보기
각자도생의 시대인가?
후진국형 화재사고가 또 발생해 화재를 진압하던 소방관 한 명이 순직했다. 지면을 통해 고인의 명복을 빈다. 늘 그렇듯이 현대식 건물에서 스프링클러는 작동하지 않았고 화재경보 신호는 무시되었다. 게다가 화재 발견자들의 신고도 보안요원들이 무시했다고 한다. 우리사회가 지금 무엇인가 잘못되었음을 보여주는 포인트이다. 조그만 동네 치과도 매년 실시해야 하는 필수 법정 의무교육이 산더미 같은 이 시대에 최고 물류센터에서 스프링클러가 작동되지 않는 것을 어떻게 생각해야 할까? 이 사회는 애매하게 만만한 치과의사들만 못살게 구는 것일까. 일선 치과는 매년 개인정보보호 교육, 성희롱 예방교육, 장애인 인식개선교육, 아동학대 신고의무 교육, 긴급복지 지원 신고 의무자 교육, 결핵 감염 예방교육을 받아야 한다. 작은 동네 치과도 이런 상태인 시대에 대기업 물류센터에서 이런 후진성 화재사고가 발생한 것은 제도와 현실이 따로 작동된다는 것을 의미한다. 제도와 현실이 따로 작동되는 나라를 후진국이라 하고, 회사는 불량회사라 한다. 광주붕괴사고 등 최근 발생하는 일련의 사건들을 보며, 사회 근간을 지탱하는 기본적인 질서와 도덕성이 무너진 결과라 생각한다. 과거에 이와 유사한 시기가

재테크

더보기

[재테크칼럼] 코스톨라니 달걀로 알아보는 경제전망과 대응

연방준비은행 Fed는 FOMC를 통해 공개시장조작을 하면서 기축통화달러의 기준금리와 통화량의 흐름을 조절한다. 기준금리의 향방과 자산의 관계를 제대로 이해하려면 2차원적인 이해가 필요한데, 이를 잘 설명할 수 있는 모형이 ‘코스톨라니의 달걀’ 모형이다. 코스톨라니 달걀은 여러 가지로 재해석돼 왔다. 필자는 코스톨라니 달걀 모형을 통해 동적 자산배분(전술적 자산배분, 일정주기로 자산군의 비중을 조절하는 자산배분) 자산군들의 비중 조절에 활용하고 있다. 오늘은 필자가 활용하는 코스톨라니 달걀 모형을 따라서 자산배분 투자 시 어떤 점을 참고할 수 있는지 알아보겠다. 2007년 미국 발 금융위기부터 2020년 3월 코로나 팬데믹을 거쳐 2021년 6월 현재까지 경제상황을 간단히 살펴보려 한다. 코스톨라니 달걀의 세로축은 기준금리고, 중앙은행의 통화정책은 시계방향으로 일어난다. 달걀 모형의 꼭대기는 금리고점인 A지점, 달걀의 바닥은 금리저점인 D지점이다. 가로로 평행한 두 줄을 그려서 위아래 세 등분으로 나누고, 가운데 선을 그어 좌우구간을 만든다. 이렇게 총 6개의 구간이 형성된다. 노란색으로 표시된 상단의 ‘버블’ 영역은(F→B) 경제가 과열돼 자산의 가격이 버블


보험칼럼

더보기

7월, 2차 근관치료 적정성 평가 시행에 앞서

올해 7월부터 12월까지 진료분을 대상으로 2차 근관치료 적정성 평가가 시행될 예정이다. 이미 지난 2018년에서 2019년에 걸쳐 6개월간의 근관치료 진료분을 대상으로 적정성 평가가 시행되었다. 치과분야에서는 최초로 시행된 적정성 평가로 이전에 추진된 적정성 평가항목은 모두 의과분야 항목이었다. 이렇게 1차로 시행된 적정성 평가결과가 최근 각 기관으로 통보되었다. 각 치과마다 평가결과를 확인한 후 2차 적정성 평가까지 예고된 상황이어서인지 1차 때보다 오히려 더 관심이 높은 것 같다. 이번 호에는 2018년 1차로 있었던 치과 근관치료 적정성 평가결과를 알아보고자 한다. 의원급 기관이 대다수를 차지하는 치과계의 특성상 지난 1차 근관치료 적정성 평가의 대상 기관 중 치과의원이 97.1%이고, 평가대상 치아 수와 총진료비 또한 치과의원이 각 94% 이상을 차지하고 있다. 이러한 영향으로 치과의원의 평균이 전체 평균과 거의 같은 값을 보인다. 근관치료를 위해 의료기관에 내원한 일수는 평균 3.4일로, 근관치료 시작부터 근관충전 완료까지의 평균 내원 기간은 20.9일로 나타났다. 치과의원의 경우 내원한 일수는 평균 4일로 평균보다 높은 반면, 평균 내원 기간은


법률칼럼

더보기

[법률칼럼] 비대면진료, 코로나 이후에도 확대 조짐

■ Intro 지난주 칼럼에서는 비대면 진료에 대해 설명드렸습니다. 이번 칼럼에는 이어서 비대면 진료 중 처방전 전송 및 의약품 배송에 대해서 설명드리고자 합니다. ■ 전화를 통한 처방 가능 적용 범위는 유·무선 전화, 화상통신을 활용한 상담 및 처방까지 가능합니다. 그러나 진료의 질을 보장하기 위하여 문자메시지, 메신저만을 이용한 진료는 불가능한 점 유의하여 주시기 바랍니다. 보건복지부의 2020. 12. 14. 공고는 다음와 같이 비대면 진료 하에서 의료기관이 약국에 처방전을 전송하는 방식을 허용하였습니다. 「한시적 비대면 진료 허용방안」안내 보건복지부 공고 제2020-889호, 2020.12.14. ◇ (처방전 발급) 의료기관에서 의사가 진료한 환자의 전화번호*를 포함하여 팩스 또는 이메일 등으로 환자가 지정하는 약국에 처방전 전송 그러나 의료법 제17조의2는 그 전부터 이미 전자서명이 기재된 전자문서 형태로 작성한 처방전을 발송할 수 있다고 규정하고 있습니다. 따라서 처방전의 전송 그 자체는 이번에 새롭게 허용된 것은 아니고 단지 환자를 비대면으로 진료한 경우에 처방전을 약국으로 바로 전송할 수 있다는 것을 확인