2021.04.16 (금)

  • 맑음동두천 15.9℃
  • 맑음강릉 18.0℃
  • 황사서울 14.7℃
  • 흐림대전 12.5℃
  • 구름많음대구 20.6℃
  • 구름많음울산 19.4℃
  • 흐림광주 16.0℃
  • 구름많음부산 18.1℃
  • 흐림고창 13.8℃
  • 구름많음제주 16.9℃
  • 맑음강화 12.9℃
  • 흐림보은 13.1℃
  • 흐림금산 13.1℃
  • 구름많음강진군 19.1℃
  • 구름많음경주시 20.8℃
  • 구름많음거제 17.8℃
기상청 제공
PDF 바로가기

치과의사 건축가 정태종 교수의 건축 도시 공간 눈여겨보기 (6)

URL복사

빛과 콘크리트의 시학(詩學)_오사카와 교토

일본은 자신의 원시 문화와 서양 문화를 섞어 특유의 현상학적 건축공간을 만들어냈다. 그 대표적인 곳이 오사카와 교토다. 서양 근대건축의 대표적인 건축재료인 콘크리트를 이용하여 빛과 자연을 새롭게 만든 공간의 시학을 찾아가보자.


산과 계단과 전망과 노을

 

 

빛의 교회, 물의 절, 명화의 전당 등 일본 현상학적 건축가 안도 다다오1) 건축물 중 오사카 남동쪽 근교에 있는 Osaka Prefectural Chikatsu Asuka Museum2)은 대중교통도 불편하고 내부전시도 평범하지만, 건축물 자체를 보러 가볼 만한 곳이다. 육중하고 폭력적이기도 한 노출콘크리트는 단순하고 반복적인 계단이라는 건축어휘를 이용하여 산을 살짝 밟고 서서 자연과 어울리려고 노력을 한다. 건축물은 산 중턱에 낮게 깔려있고 계단을 통해 경사지에 놓인 미술관 지붕을 오르면 꼭대기에서 열린 전망이 있다. 그 정점에서 본 노을빛은 아름답다는 말로 화답한다[그림 1].


콘크리트의 숨겨진 조소성

 

 

고베에 있는 Hyogo Prefectural Museum of Art3)는 오사카에서 고베 시내로 가는 길 바닷가에 있다. 이와야(Iwaya Hanshin)나 나다(Nada JR) 전철역에서 내려 바닷가 쪽으로 걸어가다 보면 건물 사이 입구를 통해 녹색 사과의 전망대가 보인다. 안도 갤러리(Ando Gallery) 앞쪽은 원형 계단이 있고, 이곳을 중심으로 사람들의 움직이는 동선이 형성된다. 위아래 어떤 방향에 서 보든 노출콘크리트로 만든 원형 기하학과 조소성의 정수를 느낄 것이다. 사진 찍는 사람, 계단 걷는 사람, 바라보는 사람, 포스터 안의 사람 등 다양한 사람들이 섞이는 공간이다[그림 2].


현실판 하울의 움직이는 성
Osaka Gas NEXT214)

 


일본사람은 가상을 현실처럼 만드는 재주가 있어 보인다. 지브리 스튜디오의 2004년 애니메이션 ‘하울의 움직이는 성.’ 오사카 NEXT21은 그 성의 현실판과 같은 느낌으로 다가온다. 건축에서 보면 구조와 인필 시스템(Structure & Infill System)과 자연과 조경을 넣어 친환경 건축의 대표작으로 유명하지만, 실제 가보면 자연과 사물을 대하는 일본사람의 접근법이 놀랍고, 주택가에 자유로운 상상력의 공간이 만들어진다는 사실이 부럽다. 실제 물리적 생활이 불편하더라도 그보다 더 나은 정신적 보상을 선택했으리라 생각한다[그림 3].

 
 

전통의 세련된 해석

 

오사카 시내 밤거리는 도톤보리 에비스바시의 글리코(Glico)상, 움직이는 게다리 간판과 돈키호테 노란 관람차, 타코야끼로 불야성이다.

 

난바(Namba)의 Hotel Royal Classic Osaka5)의 입면은 하부는 오사카성을 모티브로 한 듯 반복된 곡선의 일본 전통 박공지붕, 상부는 루버를 이용한 현대건축, 그리고 최상층은 수평 루버로 지붕을 만들었다.

 

일본 현상학적 건축가 쿠마 겐코(Kuma Kengo)는 전통 건축의 모티브, 현대건축의 유리와 루버, 흰색 벽과 조명 등 서로 다른 디자인 세 부분을 하나의 건물로 통합하여 세련된 미니멀리즘의 호텔을 완성했다[그림 4].

 

 

 

 

주황색과 빛

 


교토는 현대건축의 교토역 아트리움(Atrium), 여우 신사의 도리이, 료안지의 젠(Zen) 공간 등 다양하고 풍부한 건축이 어우러져 있다. 그중 영화 게이샤의 추억으로 유명한 여우 신사(Fushimi Inari6))는 신사 입구부터 설치된 주황색의 크고 작은 도리이가 자연 속에서 마치 살아있는 생물처럼 단순한 형태가 반복되며 산을 타고 사방으로 확장해 나간다. 개인적 염원의 상징인 도리이 아래를 걸어가면 사이사이로 들어오는 빛에 의해 주황색은 눈을 자극하며 내적 감정을 요동치게 한다. 아무 말 없이 그러나 격정적으로 개인의 감정이 끌어올려지는 순간 빛과 색이 만드는 현상학의 힘이 나치의 선동 연설보다 더 크게 다가옴을 새삼 깨닫는다[그림 5].

 

 

※주석

1. 안도 다다오 건축사무소도 오사카 우메다 지역에 있다. 전형적인 노출콘크리트의 건축물이다.
2. http://www.chikatsu-asuka.jp/?s=english/top
3. https://www.artm.pref.hyogo.jp/eng/
4.https://www.bsu.edu/academics/collegesan ddepartments/cap/centersoutreach/buildingfutures/openbld/residential/-/media/WWW/depart mentalcontent/bfi/next21.ashx
5. https://hotel-royalclassic.jp/en
6. http://inari.jp/ko/

 

 

관련기사

더보기
32건의 관련기사 더보기

오피니언

더보기


배너

심리학 이야기

더보기

재테크

더보기

[재테크칼럼] 투자 수익률을 올바로 이해하기-산술평균 수익률과 기하평균 수익률

자신이 투자하는 포트폴리오의 평균 투자수익률을 제대로 알아야 계좌를 불릴 수 있다. 산술평균 수익률과 기하평균 수익률의 차이를 이해하고 투자의 의사결정 과정에 녹아 있어야 비로소 복리로 장기투자 성과를 낼 수 있기 때문이다. ‘스노우볼은 아무나 굴릴 수 없다.’ 우리가 투자할 때 참고하는 은행이나 증권사, 포털사이트에서 제시하는 펀드 수익률은 주로 직관적으로 이해하기 쉬운 산술평균 수익률로 표기돼 있다. 보통 산술평균 수익률이 기하평균 수익률보다 높기 때문에 수익률이 높아 보이는 착시효과도 있다. 그래서 산술평균 수익률로 표기된 상품을 예상 기대수익률로 착각하고 매수하는 경우가 많다. 반면, 기하평균 수익률은 펀드와 포트폴리오의 성적을 더 현실적으로 반영할 수 있다. 복리와 변동성의 개념이 반영돼 있기 때문이다. <펀드 A>가 2020년에는 20% 수익, 2021년에는 10%의 손실이 발생했다고 가정해보자. 산술평균 수익률로 계산하면 2년간 평균 10%의 수익률을 거뒀다고 생각할 수 있다. 그러나, 실제로 <펀드 A>에 2020년에 1억원을 투자했다면 2021년 말에 원금은 1억800만원으로 불어나 있을 것이다. 2년간 원금대비 수익률을


보험칼럼

더보기

2021 치과건강보험 가이드북 실전편_재근관 치료

이번 호에는 서울시치과의사회에서 발간한 2021 치과건강보험 가이드북을 중심으로 진료실에서 치료 빈도가 높은 재근관치료에 대해 임상적으로 살펴보고자 한다. 재근관치료 청구는 지난 호에서 살펴본 것과 같이 근관치료 청구기준에 준해 청구하면 된다. 치료를 시행한 대로 진료기록부를 작성한 후 재근관치료에서 시행한 술식을 순서대로 청구하면 된다. 적용 가능한 상병명은 K04.5 만성근단성 치주염, K04.7 동이 없는 근단주위농양 등 재근관치료에 적용되는 상병명을 기록해야 한다. [1일차 진료기록부 및 청구 예시] 1. 치관수복물 또는 보철물 제거(2020년 2월 1일 시행) 근관 내 기존 충전물 제거(1근관당) 모든 근관치료 항목은 앞에서 언급한 것처럼 1근관당 산정된다. 따라서 하악 대구치 4canal(post는 1canal 제거하는 경우) 모두 재근관치료하는 경우 총 근관 내 기존 충전물 제거를 3.5로 바꿔서 청구하면 된다. 2. 근관와동형성(2020년 11월 시행) 이전에 인정되지 못하던 근관와동형성을 1회 청구하면 된다. 3. 근관확대 및 근관성형(2회 중 1회차) / 근관장측정검사(3회 중 1회차) 재근관치료 시 근관확대 및 근관성형 2회, 근관장측정검


법률칼럼

더보기

[법률칼럼] 이용후기 vs. 명예훼손 그 갈림길에서

안녕하세요. 김용범 변호사입니다. 최근 각종 인터넷 카페 게시판, 블로그 등에 특정 의료기관이나 특정 의료인에 대한 글을 게시하는 환자가 늘어나고 있습니다. 환자가 본인의 요구를 관철시키기 위하여 악의적으로 사실을 왜곡하여 글을 게시함으로써 의료인의 명예가 훼손되는 경우가 있습니다. 이번 칼럼에서는 이용후기와 명예훼손을 구분할 수 있는 기준을 제시해준 판례를 소개해드리고자 합니다. 대상 판결은 의료기관은 아니고, 산후조리원에 대한 판례이지만, 의료기관이나 의료인에 대해서도 동일한 법리가 적용될 수 있다는 점에서 의미를 갖습니다. ■사실관계 1) 피고인은 2011.12.12. 둘째 아이를 출산하고, 다른 사람의 이용 후기를 보고 예약해둔 피해자 운영의 이 사건 산후조리원에서 2011.12.14.부터 2011.12.27.까지 250만원을 들여 산후조리를 하였다. 2) 피고인은 2011.12.26.16:17경부터 같은 달 30일 01:29경까지 9회에 걸쳐 임신, 육아 등과 관련한 유명 인터넷 카페나 자신의 블로그 등에 이 사건 산후조리원 이용후기를 게시하였다. 피고인은 “A산후조리원측의 막장 대응”이라는 제목하에 이 사건 산후조리원이 친절하고, 좋은 점도 많이