2024.09.29 (일)

  • 구름많음동두천 22.4℃
  • 구름많음강릉 23.7℃
  • 맑음서울 24.0℃
  • 구름많음대전 24.7℃
  • 구름많음대구 23.5℃
  • 구름조금울산 24.7℃
  • 구름많음광주 25.8℃
  • 구름조금부산 27.9℃
  • 구름조금고창 26.8℃
  • 구름조금제주 27.7℃
  • 구름조금강화 23.1℃
  • 구름많음보은 23.4℃
  • 구름많음금산 24.8℃
  • 구름많음강진군 25.9℃
  • 구름많음경주시 24.7℃
  • 맑음거제 25.1℃
기상청 제공
PDF 바로가기

의료인 자율징계권 확보, “더 이상 늦춰선 안 돼”

URL복사

지난달 28일, 국회 토론회
전문가단체 ‘공감’, 복지부는 ‘신중’

 

[치과신문_김영희 기자 news001@sda.or.kr] ‘의료인 자율징계권 확보를 위한 전문가단체 공청회’가 지난달 29일 국민의힘 서정숙 의원실 주최로 진행됐다. 공청회를 주관한 대한치과의사협회를 비롯해 대한의사협회, 대한한의사협회, 대한변호사협회, 보건복지부 관계자 등이 머리를 맞댔다.

 

이날 공청회에서는 의료인단체에 자율징계권을 부여한다면 전문가로서 빠르게 판단하고 효과적인 자정이 가능할 것이라는 주장과 의료계의 신뢰회복과 사회적 공감대가 우선이라는 의견이 맞섰다.

 

공청회를 주관한 대한치과의사협회 박태근 회장은 “먹튀치과, 사무장병원, 다나의원 사건 등도 자율징계권이 있었다면 충분히 예방 가능했을 것”이라면서 “팔은 안으로 굽는다는 편견을 버리고 급변하는 의료질서를 바로잡을 계기가 되도록 힘을 모아주기 바란다”고 강조했다.

 

대한의사협회 이필수 회장 또한 “비윤리적 의료행위를 한 의료인에 대해 강하게 규제할 징계권이 중앙단체에 부여돼 위법요소 발생 시 선제적으로 대응할 수 있어야 한다”고 강조했다.

 

발제에 나선 김준래 변호사(김준래법률사무소)는 “전문직의 자율징계권은 전 세계적인 추세”라면서 공익을 목적으로, 의사결정 과정에서 의료인이 주도하지 않도록 인적구성을 하고, 결과를 투명하게 공개하며, 단체의 독립성을 보장하는 방향으로 시행하고, 이후 개선점을 찾아갈 필요가 있다고 강조했다.

 

의협 전성훈 법제이사는 “현행 정부 주도의 징계는 사회적 비용이 늘어나는 것에 반해 업무연속성이 부족하고 투명한 처리가 어려운 한계가 있다”면서 “현재 진행되고 있는 전문가평가제를 확대 활성화해야 한다고 강조했다. 다만, 현재의 전문가평가제는 보건소에서 정보제공을 받지 못한 상태에서 조사가 이뤄져야 하는 한계가 있어 개선이 필요하다고 지적했다.

 

이렇듯 자율징계권 확보의 전 단계로 받아들여지고 있는 전문가평가제도에 대해서는 보건복지부와 의료계 단체의 평가가 엇갈렸다.

 

보건복지부 구강정책과 김수연 사무관은 “의료인 자율징계권의 필요성에는 공감하나 국민의 신뢰, 공정성 확보가 중요하다”면서 “국내외 유사사례 검토를 통해 실제 자율규제가 가능한지 여건을 확인하고 의료계와 충분히 검토하겠다”고 밝혔다. 복지부 의료정책인력과 이지연 사무관은 “전문가평가제 시범사업을 추진하고 있지만 실적은 미미한 상황으로, 시범사업 결과로 본사업을 추진하는 것은 어려움이 있다”고 말했다. 또한 “전문가평가제를 통한 자율정화 노력이 국민, 사회적 협의에 이르지 못한 부분이 있다”고 밝혔다.

 

이에 대해 치협 이진균 법제이사는 “복지부에서는 치협에 전문가평가제 사업을 전문가모니터링단으로 명칭을 바꿔 모니터링만 하라는 안을 하달한 바 있다”면서 “권한은 없고 감시만 하라는 것은 손발은 묶어두고 눈으로 보고 입으로 말해달라는 것밖에 안된다. 실효성있는 방안을 제시하는 것이 먼저”라고 반박했다.

 

 

서울시치과의사회 송종운 법제이사 또한 “지부 차원에서 보건소에 민원을 제기해도 답변은 늘 현실적이지 못하다. SNS에 광고심의도 받지 않은 초저가 임플란트 광고가 올라와도 국민에게 정보를 준다는 답변만 한다. 이런 곳에서 문제가 생기면 그 피해는 결국 국민과 동료 치과의사들이 보게 돼 있다”면서 “이제라도 시범사업을 할 수 있게 해준다면 전문가단체에 맡기면 잘 된다는 것을 보여주겠다”고 주장했다.

 

이 외에도 자율징계권 확보 시 운영에 관한 다양한 제안도 쏟아져 관심을 모았다.

 

한의협 주홍원 법제위원은 “해당 분야 전문가만이 알 수 있는 직업윤리 위반행위나 비도덕적 진료행위 등을 협회가 징계한다면 예방효과가 크다. 그러나 현실적으로는 미가입 회원이 다수 존재한다는 데 한계가 있는 만큼 이에 대한 개선이 필요하다”고 강조했다. 이와 더불어 윤리위원회 구성을 외부인사의 비중을 늘리는 부분에 있어 치협, 의협, 한의협의 전문위원들을 강화하는 것이 효과적이라는 의견도 제시했다.

 

대한변호사협회 김형빈 윤리이사는 “변협의 경우 징계가 확정되면 징계수위에 따라 홈페이지에 실명과 비위행위 등을 공개한다. 과태료로 마무리하는 것보다 큰 효과가 있다”면서 “의료인에 대한 징계는 의료행위의 적정성 여부가 대부분인 만큼 징계과정에서 의료인의 역할이 높아야 할 것”이라고 제안하기도 했다.

 

공청회를 진행한 치협 이수구 고문은 “의료인 자율징계권은 국민의 입장에서도 징정성과 신뢰성을 인정받도록 해야 한다. 또한 이는 세계적인 추세이기도 하다”면서 “의료인 스스로의 자정노력이 외부의 간섭보다 훨씬 높은 가치지향이라는 판단 하에 국회와 힘을 모아 나가자”고 강조했다.

 


오피니언

더보기


배너

심리학 이야기

더보기
교육을 모르는 법원이 교육을 죽인다
얼마 전 교육활동을 침해당한 보건교사가 교권보호위원회에 신고했다. 위원회에 회부된 고등학생은 학교장을 상대로 행정 소송을 제기해 승소했다. 법원은 교권보호위원회 심의 결과 통지 처분 취소 소송에서 원고 승소 판결을 하고 소송비용도 모두 부담하라고 학교장에게 명령했다. 사건 내용은 원고 학생이 점심시간에 보건실에 찾아가 보건교사에게 아무런 사전 양해도 없이 상담 중인 다른 학생에게 “잠시 나가 달라”고 했다. 이런 학생의 행동이 무례하다고 생각한 교사는 학교 측에 심의를 신청했다. 학교장은 학생이 보건교사의 교육활동을 침해했다고 판단하고 교권보호위원회 심의를 요청했고, 위원회는 ‘교원의 지위 향상 및 교육활동 보호를 위한 특별법’에 따라 학생의 행위가 교육활동 침해했다고 인정하고 보건교사에게 심리치료와 상담을 지원했다. 학생은 징계 등 별다른 조치를 받진 않았지만, 특별법에 의해 피해 교원의 보호조치에 필요한 비용은 학생이나 학부모가 부담하게 되어있기 때문에 학교장을 상대로 행정소송을 제기했다. 소송에서 학생은 당시 보건 선생님이 다른 학생과 일상적인 이야기를 하는 중이어서 상담을 하는 거라고는 생각하지 못했으며, 다른 학생에게는 정중하게 나가 달라고 부탁했고

재테크

더보기

금리 인하 이후 다가올 경기 침체와 경제 위기: 금리인하 사이클과 대중 심리, 자산 배분 전략에 대해

최근 자산시장에서는 미국의 금리 인하와 관련된 전망과 논의가 활발해지고 있다. 9월 18일에 열린 FOMC 회의에서 연준(Fed)은 50bp(0.5% 인하, big cut) 기준금리 인하를 발표했다. 시장의 예상보다 더 큰 폭의 금리 인하는 향후 전 세계 경제와 금융시장에 상당한 영향을 미칠 것으로 보인다. 경기 침체 예방을 목적으로 한 금리 인하는 대중의 기대심리와 맞물려 단기적으로 자산 가격 상승을 유도할 수 있지만, 장기적으로 경기 침체의 시기가 다가오고 있다는 신호가 되기도 한다. 금리 인하의 의미와 경제에 미치는 영향 중앙은행은 경기 둔화 또는 침체를 막기 위해 기준금리를 인하하는 통화 정책을 사용한다. 높은 금리는 대출 비용을 증가시켜 소비와 투자를 억제하고, 반대로 낮은 금리는 자금 조달을 용이하게 만들어 경기를 부양하게 된다. 미국 기준금리의 고점은 2023년 7월이었는데, 23년 11월 FOMC에서 확인할 수 있었다. 이후 코스톨라니 달걀 모형에 따라 A → B 구간 동안 미국 증시는 22년 하락장을 벗어나 상승 랠리를 거쳤고, 미국채와 금, 비트코인, 원 달러 환율이 저점을 확인하고 반등하기 시작했다. 24년 8월 잭슨홀 미팅에서 연준의 제


보험칼럼

더보기

알아두면 힘이 되는 요양급여비 심사제도_④현지조사

건강보험에서의 현지조사는 요양기관이 지급받은 요양급여비용 등에 대해 세부진료내역을 근거로 사실관계 및 적법 여부를 확인·조사하는 것을 말한다. 그리고 조사 결과에 따라 부당이득이 확인된다면 이에 대해 환수와 행정처분이 이뤄지게 된다. 이러한 현지조사와 유사한 업무로 심평원 주관으로 이뤄지는 방문심사와 국민건강보험공단이 주관이 되는 현지확인이 있는데, 실제 조사를 받는 입장에서는 조사 자체의 부담감 때문에 모두 다 똑같은 현지조사라고 생각할 수 있다. 하지만 실시 주관에 따라 내용 및 절차, 조치사항이 다르기 때문에 해당 조사가 현지조사인지 현지확인인지, 혹은 방문심사인지를 먼저 정확히 파악한 후 적절한 대처를 해야 한다. 건강보험공단의 현지확인은 통상적으로 요양기관 직원의 내부 고발이 있거나 급여 사후관리 과정에서 의심되는 사례가 있을 때 수진자 조회 및 진료기록부와 같은 관련 서류 제출 요구 등의 절차를 거친 후에 이뤄진다. 그 외에도 거짓·부당청구의 개연성이 높은 요양기관의 경우에는 별도의 서류 제출 요구 없이 바로 현지확인을 진행하기도 한다. 그리고 건강보험심사평가원의 방문심사는 심사과정에서 부당청구가 의심되거나, 지표연동자율개선제 미개선기관 중 부당청