2026.01.01 (목)

  • 맑음동두천 -3.1℃
  • 맑음강릉 -0.2℃
  • 맑음서울 -2.8℃
  • 맑음대전 -1.7℃
  • 구름많음대구 -1.2℃
  • 구름많음울산 -0.5℃
  • 구름많음광주 -1.2℃
  • 흐림부산 0.5℃
  • 구름많음고창 -1.9℃
  • 흐림제주 1.9℃
  • 맑음강화 -4.2℃
  • 맑음보은 -3.1℃
  • 맑음금산 -1.8℃
  • 구름조금강진군 -0.8℃
  • 구름많음경주시 -1.5℃
  • 구름많음거제 0.9℃
기상청 제공
PDF 바로가기

의료인 자율징계권 확보, “더 이상 늦춰선 안 돼”

URL복사

지난달 28일, 국회 토론회
전문가단체 ‘공감’, 복지부는 ‘신중’

 

[치과신문_김영희 기자 news001@sda.or.kr] ‘의료인 자율징계권 확보를 위한 전문가단체 공청회’가 지난달 29일 국민의힘 서정숙 의원실 주최로 진행됐다. 공청회를 주관한 대한치과의사협회를 비롯해 대한의사협회, 대한한의사협회, 대한변호사협회, 보건복지부 관계자 등이 머리를 맞댔다.

 

이날 공청회에서는 의료인단체에 자율징계권을 부여한다면 전문가로서 빠르게 판단하고 효과적인 자정이 가능할 것이라는 주장과 의료계의 신뢰회복과 사회적 공감대가 우선이라는 의견이 맞섰다.

 

공청회를 주관한 대한치과의사협회 박태근 회장은 “먹튀치과, 사무장병원, 다나의원 사건 등도 자율징계권이 있었다면 충분히 예방 가능했을 것”이라면서 “팔은 안으로 굽는다는 편견을 버리고 급변하는 의료질서를 바로잡을 계기가 되도록 힘을 모아주기 바란다”고 강조했다.

 

대한의사협회 이필수 회장 또한 “비윤리적 의료행위를 한 의료인에 대해 강하게 규제할 징계권이 중앙단체에 부여돼 위법요소 발생 시 선제적으로 대응할 수 있어야 한다”고 강조했다.

 

발제에 나선 김준래 변호사(김준래법률사무소)는 “전문직의 자율징계권은 전 세계적인 추세”라면서 공익을 목적으로, 의사결정 과정에서 의료인이 주도하지 않도록 인적구성을 하고, 결과를 투명하게 공개하며, 단체의 독립성을 보장하는 방향으로 시행하고, 이후 개선점을 찾아갈 필요가 있다고 강조했다.

 

의협 전성훈 법제이사는 “현행 정부 주도의 징계는 사회적 비용이 늘어나는 것에 반해 업무연속성이 부족하고 투명한 처리가 어려운 한계가 있다”면서 “현재 진행되고 있는 전문가평가제를 확대 활성화해야 한다고 강조했다. 다만, 현재의 전문가평가제는 보건소에서 정보제공을 받지 못한 상태에서 조사가 이뤄져야 하는 한계가 있어 개선이 필요하다고 지적했다.

 

이렇듯 자율징계권 확보의 전 단계로 받아들여지고 있는 전문가평가제도에 대해서는 보건복지부와 의료계 단체의 평가가 엇갈렸다.

 

보건복지부 구강정책과 김수연 사무관은 “의료인 자율징계권의 필요성에는 공감하나 국민의 신뢰, 공정성 확보가 중요하다”면서 “국내외 유사사례 검토를 통해 실제 자율규제가 가능한지 여건을 확인하고 의료계와 충분히 검토하겠다”고 밝혔다. 복지부 의료정책인력과 이지연 사무관은 “전문가평가제 시범사업을 추진하고 있지만 실적은 미미한 상황으로, 시범사업 결과로 본사업을 추진하는 것은 어려움이 있다”고 말했다. 또한 “전문가평가제를 통한 자율정화 노력이 국민, 사회적 협의에 이르지 못한 부분이 있다”고 밝혔다.

 

이에 대해 치협 이진균 법제이사는 “복지부에서는 치협에 전문가평가제 사업을 전문가모니터링단으로 명칭을 바꿔 모니터링만 하라는 안을 하달한 바 있다”면서 “권한은 없고 감시만 하라는 것은 손발은 묶어두고 눈으로 보고 입으로 말해달라는 것밖에 안된다. 실효성있는 방안을 제시하는 것이 먼저”라고 반박했다.

 

 

서울시치과의사회 송종운 법제이사 또한 “지부 차원에서 보건소에 민원을 제기해도 답변은 늘 현실적이지 못하다. SNS에 광고심의도 받지 않은 초저가 임플란트 광고가 올라와도 국민에게 정보를 준다는 답변만 한다. 이런 곳에서 문제가 생기면 그 피해는 결국 국민과 동료 치과의사들이 보게 돼 있다”면서 “이제라도 시범사업을 할 수 있게 해준다면 전문가단체에 맡기면 잘 된다는 것을 보여주겠다”고 주장했다.

 

이 외에도 자율징계권 확보 시 운영에 관한 다양한 제안도 쏟아져 관심을 모았다.

 

한의협 주홍원 법제위원은 “해당 분야 전문가만이 알 수 있는 직업윤리 위반행위나 비도덕적 진료행위 등을 협회가 징계한다면 예방효과가 크다. 그러나 현실적으로는 미가입 회원이 다수 존재한다는 데 한계가 있는 만큼 이에 대한 개선이 필요하다”고 강조했다. 이와 더불어 윤리위원회 구성을 외부인사의 비중을 늘리는 부분에 있어 치협, 의협, 한의협의 전문위원들을 강화하는 것이 효과적이라는 의견도 제시했다.

 

대한변호사협회 김형빈 윤리이사는 “변협의 경우 징계가 확정되면 징계수위에 따라 홈페이지에 실명과 비위행위 등을 공개한다. 과태료로 마무리하는 것보다 큰 효과가 있다”면서 “의료인에 대한 징계는 의료행위의 적정성 여부가 대부분인 만큼 징계과정에서 의료인의 역할이 높아야 할 것”이라고 제안하기도 했다.

 

공청회를 진행한 치협 이수구 고문은 “의료인 자율징계권은 국민의 입장에서도 징정성과 신뢰성을 인정받도록 해야 한다. 또한 이는 세계적인 추세이기도 하다”면서 “의료인 스스로의 자정노력이 외부의 간섭보다 훨씬 높은 가치지향이라는 판단 하에 국회와 힘을 모아 나가자”고 강조했다.

 


오피니언

더보기


배너

심리학 이야기

더보기
미친× 머리에 꽂은 꽃과 탈팡
요즘 ◯팡의 뉴스가 난리도 아니다. ◯팡은 국내 이커머스 시장에서 로켓배송이란 이름으로 주문 다음 날 빠르게 배송을 하며 동종 업계에서 1위 자리를 차지한 회사다. 그 회사에서 얼마 전 이용자 3,370만명의 개인정보가 대규모로 유출되었다. 그러나 회사는 후속 처치에 미온적인 태도로 일관하면서 국민적 분노를 일으켰다. 급기야 국회청문회가 열리게 되었는데 그 모습이 가관이다. ◯팡 청문회를 보다가 과거 광주민주화운동 청문회가 연상되었다. 동문서답하는 것도, 불리한 것은 ‘모른다’로 일관하는 것도, 최고 책임자에 대한 질문에는 묵비권으로 일관하는 것도 모두 유사한 풍경이었다. 단지 한 가지 다른 것이 있다. 광주민주화운동 청문회에서는 고개를 빳빳이 세운 장세동이 모든 것을 책임지겠다는 모습이 인상적이었다. 반면 이번 청문회에서는 너희들이 무슨 말을 하는지 모르겠다는 표정으로 일관한 외국인 변호사 바지사장이 대조적으로 오버랩되었다. 게다가 증인으로 참석한 가장 연차가 높은 부사장은 취직한 지 1년이 안 되었고, 부사장이 몇 명인지도 모른다고 답변하였다. 청문회를 보는 내내 무슨 마약 범죄조직의 점조직 같은 느낌을 받았다. 이런 사태에도 불구하고 ◯팡 사용자는 늘었

재테크

더보기

S&P500 자산배분, 2025년을 마감하며 산타랠리보다 중요한 것은 리스크 관리다

2025년 연말을 앞두고 미국 주식시장을 둘러싼 전망은 엇갈리고 있다. 연말 특유의 계절적 강세, 이른바 ‘산타랠리’에 대한 기대가 여전히 존재하는 한편, 경기 둔화 가능성과 주식시장의 고평가 논란을 근거로 보다 신중한 접근이 필요하다는 시각도 힘을 얻고 있다. 이러한 상황에서 자산배분 관점에서 중요한 것은 단기적인 랠리의 성사 여부를 예측하는 데 있지 않다. 현재 시장이 기준금리 사이클상 어느 국면에 위치해 있는지를 정확히 인식하고, 이에 부합하는 포트폴리오 구조를 점검하는 일이 보다 본질적인 과제가 된다. 자산배분 투자는 특정 자산의 단기성과를 맞히는 데 목적을 둔 전략이 아니다. 금리와 유동성, 경기 국면의 변화에 따라 상대적으로 유리해지는 자산과 불리해지는 자산을 구분하고, 이를 주기적으로 조정함으로써 장기적인 위험 대비 수익을 관리하는 방식이다. 이 과정에서 기준금리는 자산가격 전반에 영향을 미치는 핵심 변수로 작용한다. 동일한 경제 지표와 기업 실적이 발표되더라도, 금리 사이클상 어느 국면에 위치해 있는지에 따라 시장의 해석과 반응은 크게 달라진다. 코스톨라니의 달걀 모형에서 금리 인하 국면에 해당하는 오른편 구간을 A-B-C-D로 나누어 살펴보면


보험칼럼

더보기

알아두면 힘이 되는 요양급여비 심사제도_④현지조사

건강보험에서의 현지조사는 요양기관이 지급받은 요양급여비용 등에 대해 세부진료내역을 근거로 사실관계 및 적법 여부를 확인·조사하는 것을 말한다. 그리고 조사 결과에 따라 부당이득이 확인된다면 이에 대해 환수와 행정처분이 이뤄지게 된다. 이러한 현지조사와 유사한 업무로 심평원 주관으로 이뤄지는 방문심사와 국민건강보험공단이 주관이 되는 현지확인이 있는데, 실제 조사를 받는 입장에서는 조사 자체의 부담감 때문에 모두 다 똑같은 현지조사라고 생각할 수 있다. 하지만 실시 주관에 따라 내용 및 절차, 조치사항이 다르기 때문에 해당 조사가 현지조사인지 현지확인인지, 혹은 방문심사인지를 먼저 정확히 파악한 후 적절한 대처를 해야 한다. 건강보험공단의 현지확인은 통상적으로 요양기관 직원의 내부 고발이 있거나 급여 사후관리 과정에서 의심되는 사례가 있을 때 수진자 조회 및 진료기록부와 같은 관련 서류 제출 요구 등의 절차를 거친 후에 이뤄진다. 그 외에도 거짓·부당청구의 개연성이 높은 요양기관의 경우에는 별도의 서류 제출 요구 없이 바로 현지확인을 진행하기도 한다. 그리고 건강보험심사평가원의 방문심사는 심사과정에서 부당청구가 의심되거나, 지표연동자율개선제 미개선기관 중 부당청