2024.12.24 (화)

  • 맑음동두천 -9.0℃
  • 맑음강릉 -0.4℃
  • 맑음서울 -4.1℃
  • 맑음대전 -3.9℃
  • 맑음대구 0.7℃
  • 맑음울산 0.6℃
  • 맑음광주 0.7℃
  • 맑음부산 2.3℃
  • 맑음고창 -1.2℃
  • 구름많음제주 8.4℃
  • 맑음강화 -6.1℃
  • 맑음보은 -7.0℃
  • 맑음금산 -6.2℃
  • 맑음강진군 2.1℃
  • 맑음경주시 0.6℃
  • 맑음거제 2.7℃
기상청 제공
PDF 바로가기

[논단] 선거관리 유감

URL복사

김지학 논설위원

2016년 4월 23일 광주에서 개최된 제65차 정기대의원총회에서 재적대의원 175명 중 120명 찬성(68.6%)으로 협회장 직선제 정관개정안이 통과됨으로써 치과계 민주주의가 꽃피우게 되었으며 대의원제라는 간접선거의 폐단을 걱정하던 치과계 인사들이 크게 환영하던 분위기를 기억하고 있다.

 

2017년 치협 회장단선거가 처음으로 직선제로 치른 지 이제 겨우 6년이 지났지만 그동안 우리 회원들은 정선거 3번, 재선거 1번, 보궐선거 1번으로 무려 5번의 선거를 치러야했고 앞으로도 원치 않는 혼란과 사회적 비용을 감수해야 하는 상황이 계속된다면 직선제 무용론이 대두되지 않을까하는 걱정이 앞선다.

 

그러나 제도적 정비를 위한 각고의 노력없이 다시 과거로 회귀한다면 치과계 역사에 씻을 수 없는 오점을 남기게 될 뿐 아니라 협회장 선거제도를 재논의하는 과정속에 치과계 내부분열이 생길 가능성이 있다는 점을 간과해서는 안 될 것이다.

 

필자는 효율적이고도 공정한 선거관리를 위해 그간 여러 번의 선거를 지켜보면서 느낀 문제점과 그 해소방안에 대해 몇 가지 제언을 하고자 한다.

 

첫째로는 선관위 조직과 운영이 근본적으로 개선되어야 한다. 현재 선관위원들이 대부분 지부 추천으로, 전문성보다는 구색 맞추기로 치과의사에 한해 구성되어있어 선거관리 업무능력에 한계가 있을 수 밖에 없고, 지역적 핸디캡으로 대면회의보다 주로 단체 카톡방을 통해 논의를 하다보니 한 두명의 의견에 따라가는 분위기가 될 수도 있는 만큼 선관위 구성이 대폭 바뀌어야 할 것이다.선관위원 수를 줄이되 외부인사와 치과의사가 동수로 혼재된 형태로 구성하고 긴급을 요하는 사안 외에는 주로 대면회의로 선거관리 업무를 관장해야 한다고 생각한다.

 

둘째로는 선거관리 규정의 명확한 해석과 전면적인 개정이 반드시 필요하다. 직선제 구도하에서 후보자들이 전국적인 홍보를 위해 다소 무리한 선거운동을 할 수밖에 없는 현실인데도 시대에 맞지 않는 규정을 방치하면 선거를 거듭할수록 과열양상이 심화될 수밖에 없을 것이다.

 

2018년 3월 20일 이후 한번도 개정되지 않았던 선거관리규정 중에 특히 제 34조 2항은 선거때마다 늘 시비거리가 되고 있다. 이 규정을 정확히 해석하면 ①‘문자메세지를 전송하는 방법의 선거운동은 선거운동기간에는 자유롭게 허용되는 것’이고 ②‘다만 자동 동보통신 방법의 문자 전송은 회장후보자만이 할 수 있으며, 매회 선관위를 통해서 발송하여야 하며 5회를 초과하지 못하는 것’인데도 선관위는 ‘선관위를 통해서 발송하는 문자메세지 5회를 제외한 나머지 선거운동 관련 문자메세지는 무조건 발송금지’라는 가이드라인을 항상 제시하고 있다.

 

셋째로는 선거인 명단 공개를 전향적으로 검토하여야 한다. 물론 개인정보보호법과 상충되는 부분이 있긴 하나 선관위의 공식문자 외에는 후보자들이 선거인들과 접근할 수 없는 깜깜이 선거로 인해 편법과 탈법행위를 할 수 밖에 없는 현실을 감안해 선거인 명단을 공개할 수 있도록 중지를 모아주기를 간절히 바란다.

 

그와 함께 선거관리 규정에 나와있는 부정선거감시단을 가동하여 불법선거운동에 대해 철저히 조사하고 특히 어떤 경우라도 후보자에 대하여 비방, 중상모략 하거나 허위사실을 유포하는 행위는 단 1회만으로도 중징계를 내려야 할 것이다.

 

끝으로 이러한 선거관리의 문제점을 해결하기 위해서는 현 치협 집행부의 확고한 의지가 뒷받침되어야 한다. 마침 7년 전 직선제를 관철시킨 당시의 직선제준비위원장이 지난 3월 연임에 성공한 박태근 협회장이니만큼 치과계 선거토양에 직선제가 뿌리 깊게 자리잡을 수 있도록 현 집행부가 심혈을 기울여주기를 간곡히 부탁드린다. 과거 선거 전날 밤 강남의 어느 유흥주점에 대의원이 얼마나 많이 모여있냐로 이미 당락이 결정된다는 비아냥 소리가 정말 부끄럽다면 말이다.


오피니언

더보기


배너

심리학 이야기

더보기
송년(送年) 그리고 항룡유회(亢龍有悔)
올해 갑진년 마지막 글을 쓰려니 떠오른 문구가 있다. 亢龍有悔(항룡유회) 窮之災也(궁지재야)다. 이 문구는 우리 선조들이 공부하였던 사서삼경 중에서 가장 마지막으로 공부하는 역경(주역)의 제일 첫 번째인 건괘에 제일 윗 효에 나오는 문구다. ‘하늘 끝까지 올라가서 내려올 줄 모르는 용은 반드시 후회할 때가 있다’는 의미다. 건괘의 시작은 가장 낮은 곳에 있는 첫 효로 ‘潛龍勿用(잠룡물용)’이다. 땅속 깊이 있는 용은 꼼짝 말고 가만히 있으라는 뜻이다. 그에 상응하는 가장 위에 있고 마지막 효가 亢龍有悔(항룡유회)’로 더 이상 진전하지 말고 謙遜自重(겸손자중)하라는 뜻이다. 오를 대로 올라갔으니 만족할 줄 알아야 하며 그렇지 않으면 후회할 일이 생긴다고 경고한다. 동양철학은 시작이 있으면 끝이 있음을 기본으로 한다(유시유종 有始有終). 역경의 시작은 잠룡이 뜻을 세운 후에 가만히 때를 기다리라 하고, 오르는 용은 끝까지 오르지 말라고 경고를 하는 것으로 시작한다. 끝까지 오른 용은 더 이상 오를 곳이 없어서 내려오는 것만 남았음을 의미하고, 또 높이 오른 용을 밑을 내려다보지 않기 때문에 교만해지는 인간의 마음을 경계하라고 하였다. 늘 그렇듯이 ‘송년’하면 ‘

재테크

더보기

신고가 랠리와 이후 조정에 대비하기 | 자산배분으로 읽는 2025년 미국 증시 S&P500 전망

최근 미국 증시가 신고가 랠리를 시작할 조짐을 보이며, 많은 투자자들이 앞으로의 방향성에 주목하고 있다. 그동안 필자는 본지 기고를 통해 2024년 12월 자산배분 비중 전략을 다루면서 금리인하 사이클을 A ~ B ~ C 구간으로 구분하고, 각 국면에 따른 자산별 매수매도 전략을 소개해 왔다. 금리 사이클에 따른 자산배분 매매 전략은 장기적 관점에서 사이클의 큰 흐름과 방향성에 집중하고, 단기적 관점에서 대중 심리 지표나 프랙탈 분석 등을 활용해 매매한다는 점에서 차별성을 가진다. 자산배분은 단순히 한두 종목이나 특정 자산시장에 올인하는 게 아니라, 금리고점(A) 시기에 저점에 있는 금, 달러, 미국채 등을 위험자산 헤지(hedge)를 위해 편입을 시작하고, B ~ C 사이 위험자산인 미국 증시나 비트코인이 고점에 접근하게 되면 C 전에 비중을 축소하는 식으로 사이클 투자를 병행하는 것을 의미한다. 필자는 2023년 초부터 2023년 8월 금리고점(A) 전후로 달러와 금, 비트코인을 저가에 편입했고 B~C 구간 랠리 초반에 들어서 있는 현재 성공적으로 수익을 거두고 있다. 미국 금리가 고점일 때 저평가된 안전자산(달러, 금)을 미리 확보하고, B 이후 위험자


보험칼럼

더보기

알아두면 힘이 되는 요양급여비 심사제도_④현지조사

건강보험에서의 현지조사는 요양기관이 지급받은 요양급여비용 등에 대해 세부진료내역을 근거로 사실관계 및 적법 여부를 확인·조사하는 것을 말한다. 그리고 조사 결과에 따라 부당이득이 확인된다면 이에 대해 환수와 행정처분이 이뤄지게 된다. 이러한 현지조사와 유사한 업무로 심평원 주관으로 이뤄지는 방문심사와 국민건강보험공단이 주관이 되는 현지확인이 있는데, 실제 조사를 받는 입장에서는 조사 자체의 부담감 때문에 모두 다 똑같은 현지조사라고 생각할 수 있다. 하지만 실시 주관에 따라 내용 및 절차, 조치사항이 다르기 때문에 해당 조사가 현지조사인지 현지확인인지, 혹은 방문심사인지를 먼저 정확히 파악한 후 적절한 대처를 해야 한다. 건강보험공단의 현지확인은 통상적으로 요양기관 직원의 내부 고발이 있거나 급여 사후관리 과정에서 의심되는 사례가 있을 때 수진자 조회 및 진료기록부와 같은 관련 서류 제출 요구 등의 절차를 거친 후에 이뤄진다. 그 외에도 거짓·부당청구의 개연성이 높은 요양기관의 경우에는 별도의 서류 제출 요구 없이 바로 현지확인을 진행하기도 한다. 그리고 건강보험심사평가원의 방문심사는 심사과정에서 부당청구가 의심되거나, 지표연동자율개선제 미개선기관 중 부당청