2021.09.19 (일)

  • 흐림동두천 20.0℃
  • 구름많음강릉 19.0℃
  • 구름많음서울 22.0℃
  • 맑음대전 20.3℃
  • 맑음대구 19.8℃
  • 맑음울산 21.7℃
  • 맑음광주 20.6℃
  • 맑음부산 22.4℃
  • 맑음고창 20.8℃
  • 구름조금제주 23.7℃
  • 흐림강화 21.5℃
  • 맑음보은 16.2℃
  • 구름조금금산 16.1℃
  • 맑음강진군 18.1℃
  • 구름조금경주시 18.7℃
  • 구름조금거제 20.9℃
기상청 제공
PDF 바로가기

[치과신문 논단] 전임 협회장의 아쉬움과 신임 협회장의 기대감

URL복사

박용호 논설위원

실로 어이가 없고 참담한 심정이다. 이상훈 협회장의 사퇴는 그 자리가 10여 년간 치과계 최초 시민운동식 투쟁으로 얻어낸 결과물이었기에 안타까움을 더한다. 여러 요인이 있겠지만 결정적 사퇴원인은 아무도 모른다. 오직 그만이 알뿐이다. 이 회장은 본인의 공약대로 연봉의 절반인 약 1억원을 치협에 기부하고, 투명 재정 집행에 철두철미 했을 뿐만 아니라 판공비도 별반 사용하지 않은 것으로 알려져 있다. 그런 그에게 사상초유의 예산안 부결은 엄청난 자존감의 훼손이자 충격이었을 것이다.

 

이 엄중한 사태의 중심에 치협-직원노조 간 단체협약 건이 있음을 직시하지 않을 수 없다. 노조는 2019년 2월 김철수 협회장 당시 결성됐다고 한다. 그러나 대다수 회원이 노조 존재여부를 모른다. 치과계 매체를 숙독하는 편인 필자도 몰랐다. 아무리 노조공화국이라지만 보수적인 치협까지 여파가 올 줄은 몰랐다. 비록 동의서가 3명 모자라 불발로 끝나고 말았지만 충북지부에서 단체협약 원천무효를 추진함은 당연하고 적절한 처사다. 이것이 회원의 정서다.

 

합리적으로 생각해보면 직원 수가 50여 명이 넘은 치협에서 노조가 없다고 하면 그것도 이상할 것이다. 이미 세 번째 진보 정부를 거치면서 노조 세력은 비대해졌으며 기업이나 사회 분위기도 근로자의 복지를 중시한다. 직원들의 기여도는 사실 대단하다. 치의학과와는 무관한 인문·사회·자연과학 전공자들이 그들의 지력으로 임원진을 도와 치과계 사안을 실천하는 실무역할을 한다. 그들 덕에 치과계가 사회·국가에 인지되고 자리매김 된다. 그들의 공로를 인정한다. 기업만은 못하더라도 대졸자에 걸맞는 대우를 해줘야 한다. 집행부 교체 시마다 물가상승율을 반영한 임금 상승은 필수적이다.

 

그러나 치협은 비영리기관이다. 오로지 회원들의 회비로 운영된다. 영리추구를 하는 기업은 개인의 성과와 능력에 따라 성과급이 인정되겠지만 치협은 불가하다. 근무연한과 연공서열식 급여가 불가피할 것이다. 이번 단체협약 건이 문제된 단초는 과도한 직원 상조회 규정으로 짐작된다. 장기근속직원의 세세한 포상금의 액수는 차치하고라도 주객이 전도된 느낌이다. 상은 사측에서 주는 것이다. 떼를 쓰듯 얼마를 달라고 요구하는 것은 이치와 도리에 맞지 않는다.

 

철밥통이라는 직원 대우가 치과위생사만 못하다는 자조적인 말도 들린다. 일리는 있다. 그러나 그게 협회장과 회원의 월급관(觀)이고 복지관(觀)이다. 인사와 급여에 관한 전반적 사항은 노사협약에 명시할 수 있겠지만 상조규정은 치협정관과 규정에서 정해야 할 것이다. 노조가 치협의 옥상옥이 되는 건 회원들이 용납 못한다. 다만 이번 기회에 직원들은 노조 그 자체를 회원들께 인지시킨 점이 큰 성과다. 서로 윈윈하고 발전하는 계기로 삼아야 한다.

 

보궐선거가 확정돼 세 후보가 나섰다. 일부 후보가 협회장 상근제 변경 문제를 언급했다. 상근제는 치협업무의 효율성 차원에서 봐야지 회장 개인의 유불리나 형편에 맞춰 함부로 바꿀 것이 아니다. 상근제 상황에서도 격무로 사퇴하는 이변이 일어났는데 환자를 봐가면서 어떻게 그 스트레스를 감당할 것인가.

 

협회장 급여가 과다하다고 생각할 회원들도 있겠지만 협회장의 정신노동력은 진료에 못지않다. 앞으론 협회장의 급여기부 공약은 없었으면 한다. 본인의 선한 의지야 대단하지만 3만 회원의 입장에선 뭘 받아도 마음이 편치 않고 수혜감도 미미하다. 협회장 가족의 희생이 너무 크다. 보수는 병원, 집 걱정 말고 오로지 회무에만 충실하라는 회원들 요구에 대한 정당한 대가다. 그래서 당대 치과인의 ‘시대열망’을 성취하라는 것이다. 국립치의학연구원 설립안이 표류하고 있다. 이 중요한 거시적 담론을 어느 후보도 언급하지 않음은 개탄스럽다. 누가 되더라도 다시 불을 지펴야 한다. 

 

협회장의 근기(根氣)와 경륜은 기본이다. 모든 걸 던져야 하고, 모든 걸 버려야하고, 모든 걸 바쳐야 한다. 그런 각오 없이 잠시 명예와 감투 욕심으로 나서는 건 곤란하다. 이상훈 협회장이 심신을 회복하기를 진심으로 기원한다.


오피니언

더보기


배너

심리학 이야기

더보기
혼자인 듯 혼자 아닌 혼자 같은 외로운 시대
코로나시대에 들어오면서 디지털시대는 더욱 빨리 가속화되었다. 학교는 비대면 인터넷 강의로 전환되었고 모임은 최대한 줄어들었다. 대화와 모임은 SNS로 진행된 지 벌써 1년이 넘었다. 학회활동 또한 줌으로 대치되었고 오프라인 모임은 모두 사라졌다. 타인과 대화가 소리보다는 문자나 이모티콘으로 바뀌었다. 비대면 생활이 길어지다 보니 사람 관계가 유지는 되는데 무엇인가 허전함을 느낀다. 사람 간에 관계가 유지되는데 세 가지 요소가 있다. 머리로 기억하는 추억과 몸으로 기억하는 따스함, 그리고 가슴으로 기억하는 정이다. 비대면 디지털시대에서 머릿속 추억은 유지되지만 악수하며 느끼는 아날로그적 따스함과 가슴에 느끼는 정이 사라졌다. 시끄러운 맥주집에서 큰소리로 대화하며 상대 목소리에 가까이 귀 기울이며 따스함을 느끼고 잔을 부딪치며 정이 스몄다. 그러나 코로나로 일상에서 대면이 줄어들면서 그만큼 상대적으로 외로워지고 고독하게 됐다. 모두에게 조금씩 ‘코로나 블루’가 스며들었고 이젠 스스로 자신의 감정이 우울해지는지 여부를 모니터링해야 하는 상황이 되었다. 의욕이 없어지거나 즐겨 하던 일이 귀찮아지거나 혹은 감정적으로 예민해진다면 코로나 블루가 스며들고 있을 가능성이

재테크

더보기

개인연금으로 간접투자하기_ETF에 대하여

연금저축제도를 활용하면 증권사에서 개인연금계좌로 펀드나 ETF로 노후자금을 장기투자할 수 있다. 개인연금은 먼저 세액공제를 받고, 투자기간 중에는 과세이연이 되기 때문에 장기투자에 유리하다. 원금 손실 가능성은 있지만 포트폴리오에 다양한 자산을 배분해 투자하면 위험 대비 수익률을 극대화 할 수 있음을 확인했다. 개인연금계좌는 개별 주식을 직접 매매할 수 없고 간접투자상품인 펀드와 ETF로만 운용할 수 있다. 이번에는 개인연금에서 간접투자할 수 있는 ETF에 대해 펀드와 비교해보며 알아보겠다. 1. ETF의 정의 인덱스 펀드(index fund)는 목표 지수인 인덱스를 선정해 이 지수와 동일한 수익률을 올릴 수 있도록 운용하는 펀드다. 액티브 펀드보다 보수가 저렴하게 시장 평균 수익률을 얻을 수 있는 패시브 펀드다. ETF(Exchange Traded Fund)는 ‘인덱스 펀드를 거래소에 상장시켜 투자자들이 주식처럼 편리하게 거래하도록 만든 상품’이다. ETF는 인덱스 펀드와 주식 거래의 장점을 모두 갖추고 있어서 많은 투자자들이 ETF를 활용해 투자하고 있다. 2. ETF와 인덱스 펀드의 차이점 1) ETF는 주식처럼 장내 실시간 매매가 가능하지만 인덱스 펀


보험칼럼

더보기

고시로 풀어보는 발치의 보험청구

아마도 구강외과 술식 중 치과의원에서 가장 많이 시행되고 청구가 이루어지는 항목은 발치술일 것이다. 필자가 개원 초 처음으로 치과건강보험에 관심을 갖게 된 계기도 바로 발치의 청구과정에서 비롯되었다. 완전매복된 하악 제3대구치를 발치 후 청구한 건이 단순발치로 조정돼 심사 담당자와 통화 과정에서 방사선검사 없이 시행되어 조정이 됐다는 설명을 듣게 되었다. 발치 이전에 미리 촬영한 파노라마 영상이 있어 이를 참고해서 발치했는데 무엇이 문제인지 답답하고 억울한 마음에 건강보험에 대해 공부를 시작하게 되었다. 당시에는 지금처럼 건강보험 청구에 대한 내용이 정리된 책조차 없던 때라, 협회에서 매년 보내주는 보험 책자에서 고시들을 일일이 찾아가면서 확인하였고, 이러한 경우는 이전 방사선촬영에 대한 내역설명과 함께 재진으로 청구했어야 했다는 사실을 알게 되었다. 필자와 같은 실수를 하지 않았으면 하는 마음으로, 이번 호에서는 발치와 관련된 산정기준들을 고시 위주로 살펴보고자 한다. 발치처럼 난이도에 따라 청구항목이 달라지고 비용 또한 달라지는 술식의 경우는 본인이 시행한 내용과 심사기준을 정확히 알고 있어야 한다. 치과건강보험에서 단순발치술은 유치와 영구치로 나누어진다


법률칼럼

더보기

[법률칼럼] 발치된 치아 재활용에 따른 의료폐기물 여부

■ INTRO 치과대학 재학 시절 치과보존학, 소아치과학 실습 수업에서 발치된 치아를 선배들로부터 구해 프렙 연습을 하던 기억은 필자 뿐만 아니라 대부분의 치과의사가 공유하고 있을 것입니다. 그런데 환경부는 이러한 발치 치아 재활용이 폐기물관리법 제13조의2 제2항에 의해 금지되는 행위로 해석하고 있는 것으로 보입니다. 즉, 환경부 자원재활용과는 발치된 치아가 의료폐기물에 해당해 이에 대한 재활용이 금지된다는 해석을 제시했습니다. 이미 치과대학교 실습에 활용되어 오고 있고, 발치된 치아를 골이식재 등으로 활용하는 것에 대한 연구가 활발히 진행돼 오고 있었으며, 외국에서는 관련 산업도 발전하고 있는 상황이라는 점을 고려할 때 하루 빨리 규제 정비가 필요하다고 사료됩니다. 오늘 칼럼에서는 발치된 치아의 법적 지위에 관해 관련 법령이 어떻게 규정하고 있는지에 대해서 간단하게 소개해 드리고자 합니다. ■ 발치된 치아는 무조건 폐기물인지 필자는 ‘의료폐기물’도 폐기를 전제로 하는 개념이므로, 폐기를 하지 않고 사람의 생활이나 사업활동에 필요한 경우(가령 수업 등에서의 활용)에는 ‘폐기물’에 해당되지 않는 것으로 해석하는 것이 적절하다고 판단하고 있습니다. 「인체조직법