2026.01.31 (토)

  • 맑음동두천 -10.4℃
  • 맑음강릉 -2.7℃
  • 맑음서울 -8.6℃
  • 맑음대전 -7.0℃
  • 구름조금대구 -3.2℃
  • 구름조금울산 -2.2℃
  • 구름조금광주 -4.3℃
  • 구름조금부산 -0.9℃
  • 구름많음고창 -4.9℃
  • 구름조금제주 3.3℃
  • 맑음강화 -7.2℃
  • 맑음보은 -10.6℃
  • 맑음금산 -9.1℃
  • 구름많음강진군 -1.5℃
  • 구름조금경주시 -2.0℃
  • 구름많음거제 0.2℃
기상청 제공
PDF 바로가기

[논 단] 작용과 반작용

URL복사

박준호 논설위원

사실 익숙하다. 그리고 대수롭지 않았던 일이었다.

 

우리끼리는 공공연히 부르던 바로 그 이름, ‘진.상.환.자’. 그런데 막상 언론에서 이를 언급하는 것을 듣고 있노라니, 머리칼이 ‘쭈뼛’ 곤두선다. 알고는 있더라도 그렇다고 입 밖으로 내어서는 안 되는 비밀-마치 해리포터에서 금기시되었던 볼드모트라는 이름처럼-을 발설하여 백일하에 드러낸  듯한 느낌이다.

 

지난달 16일 MBC 9시 뉴스가 인터넷 사이트를 통해 소위 ‘진상환자’라고 부르는 환자 블랙리스트를 공유하고 진료 거부 방법 등을 유포한 치과의사들의 행태를 지적하자 최근 복지부에서는 치협 측으로 ‘치과 진료거부 관련 지도·점검 협조요청’이라는 제목의 공문을 보내온 바 있다. 진료거부 행위가 의료법에 저촉되는 것이므로 회원들을 지도·감독하여 달라는 것이 골자이다.

 

바람 잘 날이 없다는 게 이런 것일까. 한 고비를 넘기면 또 한 고비가 찾아온다. 좀 잠잠해졌다 싶으면 또 일이 터진다. 의사의 권력 남용이니, 환자를 돈벌이 수단으로 본다느니, 의사가 더 진상이라느니 등등 매몰찬 힐난의 글이 인터넷상에 올라오고 있는 걸 보고 있노라면, 절로 한숨이 나온다.

 

“환자들이 이러이러한 행동을 해서 힘들다”는 단순한 신세한탄을 넘어 거짓말을 동원한 구체적인 진료 거부 방법이 오갔다는 점에서 환자들의 분노와 비난은 사실 당연해 보인다.
그러나 안타까운 것은 바른 절차와 사유를 갖춘 정당한 환자 리퍼와 진료 거부까지도 이제는 부당한 것으로 받아들여질 것이라는 점이다. 환자들이 ‘혹시나 내가 돈 되는 환자가 아니라서, 귀찮아서 나를 리퍼하는 것은 아닐까, 진료가 힘들어서 그러는 것은 아닐까?’하는 의심의 눈초리로 바라볼 것을 생각하니, 어떻게 그 환자들을 이해시켜야 할지 걱정이 앞선다. 하지만, 우리가 환자들을 먼저 밀쳐냈으니, 밀쳐낸 그 힘이 그대로 돌아와 환자들이 우리를 밀쳐내는 것도 어찌 보자면 당연한 일일 것이다.

 

A가 B에게 힘을 가하면 B역시 A에게 똑같은 크기의 힘을 가한다는 ‘작용과 반작용의 법칙’이 있다. 인간관계에도 이러한 자연법칙이 적용되는 것을 보면 신기할 따름이다. 그러니 이번 일 역시 어쩔 수 없는 결과로 우리에게 그대로 되돌아올 것이 뻔하다.

 

그러나 한편으로는 씁쓸해지기도 한다. 환자가 때리면 때리는 대로 고스란히 맞고 그 힘을 받아낼 수밖에 없는 우리 치과의사들과 치과 종사자들은 대체 어디로부터 어떻게 보호를 받아야 하는 것일까. ‘진상환자’라는 용어를 우리가 언제부터 말하기 시작했던가. 터무니없는 할인을 요구하고, 제멋대로 진료 스케줄을 바꿔 다른 환자들에게 불편을 주는, 그리고 날카로운 말들로 의료진의 마음에 상처를 입히는 환자들을 가리켜 우리는 ‘진상환자’라고 불렀다-이번 사건에서는 그 의미가 조금 다르게 쓰인 것 같지만-.

 

문득 치과의사와 치과위생사를 ‘감정노동자’로 일컬었던 한 신문기사가 떠오른다. 물론 선서할 때 이마저도 감내하겠노라 맹세한 것이나 다름없지만, 과거와 달리 “의사는 강자, 환자는 약자”라는 논리가 약해지고 있고, 그 힘의 균형 또한 점점 달라지고 있음을 지적하고 싶다.

 

이번 사건은 분명, 우리 스스로 자책하고 반성하여야 할 일임에는 틀림없지만, 환자들의 펀치에 펀치로 맞설 수 없는 우리들의 ‘회피와 거부’라는 이름의 반작용은 아니었는지에 대해서도 한번쯤 고민해볼 수 있었으면 한다.


오피니언

더보기


배너

심리학 이야기

더보기

재테크

더보기

2026년 1분기 미국 장기국채 자산배분 전략

미국 장기국채는 2024년 이후 기준금리 인하 기대가 장기간 형성되는 과정에서도 과거와는 다른 흐름을 보이고 있다. 기준금리가 정점 구간을 통과한 이후에도 장기 금리는 빠르게 하락하지 않았고, 금리 인하 국면임에도 일정 범위 안에서 횡보와 수렴이 이어지고 있다. 이는 단순한 경기 둔화에 따른 금리 하락이 아니라, 인플레이션 환경이 구조적으로 남아 있는 상태에서 금리 인하 사이클이 진행되고 있음을 시사한다. 이러한 배경 속에서 2026년 1분기 현재, 미국 장기국채를 자산배분의 관점에서 재점검할 필요가 있다. 필자는 과거 디플레이션 환경에서 기준금리 인하 국면에 진입하던 시점인 2019년, 미국 장기국채의 비중을 단계적으로 확대해 왔다. 당시에는 경기 침체나 금융 위기가 발생할 경우 장기 금리가 빠르게 하락하며 채권 가격이 상승하는 상관관계가 비교적 명확했다. 주식시장이 큰 폭으로 조정을 받을 때 장기국채 수익이 이를 보완하며, 전체 포트폴리오의 변동성을 낮추는 역할을 수행했다. 다만 이번 금리 사이클에서는 인플레이션의 영향으로 미국 장기국채의 구조가 과거와 달라졌다고 판단해, 동일한 전략을 반복하지 않겠다는 점을 수년 전부터 분명히 해 왔다. 본 칼럼은 미국


보험칼럼

더보기

알아두면 힘이 되는 요양급여비 심사제도_④현지조사

건강보험에서의 현지조사는 요양기관이 지급받은 요양급여비용 등에 대해 세부진료내역을 근거로 사실관계 및 적법 여부를 확인·조사하는 것을 말한다. 그리고 조사 결과에 따라 부당이득이 확인된다면 이에 대해 환수와 행정처분이 이뤄지게 된다. 이러한 현지조사와 유사한 업무로 심평원 주관으로 이뤄지는 방문심사와 국민건강보험공단이 주관이 되는 현지확인이 있는데, 실제 조사를 받는 입장에서는 조사 자체의 부담감 때문에 모두 다 똑같은 현지조사라고 생각할 수 있다. 하지만 실시 주관에 따라 내용 및 절차, 조치사항이 다르기 때문에 해당 조사가 현지조사인지 현지확인인지, 혹은 방문심사인지를 먼저 정확히 파악한 후 적절한 대처를 해야 한다. 건강보험공단의 현지확인은 통상적으로 요양기관 직원의 내부 고발이 있거나 급여 사후관리 과정에서 의심되는 사례가 있을 때 수진자 조회 및 진료기록부와 같은 관련 서류 제출 요구 등의 절차를 거친 후에 이뤄진다. 그 외에도 거짓·부당청구의 개연성이 높은 요양기관의 경우에는 별도의 서류 제출 요구 없이 바로 현지확인을 진행하기도 한다. 그리고 건강보험심사평가원의 방문심사는 심사과정에서 부당청구가 의심되거나, 지표연동자율개선제 미개선기관 중 부당청