2026.09.09 (수)

  • 흐림동두천 23.2℃
  • 흐림강릉 20.0℃
  • 구름많음서울 25.7℃
  • 구름많음대전 25.0℃
  • 흐림대구 22.4℃
  • 흐림울산 21.1℃
  • 구름많음광주 29.5℃
  • 흐림부산 24.6℃
  • 구름많음고창 28.2℃
  • 구름많음제주 27.6℃
  • 구름많음강화 24.2℃
  • 흐림보은 22.1℃
  • 흐림금산 25.7℃
  • 흐림강진군 27.1℃
  • 흐림경주시 20.7℃
  • 흐림거제 23.7℃
기상청 제공
PDF 바로가기

미국과 이란의 2주간 휴전 합의와 증시 반등

URL복사

치과의사 최명진의 자산배분 이야기 220

4월 8일 오전 미국과 이란이 2주간 휴전에 합의했다. 앞으로 2주간 상호 간 적대 행위 중단과 호르무즈 해협 봉쇄를 해제하게 된다. 이에 따라 중동지역 긴장 완화 기대가 반영되며 주식시장은 빠르게 반등하는 모습을 보이고 있다. 그동안 이어졌던 지정학적 리스크가 단기적으로 완화될 수 있다는 기대가 가격에 반영된 것이다. 실제로 미국과 국내 주요 지수는 상당한 반등을 보이며 낙폭을 회복했고, 자산시장 전반에서도 반등 흐름이 나타나고 있다.

 

다만 이번 반등이 조정을 마무리하고 상승장으로 이어질 수 있을지에 대해서는 좀 더 살펴볼 필요가 있다. 가격은 빠르게 올라왔지만, 구조적으로는 여전히 고점 분배 이후 주요 저항 구간 아래에 머물러 있는 상태다. 아직은 추세 전환이라기보다 외부 변수에 의해 촉발된 단기 반등으로 해석하는 것이 보다 자연스럽다. 즉, 시장이 근본적으로 강해졌다기보다는 지정학적 리스크 완화로 눌려 있던 가격이 되돌려진 흐름에 가깝다.

 

과거에도 지정학적 이벤트 이후 유사한 흐름은 반복돼 왔다. 긴장이 최고조에 이르렀을 때 자산 가격이 하락하고, 이후 완화 기대가 형성되면 반등이 나타나는 패턴이다. 그러나 이러한 반등이 항상 추세 전환으로 이어질 것이라는 보장은 없다. 오히려 이후 추가 변수에 따라 재차 하락으로 이어질 가능성도 있다. 현재 반등 흐름 역시 동일한 맥락에서 해석해야 한다.

 

현재 미국 증시는 주요 이동평균선(200 EMA) 이탈 이후 반등에 성공했다. 고점 대비 최대 낙폭은 10%였고, 아직 전고점 아래에 있어 조정 범위로 볼 수 있지만, 추가 하락이 발생하면 시장에 대한 인식은 빠르게 바뀔 수 있다. 반대로 반등이 이어지며 하락 추세 속 주요 저항을 회복한다면 단기적으로는 안정적인 흐름이 이어질 수 있다. 결국 지금은 두 가지 시나리오가 동시에 열려 있는 구간이다.

 

국내 증시 역시 조정 구간에서 유사한 구조를 보였지만, 반등 흐름은 비교적 안정적이고 강하게 나타나고 있다. 특정 가격 구간(5,500)에서의 지지 여부가 향후 방향을 결정할 가능성이 크며, 이 구간을 이탈할 경우 하락 흐름이 이어질 수 있다. 반대로 지지에 성공할 경우 반등은 연장될 수 있고, 이미 전고점 대비 약 5% 아래까지 근접한 상황이어서 경우에 따라 전고점에 도전할 여지도 있다.

 

미국주식, 한국주식, 금, 달러 등 주요 자산들은 조정과 반등 과정에서 서로 다른 반응을 보이고 있다. 이미 조정을 거친 자산들은 상대적으로 안정적인 흐름을 보이는 반면, 최근까지 상승폭이 컸던 자산들은 변동성이 크게 확대되고 있다. 이는 상승 과정에서 유입된 자금의 성격 차이에서 비롯된 것으로, 고점에서 늦게 유입된 투기적 자금일수록 하락 구간에서 빠르게 이탈하는 경향이 있기 때문이다.

 

개별 종목 투자에서도 이러한 특성은 동일하게 나타난다. 특정 종목이 과거 높은 수익률을 기록했더라도 이후 동일한 흐름을 이어갈 것이라는 보장은 없다. 실제로 시장에서는 기대를 받던 종목들이 큰 폭의 조정을 겪거나 장기간 회복하지 못하는 사례가 반복돼 왔다. 이는 개별 종목 중심의 접근보다 자산군 단위의 분산 투자가 리스크 관리 측면에서 더 유리하게 작용하는 이유다.

 

자산배분 전략의 관점에서 보면 이번 반등은 추격 매수로 비중을 늘리는 구간이라기보다, 위험을 재평가하며 비중을 조정하는 구간에 가깝다. 반등이 이어질 가능성을 고려해 위험자산을 일정 부분 유지할 필요는 있지만, 동시에 하락이 재개될 경우를 대비해 안전자산과 현금 비중도 함께 확보해야 한다. 특히 변동성이 확대되는 구간에서는 동일 비중 리밸런싱을 통해 과도하게 늘어난 자산 비중을 조정하는 것이 중요하다.

 

 

2026년 4월은 금리 사이클상 B~C 후반부에 위치해 있어 위험자산의 변동성이 큰 구간에 해당한다. 이러한 시기에는 상승과 하락이 반복되며 투자자들의 판단을 어렵게 만들고, 결과적으로 변동성만 확대되는 경우가 많다. 따라서 수익을 극대화하려는 접근보다 리스크를 관리하는 전략이 더 합리적으로 작동할 수 있다.

 

이란과 미국의 휴전 이후 일어나는 급격한 반등은 아직 상승 전환의 신호라기보다 변곡점의 과정으로 보는 것이 적절하다. 시장은 여전히 방향을 확정하지 않았고, 외부 변수에 따라 언제든지 흐름이 바뀔 수 있는 상태다. 이러한 환경에서는 특정 시나리오에 베팅하기보다 적절한 현금 비중을 확보해 다양한 가능성에 대응할 수 있는 구조를 유지하는 것이 중요하다.

 

지금은 수익을 크게 추구하는 구간이 아니라, 포트폴리오의 균형을 점검하고 비중을 조정해야 하는 시기다. 가장 현실적인 투자 전략은 자산배분을 통해 반등에 대한 기대와 하락에 대한 대비를 동시에 가져가는 것이다.

 

※ 본 칼럼에서 다룬 분석은 패시브 자산배분 투자자의 전략적 참고용으로 작성됐으며, 실제 투자 시에는 시장을 충분히 분석하고 신중히 대응해야 합니다. 특히 이 분석을 레버리지 투자나 단기적인 트레이딩 매매의 기준으로 삼지 마시길 바랍니다.


오피니언

더보기


배너

심리학 이야기

더보기

재테크

더보기

반도체 지수 SOX, 포물선 상승 이후 조정 국면 진입

지난 6월 본지 칼럼을 통해 AI 열풍과 함께 가파르게 상승하던 필라델피아 반도체지수(SOX)의 과열 가능성을 살펴봤다. 당시 SOX는 주요 이동평균선과의 이격이 크게 확대되고 월봉 RSI 역시 과매수 영역에 진입한 상태였다. 추세는 여전히 강했지만, 추가적인 비중 확대보다는 향후 나타날 수 있는 조정에 대비할 필요가 있다고 판단했다. 이후 SOX는 고점을 형성한 뒤 조정 국면에 진입했다. 2025년 4월부터 2026년 여름까지 약 1년 4개월간 이어진 포물선 상승이 마무리되면서, 그동안 지지 역할을 했던 주요 추세선과 단기 이동평균선을 차례로 이탈했다. 최근에는 S&P500과 나스닥100 등 주요 지수와 비교해도 상대적으로 부진한 흐름을 보이고 있다. 이는 반도체 산업의 장기적인 전망이 갑자기 나빠졌다기보다 그동안 상승 폭이 컸던 만큼 과열을 해소하는 과정으로 볼 필요가 있다. 자산 가격이 장기간 빠르게 오르면 투자심리가 지나치게 낙관적으로 변하고 장기 이동평균선과의 간격도 크게 벌어진다. 이후에는 가격 조정이나 일정 기간의 횡보를 통해 장기 추세와의 이격을 좁히는 과정이 나타날 수 있다. 과거 SOX의 흐름을 살펴보면 현재와 유사한 모습을 확인할


보험칼럼

더보기

알아두면 힘이 되는 요양급여비 심사제도_④현지조사

건강보험에서의 현지조사는 요양기관이 지급받은 요양급여비용 등에 대해 세부진료내역을 근거로 사실관계 및 적법 여부를 확인·조사하는 것을 말한다. 그리고 조사 결과에 따라 부당이득이 확인된다면 이에 대해 환수와 행정처분이 이뤄지게 된다. 이러한 현지조사와 유사한 업무로 심평원 주관으로 이뤄지는 방문심사와 국민건강보험공단이 주관이 되는 현지확인이 있는데, 실제 조사를 받는 입장에서는 조사 자체의 부담감 때문에 모두 다 똑같은 현지조사라고 생각할 수 있다. 하지만 실시 주관에 따라 내용 및 절차, 조치사항이 다르기 때문에 해당 조사가 현지조사인지 현지확인인지, 혹은 방문심사인지를 먼저 정확히 파악한 후 적절한 대처를 해야 한다. 건강보험공단의 현지확인은 통상적으로 요양기관 직원의 내부 고발이 있거나 급여 사후관리 과정에서 의심되는 사례가 있을 때 수진자 조회 및 진료기록부와 같은 관련 서류 제출 요구 등의 절차를 거친 후에 이뤄진다. 그 외에도 거짓·부당청구의 개연성이 높은 요양기관의 경우에는 별도의 서류 제출 요구 없이 바로 현지확인을 진행하기도 한다. 그리고 건강보험심사평가원의 방문심사는 심사과정에서 부당청구가 의심되거나, 지표연동자율개선제 미개선기관 중 부당청


법률칼럼

더보기

[법률칼럼] 의료광고 관련 규제 (1)

SNS 피드를 넘기다 보면 하루에도 몇 번씩 치과광고를 마주친다. 그중에는 병원이 직접 만든 광고라기보다 ‘업체’가 제작·집행한 듯한 광고도 적지 않다. 과연 이런 광고는 괜찮은 것일까. 우리를 둘러싼 의료광고를 법의 눈으로 하나씩 들여다보고자 한다. 먼저 ‘왜 의료광고를 이토록 엄격하게 규제하는가’라는 근본적인 질문에 대해 짚어보려 한다. 의료광고는 일반 상품이나 서비스 광고와 같은 잣대로 볼 수 없다. 의료는 국민의 생명과 건강에 직결되고, 소비자가 광고 내용의 진위를 스스로 검증하기도 어렵기 때문이다. 우리 법제가 의료광고를 엄격하게 규제해 온 이유다. 그 역사는 ‘금지에서 허용으로’ 조금씩 문을 열어 온 과정이었다. 1951년 국민의료법 당시 의료광고는 사실상 전면 금지됐고, 이후에도 의료인이 광고를 통해 표방할 수 있는 내용은 병원 명칭, 진료과목, 전화번호 등 제한적인 범위에 머물렀다. 변화의 결정적 계기는 헌법재판소의 판단이었다. 2005년 헌재는 의료인의 기능이나 진료방법에 관한 광고를 금지·처벌하는 규정이 표현의 자유와 직업수행의 자유를 침해한다고 판단했다. 소비자가 유용한 의료정보에 접근하는 것을 가로막을 수 있다는 점도 지적했다(2003헌