2022.01.15 (토)

  • 흐림동두천 -1.8℃
  • 흐림강릉 3.5℃
  • 구름많음서울 -0.7℃
  • 구름조금대전 0.8℃
  • 구름많음대구 2.3℃
  • 구름많음울산 3.8℃
  • 구름많음광주 1.4℃
  • 구름많음부산 7.1℃
  • 구름조금고창 3.0℃
  • 흐림제주 8.6℃
  • 흐림강화 -0.9℃
  • 구름많음보은 -2.4℃
  • 구름많음금산 -1.2℃
  • 구름조금강진군 5.4℃
  • 구름많음경주시 2.3℃
  • 구름많음거제 4.2℃
기상청 제공
PDF 바로가기

[연중기획] 내 치과 ‘디지털치과’ 만들기 ⑦

URL복사

“밀링기를 도입하면, 나를 돌아보게 된다”
글/이진용 원장(서울사랑치과)

구강 스캐너에 대한 관심이 고조되면서 ‘디지털치과’ 만들기를 본격적으로 고려하는 치과들이 늘어나고 있다. 따라서 최근 치과 디지털화의 화두는 ‘구강 스캐너’가 이끌고 있는 모습이지만, 사실 치과 디지털의 시작은 캐드캠 밀링머신이라고 할 수 있다.

‘내 치과 디지털치과 만들기’ 시리즈, 이번 호에서는 캐드캠 밀링머신을 다룬다. 국내 공급되고 있는 다양한 장비 및 시스템 소개와 함께, 현재 일반 동네치과를 운영하면서 많은 우여곡절을 겪으면서 디지털치과 만들기를 몸소 실천하고 있는 이진용 원장과 박기홍 원장의 캐드캠 밀링머신 도입기를 전한다. 이를 통해 캐드캠 밀링머신을 치과에 안착시키기 위해 무엇을 고민해야하고 해결해 나가야할지를 고민해보고자 한다.

[편집자 주]

 

4차 산업 혁명의 거대한 흐름을 치과계라고 피해갈 수는 없는 것 같습니다. 몇 년 전까지만 해도 몇 억원대를 투자해 도입한 구강 스캐너와 CAD/CAM 장비들이 건조대로 전락했다는 괴담이 어색하지 않았는데, 지금은 신규개원의 기본옵션이 원내 디지털 랩이니까요.

 

디지털 치과의 임상적, 기술적인 측면은 이미 많은 선생님들께서 자세하게 알려주셨기 때문에 필자는 철저히 ‘디린이(디지털 어린이)’ 입장에서 짧게나마 밀링기를 도입하고 운용해본 개인 경험과 소감을 공유하고자 합니다. 참고로 필자는 구강스캐너를 사용하고 있는 홀로 동네치과를 운영하고 있는 원장이며, 치과기공사를 고용하지 않고 있습니다. 또한 학부를 졸업한 이후 기공을 직접 해본 적은 없습니다. 아래 내용은 모두 저와 같은 형태로 밀링기를 사용할 분들에게 해당되는 내용이라고 봅니다.

 

가장 먼저 밀링기 도입여부와 도입 시 기대효과를 고민했습니다. 골드와 PFM 보철 비율이 점점 줄어들고 있었기 때문에 그 부분만 외주에 맡기고 지르코니아와 하이브리드 세라믹 인레이를 내부에서 처리하는 것을 목표로 삼았습니다. 이를 통해 원하는 형태의 기공물을 좀 더 빠른 기간 내에 만들 수 있을 것이라 기대했습니다.

 

밀링기를 선정하는 제 기준은 다음과 같았습니다.

-지르코니아와 인레이(간혹 PMMA까지)를 모두 가공할 수 있는 5축 장비

-합리적인 수준의 가격 대 성능비

-일정기간 이상의 업력과 확실한 사후지원 체계를 갖춘 업체

 

이와 같이 선택 기준을 정하고 조사를 해보니, 밀링 가공에 대한 기본적인 용어와 개념들에 대한 이해가 크게 부족하다는 것을 깨닫고 관련 공부도 조금씩 병행했습니다. 여러 선후배들의 조언도 구하고 관련 세미나를 참석하면서 몇 가지 제품을 후보군으로 선정해 비교 후 현재 사용하는 제품을 구매했습니다. 구매 후 PMMA와 인레이부터 기공작업을 했고, 점차 지르코니아로 범위를 넓혀가고 있습니다.

 

밀링기 사용 후 제가 느낀 것들을 정리해 보았습니다. 첫째, 원래 생각보다 추가 지출이 꽤 큽니다. △디자인 프로그램(exocad 등) 구매 비용(정식 라이선스 버전 비용+추가모듈 비용) △디자인 및 밀링을 위한 전용 PC 구매 비용 △설치 공간 문제 시 내부공사 비용(인테리어 변경/air & water line 등) △지르코니아를 위한 신터링/포세린 퍼니스 구매 비용 △기공 재료 및 밀링기 소모품(bur 등) 구매 비용 △구강 스캐너가 없는데 인상재를 이용한 인상채득을 선호하는 경우 모델스캐너 구매 비용 △지르코니아 컬러링이나 스태이닝을 위한 재료 구입비용 등을 들 수 있습니다.

 

둘째, 치과기공사를 고용하지 않는다면 디자인 프로그램을 따로 배우고 연습해야 합니다. 지르코니아 컬러링이나 스테이닝 과정도 배우고 연습해야 합니다. 다행히 유튜브만 검색해도 꽤 훌륭한 콘텐츠들이 많고 관련 세미나도 활발한 편이기 때문에 마음만 먹으면 충분히 익힐 수 있습니다. 초기 시행착오 극복을 위한 시간 투자는 감안해야 합니다.

 

셋째, 내 진료에 대해 강제로 자아성찰(?)을 할 수 있습니다. 내가 프렙한 치아 인상을 직접 보고 디자인하기 때문에 프렙 실력이 적나라하게 드러나면서 그동안 치과기공소에 컴플레인했던 것들을 깊이 반성하게 됩니다. 프렙을 더 깔끔하게 하기 위해 bur도 더 자주 바꾸고 margin과 line angel도 한 번 더 다듬게 됩니다. 인접면 박스를 다듬는데 좋다는 sonic instrument도 사고 싶어집니다.

 

프렙을 하는 동안에도 “이렇게 디자인할 때 문제없을까”를 고민합니다. 구강 스캔이 좀 더 잘 나오게 하기 위해 지혈제도 2~3가지씩 구매하게 되고, 레이저 장비도 사고 싶어집니다. 인레이 접착에 대해 더 신경 쓰게 돼 공부도 다시하고, 시멘트도 바꾸고 chair-time이 좀 더 길어지며 상황에 따라 접착방법을 변경할 때면 직원들이 싫어합니다.

 

넷째, 사용 목적에 맞는 기술 사양을 갖춘 밀링기를 충분히 알아보는 게 결과적으로 시행착오를 줄일 수 있습니다. 예를 들어 당일 인레이 치료를 하겠다면 좀 더 비싸더라도 이에 특화된 밀링기를 구매해야 좀 더 쉽게 생산성을 확보, 유지할 수 있습니다. PMMA나 하이브리드 세라믹 가공을 많이 한다면 비용과 공간 문제에서 조금 불리한 고출력, 고강성의 중대형 밀링기도 고려해야 합니다.

 

지르코니아 기공이라면 습식과 건식의 차이 및 장단점 등을 고려해 결정해야합니다. 또 어떤 장비를 구매하더라도 유지 관리에 신경 쓰지 않으면 제 성능을 발휘할 수 없기 때문에 주기적인 청소(습식의 경우 냉각수 교환도 포함) 및 보정(calibration)은 필수입니다.

 

다섯째 보험임플란트 때문에 PFM을 아예 안 할 수는 없는 현실이므로, PFM 비율이 높다면 신중하게 고민해야 합니다. PFM을 원내 제작하려면 금속가공이 되는 밀링기에 포세린 퍼니스가 필요하고 포세린 빌드업을 수작업해야 하는데 원장이 취미 삼아 몇 개 정도는 직접 할 수는 있겠지만, 생산성 측면에서 매우 불리합니다.

 

결국 모든 걸 원장이 직접 관리해야 하기 때문에 일이 더 늘어납니다. 진료 외 시간을 진료에 신경 쓰고 싶지 않은 분들은 고민해볼 부분입니다. 기공사를 고용하면 해결되겠지만, 처음부터 규모의 경제를 실현하려 했거나, 환자가 늘어나서 고용하게 되는 경우가 아니라면 이도저도 아닌 상황에 맞닥뜨리게 됩니다. 또 현재 거래하고 있는 기공소에 매우 만족하는 분이라면 굳이 도입하실 이유가 없겠죠.

 

하지만 내가 디자인하고 가공한 기공물이 환자 입안에서 깔끔하게 시적될 때의 그 기분을 맛보신다면 충분히 시도해볼 만한 투자라고 생각합니다. Workflow 개선 및 진료기간 단축, 생산성 향상, 기공물 재제작 및 수정의 용이함 등을 통한 핵심역량의 내재화는 덤으로 얻을 수 있고요.

 

많은 선생님들이 보시는 이 귀중한 지면을 빌려 이런 개인적인 경험과 소감을 풀어놓는 게 매우 부담스럽습니다. 그래도 이 얄팍한 글이 (일단 사놓고 종목 공부하는 ‘주린이’같은) ‘디린이’를 빨리 탈출할 수 있는데 조금이나마 도움이 된다면 큰 영광이겠지요. 읽어주셔서 감사합니다.

관련기사

더보기
43건의 관련기사 더보기

오피니언

더보기


배너

심리학 이야기

더보기
자유와 공익
지난 4일, 법원은 현 정부가 최근 시행하고 있는 방역패스 의무 적용이 신체에 대한 자기결정권과 기본권 침해 여지가 있다고 판결했다. 최근 코로나 19의 증가로 인해 정부는 학원 등 교육시설에 대한 방역패스(접종증명·음성확인제) 적용 방침을 시행했다. 이에 사교육연합·전국학부모단체연합 등이 학원, 독서실, 스터디카페를 방역패스 의무 적용 시설에 포함한 조치에 대해 법원에 효력정지를 신청해 일부 인용된 것이다. 법원은 1심 판결이 나올 때까지 학원 등 교육시설과 직업훈련기관, 독서실, 스터디카페는 방역패스 의무 적용 대상에서 제외된다고 했다. 법원은 정부 조치가 백신 미접종자 중 진학과 취업 등을 위해 학원과 독서실을 이용하려는 사람의 교육의 자유 및 직업선택의 자유 등을 직접 침해했다고 판단하였고, 정부가 차별적 조치를 정당화할 정도로 객관적이고 합리적인 근거를 충분히 갖추지 못했다고 판단하였다. 더불어 돌파감염 사례가 많아지면서 통계적으로 백신 미접종자와 접종자 간의 차이에서 미접종자가 코로나를 확산시킬 위험이 훨씬 더 크다고 보기 어렵다고 했다. 이번 사건은 개인의 자유에 대한 기본권과 공공의 이익인 공익이 대립할 때 있어서 균형에 대한 문제를 던져주었다

재테크

더보기

국내 1위 배당 ETF, ARIRANG 고배당주로 배당 투자하기

코로나19 팬데믹이 시작된 지 조금 있으면 2년이 된다. 2020년 3월 연준(Fed)은 제로금리와 무제한 양적완화를 통해 파격적으로 달러를 머니 프린팅(money printing)했다. 2021년에는 유통되고 있는 달러 중에서 지난 1년간 새로 풀린 달러가 유통량의 30%가 될 정도였다. 현금의 가치는 땅으로 떨어졌고, 주식시장에서는 성장주 위주의 미국 나스닥 지수가 가장 좋은 퍼포먼스를 보였다. 미국의 장단기 금리 역전(2018년) 이후부터 미국의 기준금리가 고점에서 저점으로 인하하는 동안 가치주와 배당주의 흐름은 상대적으로 좋지 않았다. 2020년 3월 이후에도 가치주, 배당주, 리츠 등의 하락률이 성장주 보다 더 높았고 반등도 강하지 않았다. 자연스럽게 성장주와 가격 격차가 커졌다. 2021년 11월부터 양적완화 축소(Tapering)가 시작되면서 연준은 무제한 양적완화를 마무리하고 2022년부터는 금리 인상을 예고했다. 2022년부터는 상대적으로 저평가 받고 소외 받던 가치주와 배당주, 리츠들도 성장주와 키 맞추기를 할 수 있을 것으로 예상된다. 금리상승 모멘텀이 은행, 보험 등 금융업종에 긍정적인 환경으로 작용하기 때문이다. 오늘은 국내 1위 배당


보험칼럼

더보기

틀니유지관리의 보험 청구

이번 호에는 65세 이상 보험틀니 치료의 각 단계가 모두 완료된 후의 과정에 대해 알아보기로 한다. 치료 종료 후 유지관리는 무상 유지관리와 유상 유지관리로 구분된다. 일반적으로 무상유지관리 기간을 ‘사후점검기간’이라고 부르고 있으며, 이 기간에는 처치와 관련된 비용은 산정할 수 없고 진찰료만 청구하게 된다. 이러한 틀니의 사후점검기간은 장착 후 3개월까지, 그리고 최대 6회까지 적용된다. 만약 틀니 제작 후 사후점검기간 중 심하게 파절되어 수리가 불가하고 재제작을 해야 하는 경우도 무상으로 제작해야 한다. 필자도 환자가 틀니를 소독하려고 매일 저녁 물에 넣고 끓여 틀니 장착 이틀 만에 변형돼 재제작을 한 경우가 있었는데, 이처럼 틀니 파손에 대한 귀책사유가 환자에게 있다고 해도 무상으로 재제작해야 했다. 이러한 경우 치과에 부당한 부담을 주는 것으로 생각이 들 수밖에 없는 것이 현실이다. 하지만 건강보험 틀니 제작 환자가 65세 이상인 점, 틀니 장착 및 유지를 위해서는 틀니 사용상의 주의사항 및 별도의 교육이 필요한 점을 고려해 수가가 책정됐고, 사후점검기간 동안 심각하게 파절된 데에 대한 환자의 귀책사유를 객관적으로 증빙할 방법도 부재해 무상으로 운영해


법률칼럼

더보기

[법률칼럼] 커져가는 의료인 ‘주의의무’ 중요성

■ INTRO 의사는 업무를 수행하는 과정에서 고도의 주의의무를 준수하여야 하고, 응급실 등에서 응급환자를 대하는 응급실 의사는 특히 더욱 더 주의를 기울여 업무를 수행하여야 할 수 밖에 없습니다. 이번 칼럼에서는 실제 응급실 의사가 뇌출혈 환자를 단순 취객으로 착각하고 그냥 귀가시켜 환자가 목숨을 잃은 사례를 소개해드리고자 합니다. 대법원은 당시 응급실 당직의에게 환자나 보호자에게 아무 설명도 하지 아니하고 귀가시켜 업무상 주의의무를 위반했다며 금고형을 선고한 원심 판결을 확정하였습니다. ■ 사실관계 해당 사건의 사실관계는 다음과 같습니다. - 환자 A씨는 2014년 5월 새벽 의사 B씨가 당직근무 중이던 병원 응급실에 후송됨. - 환자 A씨는 당시 오른쪽 눈에 멍이 들고 코피가 난 상태였음. - A씨는 응급실에 도착한 후 화장실로 이동해 소변기에 대변을 보고, 바닥에 토하며 뒹구는 등 이상행동을 함. - 그러나 응급실 당직 의사 B씨는 A씨를 단순 주취자로 판단해 퇴원처리함. - A씨는 그날 오후 5시경 두개골 골절로 인한 뇌출혈로 사망. ■ 재판부의 판단 1심과 2심 재판부는 환자 A씨가 술에 취한 상태