2026.01.30 (금)

  • 구름많음동두천 -2.4℃
  • 맑음강릉 0.6℃
  • 구름많음서울 -2.1℃
  • 구름조금대전 0.5℃
  • 흐림대구 1.1℃
  • 흐림울산 1.2℃
  • 구름많음광주 1.0℃
  • 흐림부산 2.1℃
  • 구름많음고창 -0.1℃
  • 흐림제주 4.8℃
  • 구름많음강화 -3.4℃
  • 맑음보은 -1.0℃
  • 구름조금금산 -0.2℃
  • 구름많음강진군 2.4℃
  • 흐림경주시 0.8℃
  • 흐림거제 2.5℃
기상청 제공
PDF 바로가기

네오, 오스템에 공개 토론 제안

URL복사

오스템, ‘토론보다 적절한 시기에 법적 절차 돌입’

네오바이오텍(대표 허영구, 김인호·이하 네오)이 오스템임플란트(대표 최규옥·이하 오스템)에 강한 불만을 표출했다.


네오는 지난 10일 기자간담회를 갖고 오스템이 지난 2006년부터 최근까지 자사 제품들을 카피해오고 있다고 주장했다. 직접 브리핑에 나선 네오 허영구 대표는 “SCRP Abutment를 필두로 SCA Kit, SLA Kit, CTI-mem 등 네오의 제품을 오스템 측이 그대로 카피해 출시하고 있다”며 “업계 관행상 비도덕적 행위로 비춰지는 무분별한 제품 카피를 치과계 1위 대기업이 한다는 것 자체가 문제”라고 말했다.


네오측은 그간 오스템이 특허를 침해, 막대한 손해를 입었다고 주장했다. 특히 해외 바이어들이 네오와 오스템의 제품을 잘 구분하지 못할 정도로 제품 구성 및 시술 방법까지 거의 유사하게 카피했다는 것.
이에 따라 네오는 오스템 측이 네오의 신제품들을 카피했음을 인정하고 공식적으로 사과할 것을 요구하는 한편, 현재 시판 중인 카피 제품의 제조 및 판매 중단을 촉구했다.


허영구 대표는 “오스템의 카피 제품들에 대해 특허 소송도 추진할 것이며, 특허 소송의 결과가 나오기 이전에 치과의사를 배심원으로 하는 공개 토론을 제안하는 바다”고 말했다. 이어 “이러한 카피가 계속된다면 혁신적 신기술 제품 개발을 통해 세계 시장으로 진출해야 하는 국내 치과계 업체들 간의 소모적인 분쟁만 발생할 것”이라며 “근시안적 시각에서 벗어나 국내 업체들 간 건전한 경쟁을 통한 치과 기자재 업계의 상생 발전을 모색할 시점”이라고 덧붙였다.


한편, 오스템은 네오의 공개 토론회 제안에 대해 법적인 절차가 아닌 다른 형태의 문제제기에는 대응할 방침이 없다는 뜻을 밝혔다. 오스템 관계자는 “토론회를 열어봤자 각 사의 입장만 설명하는 자리가 되지, 공신력 있는 결론이 나올 리 없다”며 “특허 침해 문제에 관해서는 적절한 시기를 조율해 법적인 절차를 밟겠다”고 전했다.

김민수 기자/kms@sda.or.kr


오피니언

더보기


배너

심리학 이야기

더보기

재테크

더보기

2026년 1분기 미국 장기국채 자산배분 전략

미국 장기국채는 2024년 이후 기준금리 인하 기대가 장기간 형성되는 과정에서도 과거와는 다른 흐름을 보이고 있다. 기준금리가 정점 구간을 통과한 이후에도 장기 금리는 빠르게 하락하지 않았고, 금리 인하 국면임에도 일정 범위 안에서 횡보와 수렴이 이어지고 있다. 이는 단순한 경기 둔화에 따른 금리 하락이 아니라, 인플레이션 환경이 구조적으로 남아 있는 상태에서 금리 인하 사이클이 진행되고 있음을 시사한다. 이러한 배경 속에서 2026년 1분기 현재, 미국 장기국채를 자산배분의 관점에서 재점검할 필요가 있다. 필자는 과거 디플레이션 환경에서 기준금리 인하 국면에 진입하던 시점인 2019년, 미국 장기국채의 비중을 단계적으로 확대해 왔다. 당시에는 경기 침체나 금융 위기가 발생할 경우 장기 금리가 빠르게 하락하며 채권 가격이 상승하는 상관관계가 비교적 명확했다. 주식시장이 큰 폭으로 조정을 받을 때 장기국채 수익이 이를 보완하며, 전체 포트폴리오의 변동성을 낮추는 역할을 수행했다. 다만 이번 금리 사이클에서는 인플레이션의 영향으로 미국 장기국채의 구조가 과거와 달라졌다고 판단해, 동일한 전략을 반복하지 않겠다는 점을 수년 전부터 분명히 해 왔다. 본 칼럼은 미국


보험칼럼

더보기

알아두면 힘이 되는 요양급여비 심사제도_④현지조사

건강보험에서의 현지조사는 요양기관이 지급받은 요양급여비용 등에 대해 세부진료내역을 근거로 사실관계 및 적법 여부를 확인·조사하는 것을 말한다. 그리고 조사 결과에 따라 부당이득이 확인된다면 이에 대해 환수와 행정처분이 이뤄지게 된다. 이러한 현지조사와 유사한 업무로 심평원 주관으로 이뤄지는 방문심사와 국민건강보험공단이 주관이 되는 현지확인이 있는데, 실제 조사를 받는 입장에서는 조사 자체의 부담감 때문에 모두 다 똑같은 현지조사라고 생각할 수 있다. 하지만 실시 주관에 따라 내용 및 절차, 조치사항이 다르기 때문에 해당 조사가 현지조사인지 현지확인인지, 혹은 방문심사인지를 먼저 정확히 파악한 후 적절한 대처를 해야 한다. 건강보험공단의 현지확인은 통상적으로 요양기관 직원의 내부 고발이 있거나 급여 사후관리 과정에서 의심되는 사례가 있을 때 수진자 조회 및 진료기록부와 같은 관련 서류 제출 요구 등의 절차를 거친 후에 이뤄진다. 그 외에도 거짓·부당청구의 개연성이 높은 요양기관의 경우에는 별도의 서류 제출 요구 없이 바로 현지확인을 진행하기도 한다. 그리고 건강보험심사평가원의 방문심사는 심사과정에서 부당청구가 의심되거나, 지표연동자율개선제 미개선기관 중 부당청