2026.10.10 (토)

  • 맑음동두천 26.6℃
  • 맑음강릉 23.5℃
  • 맑음서울 27.4℃
  • 맑음대전 26.7℃
  • 맑음대구 28.9℃
  • 구름많음울산 25.5℃
  • 맑음광주 27.5℃
  • 맑음부산 27.2℃
  • 맑음고창 26.1℃
  • 흐림제주 23.7℃
  • 맑음강화 23.6℃
  • 맑음보은 25.5℃
  • 맑음금산 27.2℃
  • 흐림강진군 26.9℃
  • 맑음경주시 29.1℃
  • 맑음거제 26.3℃
기상청 제공
PDF 바로가기

뉴스 인 서울

서울 전역 누빈 특위 ‘회원 공동교육’ 대장정 마무리

URL복사

개원가 눈높이 맞춘 ‘실전형’ 프로그램으로 호응 이끌어

 

[치과신문_이가영 기자 young@sda.or.kr] 서울시치과의사회(회장 강현구·이하 서울지부) 병원경영개선지원특별위원회(위원장 함동선·이하 특위)와 서울 25개구 치과의사회가 함께 진행한 회원 공동교육이 성황리에 마무리됐다.

 

지난해 5월 시작된 회원 공동교육은 서울 지역 15개 구회를 순회하며 진행됐으며, 개원의들에게 꼭 필요한 경영 이슈를 중심으로 구성해 호응을 얻었다. △노무관리 △보험청구 △치과경영 등 세 가지 테마로, 경영의 기본인 직원·노무관리부터 최신 치과계 흐름을 반영한 경영 전략까지 폭넓은 주제를 다뤘다.

 

교육이 이어지는 동안 다수 회원이 수차례 강연에 재참석할 만큼 높은 관심을 보였고, 교육 종료 이후에도 강연을 다시 듣고 싶다는 요청이 꾸준히 제기됐다. 이에 특위는 올해 세 차례 앙코르 강연을 추가로 마련하며 회원들의 요구에 응답했다.

 

그리고 지난 1월 22일, 특위의 마지막 앙코르 강연이 진행됐다. ‘개원의를 위한 노무관리 꿀팁’을 주제로 강연에 나선 이승연 노무사(노무법인 가을)는 현장에서 마주하게 되는 노무 이슈를 중심으로 직원관리와 인력 운영에 대한 구체적인 솔루션을 제시했다. 특히 소규모 치과 원장들에게 적용되는 노무법과 관련 이슈를 사례 중심으로 소개하며 이해를 도왔다. 아울러 2026년을 기점으로 달라지는 노무법과 향후 전망도 함께 다뤄 강연에 대한 집중도를 높였다.

 

 

강연 종료 후에도 참석 회원들은 개별적인 노무 상담을 이어가는 등 높은 관심을 보였다. “우리 치과에 꼭 필요한 주제강연이었다”, “시스템 전반을 다시 점검하는 계기가 됐다”는 호평이 잇따랐다.

 

이번 앙코르 강연을 끝으로 회원 공동교육 전 일정이 마무리되면서, 특위의 장기 프로젝트는 9개월간 대장정의 막을 내렸다.

 

특위 함동선 위원장은 “이번 교육이 회원들의 실제 개원환경에 도움이 되는, 경영 고민을 조금이나마 해소할 수 있는 시간이었길 바란다”고 말했다. 

 

 

 [INTERVIEW] 병원경영개선지원특별위원회 함동선 위원장 

 

“경영환경 개선 위한 작은 돌파구 됐길”

 

Q. 회원 공동교육이 마무리됐다.

특위가 출범한 것이 엊그제 같은데, 어느덧 모든 일정을 마무리했다. 시간이 빠르게 흘렀다는 생각과 함께, 그만큼 밀도 있는 시간을 보냈다는 느낌도 든다. 이번 교육은 강연 횟수를 늘리는 것이 아니라 회원들이 실제 필요로 하는 내용을 보다 가까운 곳에서, 보다 수월하게 접할 수 있도록 구조를 바꾸는 데 의미를 뒀다.

 

권역별 교육으로 이동 부담을 줄였고, 구회가 원하는 주제와 연자를 직접 선택하도록 해 교육의 방향을 현장 수요에 맞췄다. 이러한 방식이 회원들의 참여로 이어졌고, 교육에 대한 관심과 호응을 이끈 요인이라 생각한다.

 

Q. 교육을 시작한 이유?

늘 스스로에게 ‘서울지부가 회원들에게 어떤 도움을 주고 있는가’라는 질문을 던져왔다. 특히 회비를 납부하는 회원들에게 그 의미를 분명하게 설명할 수 있어야 한다는 생각이 컸다. 고민 끝에 보다 실질적이고 직관적인 도움을 줄 수 있는 교육이 필요하다고 판단했다.

 

정보를 전달하는 것에 그치지 않고 실무 해법을 공유하는 데 방점을 뒀다. 노무관리와 보험청구, 치과경영 등 치과 운영 과정에서 마주하는 문제를 중심으로 프로그램을 구성했다. 회원들의 일상적인 경영 고민과 보다 밀접하게 맞닿아 있었다고 본다.

 

Q. 회원들에게 전하고 싶은 메시지.

아직 시도해 보지 못한 사업도 있고, 돌아보면 부족하다고 느끼는 부분도 적지 않다. 다만 권역별 교육 및 구회 공동교육은 개원 현장에서 실제로 도움이 될 수 있는 방향을 꾸준히 고민하며 추진해 온 사업이다. 회비를 납부하는 것이 회원들에게 어떤 가치로 돌아가는지에 대해 조금이나마 답이 됐다면, 결코 헛되지 않은 시간이었다고 생각한다.

 

남은 기간도 맡은 역할을 책임 있게 마무리하며, 유종의 미를 거둘 수 있도록 최선을 다하겠다.

 

 


오피니언

더보기


배너

심리학 이야기

더보기

재테크

더보기

나스닥100 하락 추세 돌파, 이번 상승은 이어질까?

지난 7월 본지 칼럼에서 나스닥100의 중기 조정 가능성을 살펴봤다. 당시 주봉 RSI와 MACD는 상승 모멘텀의 둔화를 보여주고 있었으며, 반등 이후 전고점을 회복하는지가 중요한 판단 기준이었다. 이후 나스닥100은 하락 추세 안에서 조정을 이어갔지만, 최근에는 6월 고점에서 시작된 하락 추세를 돌파하며 다시 전고점 부근까지 올라왔다. 하락 추세를 벗어난 만큼 시장을 바라보는 관점도 달라져야 한다. 이전에는 반등이 저항에 막히는지를 살펴봤다면, 이제는 조정을 받더라도 지지를 확인하며 상승을 이어가는지가 중요하다. 이번에는 2026년 10월 첫째 주 나스닥100 주봉 차트를 기준으로 과거 유사 구간과 향후 자산배분 전략을 살펴보고자 한다. 필자는 주기적 자산배분의 기준으로 연준의 기준금리 사이클을 활용한다. 현재는 코스톨라니 달걀 모형상 첫 번째 금리 인하(B)를 지나 경제위기와 긴급 금리 인하(C)로 향하는 B~C 구간의 후반부로 보고 있다. 아직 금리 저점(D)을 거쳐 경기 회복(E)으로 이어지는 단계는 아니라는 판단이다. 따라서 장기투자 물량은 유지하되, 나머지 물량은 향후 이익 실현을 염두에 두고 비중을 조절하고 있다. 이러한 금리 사이클 판단이 당장


보험칼럼

더보기

알아두면 힘이 되는 요양급여비 심사제도_④현지조사

건강보험에서의 현지조사는 요양기관이 지급받은 요양급여비용 등에 대해 세부진료내역을 근거로 사실관계 및 적법 여부를 확인·조사하는 것을 말한다. 그리고 조사 결과에 따라 부당이득이 확인된다면 이에 대해 환수와 행정처분이 이뤄지게 된다. 이러한 현지조사와 유사한 업무로 심평원 주관으로 이뤄지는 방문심사와 국민건강보험공단이 주관이 되는 현지확인이 있는데, 실제 조사를 받는 입장에서는 조사 자체의 부담감 때문에 모두 다 똑같은 현지조사라고 생각할 수 있다. 하지만 실시 주관에 따라 내용 및 절차, 조치사항이 다르기 때문에 해당 조사가 현지조사인지 현지확인인지, 혹은 방문심사인지를 먼저 정확히 파악한 후 적절한 대처를 해야 한다. 건강보험공단의 현지확인은 통상적으로 요양기관 직원의 내부 고발이 있거나 급여 사후관리 과정에서 의심되는 사례가 있을 때 수진자 조회 및 진료기록부와 같은 관련 서류 제출 요구 등의 절차를 거친 후에 이뤄진다. 그 외에도 거짓·부당청구의 개연성이 높은 요양기관의 경우에는 별도의 서류 제출 요구 없이 바로 현지확인을 진행하기도 한다. 그리고 건강보험심사평가원의 방문심사는 심사과정에서 부당청구가 의심되거나, 지표연동자율개선제 미개선기관 중 부당청


법률칼럼

더보기

[법률칼럼] 의료광고 관련 규제(3) - 광고냐 유인·알선이냐

‘임플란트 첫 상담 사은품 증정’, ‘이벤트가 30만원’. 이것은 단순한 ‘광고’일까, 아니면 ‘환자 유인’일까. 지난 두 차례 칼럼에서 살펴본 의료광고 규제(의료법 제56조)와는 또 다른 규정이 여기서 등장한다. 바로 영리를 목적으로 환자를 소개·알선하거나 유인하는 행위를 금지하는 의료법 제27조 제3항이다. 두 규정은 벌칙의 수준부터 다르다. 의료광고 금지 규정 위반은 1년 이하의 징역 또는 1,000만원 이하의 벌금(제89조)이지만, 환자 유인·알선은 3년 이하의 징역 또는 3,000만원 이하의 벌금(제88조)으로 훨씬 무겁다. 그렇다면 광고와 환자 유인은 어떻게 구별될까. 대법원은 의료광고가 본질적으로 환자의 진료를 유도하는 성격을 가진다는 점을 인정한다. 따라서 광고행위 자체를 원칙적으로 환자 유인·알선으로 보지는 않는다. 다만 본인부담금을 면제하거나 할인하는 등 법에서 명시적으로 금지한 행위에 준하는 사정이 있다면 환자 유인에 해당할 수 있다고 본다(대법원 2010도1763 판결). 결국 중요한 것은 ‘대가의 성격’이다. 병원의 정보를 노출하거나 홍보하는 대가로 ‘광고비’를 지급받는 것이라면 광고에 해당할 수 있지만, 특정 환자를 소개받은 대가로