2021.05.07 (금)

  • 맑음동두천 11.1℃
  • 맑음강릉 15.3℃
  • 황사서울 11.7℃
  • 황사대전 11.7℃
  • 황사대구 16.5℃
  • 구름많음울산 17.7℃
  • 황사광주 13.0℃
  • 맑음부산 17.2℃
  • 구름많음고창 9.2℃
  • 황사제주 15.1℃
  • 맑음강화 10.9℃
  • 맑음보은 11.4℃
  • 맑음금산 9.8℃
  • 구름조금강진군 12.8℃
  • 구름많음경주시 16.8℃
  • 맑음거제 16.2℃
기상청 제공
PDF 바로가기

[치협총회 결산] 최남섭 집행부 이사 3인 법무비용 처리 수면위로?

URL복사

29대 집행부 P이사 외 2명, 지검-고검-대검 모두 무혐의
치협 김재성 법제이사 “보고받은 바 없어 논의 신중해야”

[치과신문_신종학 기자 sjh@sda.or.kr] 지난 24일 코엑스에서 열린 대한치과의사협회(회장 이상훈) 제70차 정기대의원총회(의장 우종윤)에서 치협 29대 최남섭 집행부 임원 3명이 ‘업무상횡령’ 혐의로 검찰에 고발되고, 지난해 12월 24일 대검찰청이 ‘재항고기각결정’으로 최종 종결한 건과 관련한 법무비용 처리 문제가 수면 위로 떠올랐다.

 

치협 제29대 집행부 이사를 지낸 P이사 외 2명은 각각 5,500만원, 1억2,000만원, 3,300만원을 횡령했다는 혐의로 L모 회원 등으로부터 고발 당했다. 지난해 2월 피고발인 3인은 경찰서에 출두해 조사를 받았고, 해당 경찰서는 ‘혐의 없음’ 의견으로 서울중앙지방검찰청에 보고서를 올렸고, 서울중앙지검 역시 ‘혐의없음’ 처분을 획정했다. 

 

서울중앙지검의 불기소판단에 고발인들은 서울고검에 항고했고, 지난해 8월 서울고검은 ‘항고기각’ 결정을, 이에 고발인들은 또 다시 대검찰청에 재항고했지만, 대검찰청에서도 지난해 12월 ‘재항고기각’ 결정으로 최종 종결됐다.

 

이와 관련해 충북지부 이만규 대의원 등은 최종 무혐의 결정을 받은 최남섭 집행부 임원 3명의 명예를 회복하는 차원에서라도 법무비용을 치협이 처리해 줘야 한다는 입장을 밝혔다.

 

다만 이만규 대의원은 그 과정이 매우 투명하고, 정당하게 이뤄질 수 있도록 하기 위해 이 업무상횡령 고발이 이뤄지게 된 경위를 밝혀달라고 요청했다. 이만규 대의원은 “지난 2018년도 경기지부 회원 L씨는 경기지부를 통해 최남섭 집행부 지출내역 열람을 요청하고, APDC 개막일에 협회에서 최남섭 집행부 3년 지출내역을 열람한 바 있다”며 “당일 열람은 13시간동안 이뤄졌고, 협회 임원진은 모두 개막식에 참가해 L씨는 협회 직원 동석 하에 자료를 확인한 것으로 안다”고 밝혔다. 이 L회원 등이 P이사 외 2인을 경찰과 검찰에 고발한 당사자이고, 김철수 회장 당시 선거무효 소송단의 일원이기도 했다는 것.

 

이 외에도 이만규 대의원은 치협 김재성 법제이사에게 질문을 쏟아냈다. 이만규 대의원은 “김재성 법제이사는 유출된 자료로 고소고발을 진행한 L씨 등 소송단을 잘 알고 있지 않는가. 김 법제이사도 김철수 회장 선거무효소송단이었는지도 확실히 밝혀달라”고 말했다.

 

또한 “김재성 법제이사는 다시 그런 상황이 생겨도 무효소송을 진행할 것인가? 혹시 법제이사로 재직하면서 알게 된 내부 정보로 나중에 소송을 할 수도 있나? 법제이사는 협회와 회원의 법적이익을 지키는 임원인데, 지금 이 상황이 회원 눈높이에 맞는가?”고 질의했다.

 

이에 김재성 법제이사는 답변에 나서 "우선 본인은 선거무효소송단이 아니라는 점을 밝힌다. 당시 전남치대경인동창회장일 때 소송단을 두 번 정도 만났을 뿐”이라고 말했다. 

 

또 최남섭 집행부 P이사 등에 대해 협회가 법무비용을 지불할 수 있는 지에 대한 질문에는 "신중해야 한다"는 입장을 내놨다.

 

김 법제이사는 “P이사 등에 관한 건을 정식으로 보고받은 바 없다. 다만 관련 보도를 접해 어떤 경위인지는 알고 있다. 사견임을 전제로, 대의원총회에서 법무비용 처리를 결정해준다면 긍정적으로 검토할 수 있다고 생각한다”며 “하지만 이번 건은 고발과 피고발 주체가 협회가 아니라 개인이라는 점, 현 집행부 임기 중에 일어난 사건이 아니라는 점을 감안했을 때 변호사의 자문을 구해 심도 있게 접근해야 할 사안인 것 같다”고 설명했다.

 

한편, 당시 고발됐던 최남섭 집행부 이사 3인 중 모 인사는 총회 이후 본지와의 통화에서 "협회 임원으로 재직 시 수행했던 업무들에 대한 고발 건이었고, 이에 대한 위법성이 없다는 사법당국의 최종적인 판결이 있었다"며 "고발, 항고, 재항고가 이어지며 우리가 받은 스트레스는 둘째치더라도, 적어도 이러한 고발 건을 방어하기 위해 지불한 법무비용은 임원 개개인이 아닌 치협이 책임지는 게 순리이고, 치협은 무분별한 고발을 이어간 당사자에게 구상권을 청구하는 것이 정상적인 수순"이라고 말했다.

 

또 "과거 치협 집행부에서는 협회를 향한 무분별한 소송이 증가할 것을 예상해 법무비용 별도회계를 신설했고, 전임 모 회장의 법무비용을 지원한 것도 이러한 이유"라며 "이러한 안전장치가 있어야 앞으로도 집행부 임원들이 자유롭게 소신을 갖고 회무에 전념할 수 있을 것"이라고 입장을 전했다.


오피니언

더보기


배너

심리학 이야기

더보기
마음이 아픈 사람들
얼마 전부터 진료를 올 때마다 요구사항이 바뀌고 늘 불만을 토로하는 남성 환자 한 분이 있다. 환자 불만을 들으면서 누군가로부터 자신의 이야기를 들어주는 사람이 필요한 듯한 느낌을 받았다. 환자 질문에 논리적 설명을 하면 머리로는 이해하지만, 본인 생각대로 되지 않는 것에 불만을 토로하곤 한다. 심리학에서 자살을 시도하려는 사람이 실행에 옮기기 전에 살기 위한 방편으로 주변 사람들에게 여러 가지 메시지를 던진다고 한다. 그와 유사하게 그 환자 모습은 무의식중에 누군가로부터 자신에게 집중을 받아 위로받고 싶거나, 아니면 아직 우울증까지 진행되지는 않았지만 마음이 아픈 상태여서 조그만 자극에도 힘들어하는 상태인 듯했다. 사람들은 마음이 아프다는 말을 한다. 아프다는 것은 통증이 있다는 것이고 마음 통증은 두 가지 원인이 있다. 야단을 맞거나 사랑하는 사람이 떠나는 경우에 마음이 아픈 것은 외부로부터 받는 자극에 반응하여 아픈 것으로, 자극통증이다. 반면 스스로 내면에서 마음이 외롭고 쓸쓸하여 괴로운 것은 외부적 요인이 없이 아픈 것으로 자발통증이다. 대부분 사람들은 외부 자극통증과 내면 자발통증을 구분하지 못하고 그냥 결과만으로 마음이 아프다고 말한다. 물론 마

재테크

더보기

[재테크칼럼] 코스피 지수 투자로 기복 없이 연 10%의 복리수익률을 내는 방법

코스피는 대한민국 주식시장을 대표하는 지수다. 코스피 지수는 1980년 1월 4일의 시가총액을 분모로, 산출 시점의 시가총액을 분자로 하여 지수화한다. 시가총액은 2021년 5월 3일 기준으로 2,183조2,800억원에 달한다. 유가증권시장의 상장회사 수는 804개이고, 상장종목 수는 922개다. 코스피 지수는 거래량이 적은 종목까지 모두 포함하기 때문에 시장 대표성이 떨어질 수 있고 소형주는 현물과 선물의 가격 차이가 커서 시장이 왜곡될 수 있다. 이 같은 문제점들을 개선하기 위해 주가지수 선물거래와 옵션거래를 위해 만들어진 지수가 ‘코스피200’이다. 코스피200 지수는 증권거래소에 상장된 주식 중에서 시장의 대표성이나 유동성 등을 고려해 시가총액 순으로 선정된 200개의 종목으로 구성된다. 지수 산출 기준시점은 1990년 1월 3일이다. 이날의 시가총액을 100포인트로 정하고 현재의 시가총액과 비교해 발표한다. 2021년 5월 3일 기준 코스피200 지수는 420포인트로 1990년에 비해 시가총액이 대략 4.2배 증가했다. 1년 주기로 구성종목을 변경한다. 코스피200에 가장 손쉽게 투자하려면 코스피200 지수를 추종하는 ETF에 투자하면 된다. 가장


보험칼럼

더보기

2021 치과건강보험 가이드북 실전편_외과적 발치(2)

지난호에 이어 서울시치과의사회에서 발간한 ‘2021 치과건강보험 가이드북’을 중심으로 진료실에서 치료가 많이 시행되고 있는 외과적 발치 치료에 대해 유의할 점과 심사사례를 중심으로 살펴보고자 한다. 5. 발치의 산정기준 (급여 산정 또는 비급여) 질병 상태로 진단이 되어야 급여 청구 외과적 발치 산정기준은 다음과 같다. 다만 교정치료 진단 또는 치료 과정 중이라도 치아우식증, 치관주위염, 매복치 등 질병 상태 진단으로 발치를 시행하는 경우에는 보험 급여 대상이다. 6. 잇몸과 얼굴이 부었어요(구강내소염술) 치석제거와 구강내소염술은 각각 100% 산정 구강내소염술은 일률적으로 수술 후처치가 없는 경우 심사 조정된다. 따라서 수술 후 처치(가)를 다음 내원 시 산정한다. 동일 부위에 다른 술식(근관 치료 또는 치석 제거 등) 동시에 시행하는 경우 최근 심사 경향은 각각 100%를 인정해 주는 경향이다. 단, 기준에 맞는 상병명을 달리해서 청구해야 한다. 7. 틀니를 넣을 때 아파요(골융기 절제술 또는 치조골성형술) 골융기 절제술이 골성형술보다 상대가치점수가 높다 골융기 절제술은 의치 장착에 장애가 되어 제거하는 경우에도 산정 가능하다. 보험으로 등재된 봉합사를


법률칼럼

더보기

[법률칼럼] 순간의 잘못된 선택이 벼랑으로

안녕하세요. 김용범 변호사입니다. 전문의 수련 과정에서 임플란트 수술을 배우지 않은 상황에서 개원가에 바로 나와서 임플란트 수술을 시작하는 과정에서 임플란트 제조회사의 영업사원으로부터 각종 도움을 받는 경우가 많습니다. 이 과정에서 기구의 조작 등이 익숙하지 않아서 영업사원이 출장을 와서 기구의 작동법 등을 알려주기도 하는데요. 이 때 절대로 환자에 대한 수술과정에 참여하지 않도록 주의할 필요가 있습니다. 이번에 소개해드릴 판례는 영업사원이 대리 수술을 하게한 정형외과 의사가 실형을 받은 케이스입니다. ■ 사실관계 1) 피고인 A는 2016. 4. 말경부터 부산 영도구 G건물 4층 및 5층에서 H정형외과의원을 운영 중인 정형외과 전문의이고, 피고인 B는 ㈜ I라는 상호의 의료기기 판매업체에서 영업사원으로 근무하고 있다. 2) 피고인 A는 견봉성형술을 피해자 C에게 실시할 계획을 갖고 견봉성형술에 필요한 기자재를 납품하는 피고인 B가 해당 기구에 대한 사용방법 등을 잘 알고 있다는 이유로 피고인 B에게 해당 수술을 시행하도록 하였다. 3) D는 마취전문간호사로 H정형외과에서 마취를 담당하고 있다. D는 피고인 A를 대신하여 J의 위 수술 전신마취 및 기도삽관을